江歌母親江秋蓮因為女作家陳嵐的多篇文章，被送上了輿論的風口浪尖之中
至於兩人之間的恩怨糾葛，相信關注此事件的朋友都已經瞭然於胸了
而這次作家陳嵐，也是找到了江秋蓮的“七寸”那就是，江歌離世之後，江秋蓮收到的天價捐款問題
陳嵐的觀點主要集中在兩個方面
首先，江歌母親江秋蓮收到了這麼多錢，從來不公開明細，也不公開用途，這究竟是為什麼
其次，江歌母親甚至還拿出91萬元，去放貸，這麼做是不是違背了大家捐款的初衷
有網友表示，陳嵐三觀很正啊，她不是不同意大家募捐，只是覺得江秋蓮生活如果已經到了不需要捐款的程度就不要再接受募捐或者把錢明細公佈出來，
但更多的網友，對於陳嵐的做法也提出了質疑
江媽不是在做公益，網友捐款是來支援她的生活。捐錢是我們的事，她怎麼安排是她的事，我們可不管，更不需要她向我們公佈什麼。我們對江媽沒異議，陳嵐你沒必要為我們＂出頭＂。
畢竟要錢也只是為了能給女兒討回公道吧，沒錢怎麼打官司，為女兒討回公道可能是她活下去的唯一動力了，女兒沒了，就算天天躺錢堆上有什麼意義呢
有些人站在道德的制高點指責她人時，貌似自己有多高尚，一旦她自己遇上同樣的事，未必能做得比她人好
本來大家捐款本意就是希望江歌媽媽能好好活著，都是出於自願，根本不在意江歌媽媽如何使用這筆款項，為什麼偏偏有這麼多所謂的“好心人”在帶節奏攻擊一位失去孩子的母親呢？
再多錢也換不回她女兒的命啊！錢財都是身外之物，一位失去女兒的母親，她需要安全感，需要養老，而且還需要照顧老母親，而且也承諾賠償款要捐給社會了，這還不夠嗎？為什麼一定得順著個別不懷好意之人的意思去做
相反陳嵐似乎找到了流量密碼，經常找新聞人物，再劍走偏鋒發表點與眾不同的觀點。她自己沒啥關注度，而新聞人物往往已經有極大的關注度，陳嵐再發表與大眾普遍認知反向的觀點，大眾越是關注，他越是梗著脖頸叫笑得更歡，更自我感覺良好。
捐款這就是個隨禮，尤其是直接給個人的。怎麼用不能讓人把禮金、一桌多少錢、發了幾個紅包列個單子給你吧？同情也好，善意也罷你想把捐款的憑據拿出來讓她退。事實在那裡，又不是詐騙。錢夠不夠用這個事，是個大目標！陳嵐質疑的動機是什麼，真的讓人疑惑
捐款是一碼事，劉鑫欠江歌一個公道欠江歌一條命是另一碼事，兩件事情不能混為一談。即使江歌媽媽拿了大家的募捐款沒有公示，但全世界都知道她絕對不欠劉鑫分毫，劉鑫欠她的該還給她！
一、不斷地透過花樣繁多的質疑來轉移公眾的注意力，打擊對方的人設；
二、提出質疑來浪費和逼迫對方花費大量精力自證清白，一個、兩個、三個……只要有一個質疑成立，那就揪住不放持續攻擊。這種套路和話術，理會她你就陷入對方的節奏中，是必敗的結局，畢竟人無完人！所以，江歌媽媽，不必理會，有問題就讓她上法院！