《晴雅集》下架,都是抄襲惹的禍?

編者按:本文(含圖片)為合作媒體娛刺兒(yuci-er)授權創業邦轉載,不代表創業邦立場,轉載請聯絡原作者。

《晴雅集》12月25日上映,1月5日正式下架。

1月4日晚22點15分,《晴雅集》官微分享了一張圖片:“侍奉為榮,此生無悔,感恩相守,晴雅之約。”正式回應近日電影下架傳聞。

《晴雅集》《沐浴之王》下架的訊息早在1月2日晚便瘋傳網路。新京報等多家媒體求證部分影院,均得到了兩部電影將於1月4日下架的證實回應,而後訊息很快刪除;博主@電影票房求證片方後澄清:“沒有被撤,正常放映。”

彼時第三方平臺上仍有《晴雅集》《沐浴之王》的相關排片,儘管佔比不如《送你一朵小紅花》《溫暖的抱抱》《拆彈專家2》等熱門影片。

《晴雅集》下架,都是抄襲惹的禍?

(圖片源於@電影票房)

經過3日、4日連續兩天發酵,不僅官方微博正式通知,現今再查詢第三方平臺發現,正值視窗期的《晴雅集》已從本月的票房排名中徹底消失,只留下1月2日晚票房破4億的宣傳物料,而同時段被傳下架的《沐浴之王》,雖然已經上線網路平臺,但並未從貓眼等第三方平臺消失,截至發稿前,《沐浴之王》累積票房4.04億。

《晴雅集》下架之後,引發網友熱議。部分網友反對“一刀切”,畢竟一部電影作品涉及到出品方、宣發方、演員等各鏈條相關工作人員,“郭敬明欺負原創作者應有此報應,但不該是以這樣的方式。希望有法律法規去依循。”

也有網友表示支援,“只有加大對抄襲者的懲戒力度,才會起到震懾作用。”

娛刺兒(yuci-er)就此事採訪了部分影院從業者與相關律師。

下架始末,原因不明?或類比劣跡藝人看待

《晴雅集》未正式下架之前,某二線影院從業者曾告訴娛刺兒,“不排《晴雅集》《沐浴之王》的訊息是院線自行通知,《沐浴之王》在電影視窗期上線網路平臺,觸碰到了院線利益,”至於前者,他也不完全肯定,“一方面可能是156位影視從業者抵制,另一方面可能是涉嫌抄襲《奇異博士》。”

1月3日中午,這位從業者又收到訊息:@全體成員 關於《晴雅集》《沐浴之王》排映問題,已跟發行方華夏進行溝通,兩部影片目前均在正常發行檔期中,沒有撤檔、停映。請大家知悉。

今天他則告訴娛刺兒,“這個事情並不清楚,沒有官方通知,但能看到影片在第三方平臺的消失。可以說明,下游的院線公司和放映方對於片方,不再是以前的無可奈何了。”

在被問道是否有明文通知時,另一位三線影院經理不願說太多,“我們是小地方小影城,上有領導微信通知就夠了,具體始末,也不是我們該操心的事情。”

與此同時,他還轉發《電影日報》的快評。文章中指出,《晴雅集》被下架的原因與智慧財產權打擊力度的加強有關。這也與大多網友的猜測不謀而合,一方面郭敬明多個作品涉嫌抄襲,另一方面《晴雅集》移形換影術的呈現被指抄襲《奇異博士》(戳《

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1119 字。

轉載請註明: 《晴雅集》下架,都是抄襲惹的禍? - 楠木軒