今天給大家聊的這部電影，演員堪稱頂級陣容，囊括了影后朱迪·福斯特，“奇異博士”本尼迪克特·康伯巴奇，“沙贊”扎克瑞·萊維，《大小謊言》女主謝琳·伍德蕾……
飾演男主角的，則是之前在網飛劇《毒蛇》裡有精彩表現的塔哈·拉希姆。
不出意外的話，這部電影也將成為今年奧斯卡的種子選手——《茅利塔尼亞人》。
影片還有另外一個別名：760號犯人。
它指的是現實生活中，曾被無故囚禁在關塔那摩監獄長達十多年的茅利塔尼亞人，穆罕默多·烏爾德·斯拉希。
點選獲取影片更多資訊
9·11事件後不久，斯拉希被本國警方逮捕，之後被秘密轉運到位於古巴的關塔那摩監獄。
監獄的所在地，是美國唯一建立在社會主義國家的軍事基地，由於歷史原因，美國在這裡有永久租用權。
自阿富汗戰爭起，關塔那摩監獄成為美軍關押恐怖分子的首選地點。這裡不受美國法律的制約，可以無限期拘留嫌疑犯，使用一切手段逼供。
美國政府堅持認為，斯拉希為基地組織招募了9·11恐襲成員，要為事件付出代價。
為了讓他“坦白”更多情報，美軍無視《日內瓦公約》，開始採用多種慘無人道的刑訊手段，包括睡眠剝奪、強行灌水、性虐待、極寒折磨、噪音折磨、光線折磨。
檔案中還曾記錄，“760號犯人”斯拉希曾經被帶出監獄，接受模擬死刑處決。
經歷各種折磨之後，斯拉希被迫在虛假供詞上籤了字……
在被關押期間，斯拉希透過報紙和書籍，以及與看押人員的日常交流，熟練掌握了英語。
從2005年起，他將自己遭遇的酷刑記錄下來，這些手稿就是之後被翻譯成多種語言出版的《關塔那摩日記》，內容遭到美國政府的大力刪減。
今天聊的電影《茅利塔尼亞人》，講述的就是斯拉希在人權律師的幫助下，起訴美國政府、最終重獲自由的真實經歷。
這類揭露真實事件背後陰暗內幕的題材，近幾年出了不少佳作。
比如，之前給大家聊過的《官方機密》，講述英國情報機構翻譯凱瑟琳·甘，不惜頂著叛國的罪名，向人民揭露伊拉克戰爭的陰暗內幕。
影片對權力與真相、個體與國家、戰爭與正義進行了深入反思。
再比如，同樣揭露9·11事件後，美國中央情報局虐囚醜聞的《酷刑報告》，也是從“吹哨人”的視角，為觀眾抽絲剝繭地還原真相浮出水面的全過程。
而早在2014年，“暮光女”克里斯汀·斯圖爾特就出演過一部《X射線營地》，直接以關塔那摩監獄的“X射線營”為故事背景。
影片講述身為新兵的女主，在目睹在押人員遭受的各種非人待遇後，重新思考何為真正的公平與正義。
從敘事手法來看，《茅利塔尼亞人》並沒有採用以上三部作品的單一視角，而是同時從原告、代理律師、檢方辯護三方視角切入，復原這場個體挑戰國家的訴訟。
在片中，朱迪·福斯特飾演的便是斯拉希的代理律師，南茜·霍蘭德。
她的終極目標，就是動用一切手段，找出美國政府非法囚禁無罪之人的證據。
但這項工作並不容易。
首先，飽受虐待的斯拉希，已經對所有人產生了信任危機。
他生怕自己透露真相後，又會遭遇新一輪的虐待，幾番勸說後才答應為南茜提供手寫個人供詞。
其次，所有關於斯拉希的卷宗，在獲得查閱許可權前都會經過美國政府的刪減和篩選。
南茜初期能夠掌握的證據，根本不足以構成鐵證。
此外，經驗豐富的南茜，與檢方僅僅碰了一次面，就看出對方手握壓倒性的證據——斯拉希被迫簽下的認罪書。
若不改變策略，這場官司最終肯定會敗訴。
在這個關鍵時刻，南茜決定接受記者採訪，透過媒體把這場訴訟的關注焦點，從“控訴恐怖分子”巧妙轉為“為人權辯護”。
與此同時，南茜進一步督促斯拉希，將自己在監獄遭受的一切真實記錄下來。
然而，南茜的對手——檢方團隊的負責人斯圖爾特，也並非等閒之輩。
9·11事件中，其中一架被劫持飛機的大副，就是他的戰友兼好友。
所以這次辦案，既是他身為軍人的職責，也是身為摯友的一次“復仇”。
然而，斯圖爾特在整理斯拉希的審訊材料時，也發現有相當一部分關鍵資訊嚴重缺失，關塔那摩監獄方面，更是拒絕提供詳細的審訊記錄備案。
不僅如此，他團隊裡的一個重要成員，還突然被撤銷一切許可權，排遣回了原單位。
種種不正常的現象，讓斯圖爾特開始懷疑，政府雖然聲稱 “要讓恐怖分子付出代價”，但實際行動早就滑向了非正義的深淵。
最終，一位參與過審訊的軍官良心發現，才讓斯圖爾特看到了那份充滿罪惡的記錄備案。
而影片最重要的主線，就以斯拉希手寫的個人供詞為核心，透過4:3的閃回畫面，向觀眾揭開他在關塔那摩監獄遭遇的各種慘絕人寰的虐待。
片中三個人物的故事支線也在此刻匯聚，掀起影片的第一個情緒高潮——
所謂的“恐怖分子”，其實是無故失去自由的異鄉平民，而美國政府所謂的“正義”，不過是反恐旗號下掩藏的復仇之心與洩憤情緒。
無論是手稿還是絕密的記錄備案，都讓南茜和斯圖爾特對政府與憲法、人權與自由產生了更加深刻的反思。
尤其是作為檢方的斯圖爾特，更是一度陷入了良心與職責的糾結境地。
身為軍人，他必須服從命令，完成上級交代的任務，確保恐怖分子得到應有的制裁，以此告慰因9·11事件去世的同胞。
然而他無法忽視檔案裡呈現的黑暗真相，政府掌握的“認罪書”，不過是毒樹上結下的惡果，完全背離了憲法，根本不能成為扳倒斯拉希的證據。
最終，斯圖爾特退出了檢方團隊，並在私下裡與南茜碰面，提醒她檢視一箱重要的卷宗證據。
影片的結尾部分，斯拉希如願走到了訴訟環節，並在南茜的助攻下打贏了這場官司。
但諷刺的是，他在收到判決書後並沒有立刻重獲自由，而是遭到奧巴馬政府上訴，又繼續在監獄裡被關押了7年。
他的母親沒有等到他重獲自由，就遺憾地因病去世了……
從被捕到出獄，斯拉希從未被正式定罪，卻付出了十餘年的自由。
影片最直擊人心的情節，是訴訟環節斯拉希的一段個人陳述——
“在我的家鄉，我們都知道不要相信警察，法律是腐敗的，政府會用恐懼控制我們。
所以當我剛到關塔那摩時，我其實很高興，因為我相信美國有正義。從來沒想過自己沒被定罪就關了八年，美國這樣的國家，也會用恐懼來控制我。
坐牢期間，所有人都說我‘有罪’，僅僅是出於懷疑和聯想，如果你和美國有過節，你就永遠有麻煩。
逮捕我的人永遠無法原諒我‘做過的事’，但我現在想要選擇原諒他們……”
從題材來說，脫胎於真人真事的《茅利塔尼亞人》，無疑是今年頒獎季最有力的競爭者之一。
但這部電影最大的價值，是讓觀眾看到美國政府在“愛國”、“正義”、“反恐”的旗號下，掩藏的陰暗醜聞。
9·11事件發生到現在，美國經歷了四任總統，而關塔那摩監獄依舊在正常運轉，關押的779名囚犯中，僅有8名被定罪，其中還有3名上訴成功。
不論是中情局、國防部還是美國政府，都沒有出面承擔責任，為監獄裡的暴力執法道歉。
看完這部電影，忍不住想問問美國——你們當年為了“正義”而反恐，那麼現在是不是也應該要為自己的自大而買單了？
來自淘票票媒體號：有部電影