傳聞中的……何猷邦……?
賭王四房十餘子的關係分佈圖,曾經被我們扒過一遍又一遍。
四太梁安琪一派的名單中,常常會出現一個沒有任何資料可供查證的“何猷佳”。
考究一點的媒體,比如上面引用的東網,會將何猷佳的圖片欄空出,以示他們也對此認知空白,關於此人及相關資料,都處於探索更新狀態。
而不考究的那些,則會用一張沒有來源也沒有後續的照片“頂上”,讓這個孩子的存在變得更像一個都市傳說。
誤傳情況稍有好轉,是在2015年了。
當時四房何超盈接受媒體訪問,談起了很多往日不曾公開的秘辛。
當中最受矚目的,莫過於家人真實關係、有沒有豪門爭鬥的部分了。
何超盈在這一環節大膽提及傳說中的“弟弟”何猷佳,表示一切都是誤傳。
網傳的那張“何猷佳”照片,其實是三房何猷啟小時候的照片。
雖然成年何猷啟的臉型偏長偏瘦,但看雙眼皮的寬窄程度,以及微微上翹的鼻頭,似乎真有幾分相似。
內地網友普遍採信了何超盈的說法,甚至還有部分人主動推測出了誤會產生的可能:
是不是菲傭粵語不好,給記者漏情況的時候說錯了?
但有部分媒體,到2019年奚夢瑤生子的新聞曝光後,還在堅持17子的說法。
除了資料庫沒有及時更新外,這些記者也有自己的道理:
因為2011年“ 分燊家”風暴前後,曾有媒體拍到了一向很少現身的“何猷佳”。
這個生面孔乘車現身淺水灣1號大宅,只在經過記者鏡頭前稍微停留了那麼一瞬間,卻不妨礙記者做出判斷:這個看來13歲左右的男孩,應該就是“ 何猷佳”了。
同樣是在2015年——不過是年初的2月——賭王外孫女、大房長女何超英的後代蕭玟錚也曾面向媒體做過一次深度訪談。
在談及自己的婚姻選擇時,蕭玟錚說“如果不是生在這個大家族,我父母會離婚嗎,阿公會有十七個子女嗎?”以此來作為自己嫁入中產家庭的理由和初衷。
這樣的隨口提及,毫無提防,也沒有刻意準備,也有可信的道理。
紛紛擾擾,傳言微平,甚至到賭王去世前都沒有平息……
今年5月,香港城中著名公關鄭紹康和雷怡暉一起上了盧覓雪和梁柏堅的節目《Mean傾 第三季》。
鄭紹康當然是爆點來源,因為他號稱“天下第一關”,不僅打理著徐濠縈的經紀工作,而且和很多明星名人都是故交老友。
當初雙宋離婚,宋慧喬OK的“平安”就是他報的。
在港人眼中,鄭紹康交往多少國際大腕,都抵不過一句“賭王家族御用”。
因為鄭紹康出身自何超瓊的天機公關,即使後來出去自立門戶,也仍然與其保持著過硬的交情。
同時鄭紹康和四太梁安琪及四個子女的關係也很融洽,喝下午茶還會合影留念的那種好。
於是節目中,賭王家族內幕也就成了主持人想要努力挖出的絕對看點:
問題就很下套,讓鄭紹康背出賭王17個子女的長幼次序。
如果一切真如何超盈當時所說,四太一脈只有四個孩子的話,賭王子女的人數只可能是“16”而不是“17”。
但鄭紹康居然沒有反駁數字有誤,只是震驚於主持人要自己背這17個人的次序而已……
賭王家事和傳說中的“何猷佳”,在重重猜測中,顯得更加神秘了。
“四房16子”的說法,最終蓋章於何鴻燊故去那天?
因為何家發出的正式訃文中,僅有本姓後人,女婿和兒媳通通未能入列,當中是沒有“何猷佳”這個人的。
之後媒體再做相關報道,包括從何猷君和何超蓮互相取關Instagram的小齟齬上大做文章,都嚴謹地採用了“16子”這一說法。
誰知道事情竟然在一個多月後陡然反轉……
賭王是公眾人物,他的葬禮自然也無法當成私事來操辦:
何時何地設靈、什麼時候出殯,哪天能夠入土為安……一切都要向公眾進行說明。
然而6月27號,當何家在報章上正式刊發訃聞的時候,卻有人眼尖地發現這份文書的措辭和之前有一些區別:
已經過世的黎婉華,和二太藍瓊纓,三太陳婉珍,四太梁安琪同列為“妻”。
而三房何猷啟的名字後面,四房何猷亨、何猷君兩兄弟前面,突然多出了一個“何猷邦”。
算算總數,傳說中的第17子又突然出現了?只是從“猷佳”變成了“猷邦”。
神奇的2020,多少傳聞都得到了證實。
網友們紛紛腦洞大開,聯絡曾經看過的種種港產八卦和豪門狗血,展開了一系列瘋狂想象……
然而更神奇的還在後面,四太梁安琪竟然特意向傳媒發去了一封有本人簽名的公開信函,請他們代為釋出,就這個傳說中的“賭王17子”做出回應和解釋。
四太表示,何猷邦身體不好,所以家族從未對外公開過他的任何資訊,這是為人父母保護孩子的艱難選擇。
如果不是因為賭王去世,如果不是因為何家操辦其後事時,必然要按照傳統習俗,將其子女的名字全都鐫刻於墓碑之上,何猷邦也不會在這個時候、以這種方式,突然地出現在公眾視野中。
公開信一式兩份,簡繁體都有,瞬間傳遍整個華語世界。
之前在媒體面前解釋何猷佳並不存在,一切只是牽強附會的何超盈,也以簡訊的方式回應媒體詢問,證實了何猷邦是自己弟弟,表示一切以媽媽梁安琪的感受為準。
按照港媒的說法,何猷邦今年28歲,是超盈弟弟、猷亨哥哥。
當初何猷邦生病,是先送澳洲治療後效果不佳,才繼續送往美國醫治靜養的,沒留在身邊是因為覺得當地醫療水平不夠,況且人在港澳,難避狗仔。
而何猷君先生,一不小心貢獻了個可以為何猷邦作證的大錘:
他在2019年發博時自稱為“四哥”,剛好對得上“何猷邦是四房長子”的說法。
既然何猷君之前自稱過“四哥”,那家族內部知道何猷邦存在的事情,其實也算是錘了吧?
但這樣的表態,並未獲得足夠的尊重。
網友互動,說自己也很窮、自己也是“流落民間的豪門之後”,已經算是最最最最不帶惡意的一種回覆了。
大部分評論都在說,何猷邦突然出現是為了分家產,“為了愛是愛錢愛面子罷了”。
還有些回覆,已經到人身攻擊的地步了,看得我有點噁心……
而且這麼說的,不止是香港網友,微博上也挺多。
有評論表示,“如果真的是因為身體原因而把孩子保護起來以避免外界打擾,其實也是人之常情吧,為什麼一定要陰謀論呢?”
說實話,如果本身就多愁善感又剛巧為人父母,切身處地、代入共情後打下這麼一行字,我覺得沒有任何問題,這跟八卦儲備多寡、吃瓜夠不夠全其實沒有關係,就只是看事情的角度不同罷了。
有的網友習慣把自己剝離出整個場景,吃瓜只為消遣取樂,看完扭頭就忘了,這是一種態度一種方法。
而另一些人則習慣了遇事喜歡把自己代入到類似場景裡再去談感受,得到的結果未必理性但情感充沛,這也是一類觀點一個結果,槓一句“只有你當真了”或者“就你他媽懂事”是要幹什麼呢?
一向嘴毒的港媒在這個時候突然柔軟,並不是“收了錢”,而是國人一向信奉“逝者為大、尊重習俗”,所以才會何猷邦因為白事曝光的時候,儲存些許善意。
有事說事原本是很簡單的道理,真要玩梗豪門風雲或者逐步推理、指出弊病,就算是當事人也不會極度抗拒。
打破誤解的根本莫過於“交流”,居高臨下地做出判斷,並不是良好的互動法則,不是嗎?