隨著48歲的鄧文迪與21歲的小男模戀情曝光，大家再一次譁然了。除了鄧文迪主動曬出與小男模的合照，慶祝新年之外，最新的訊息是，鄧文迪身著比基尼，並帶上與前夫默多克生的兩個女兒15歲的Grace和13歲的Chloe，與男友、匈牙利男模Bertold Zahoran一起到聖巴特島度假。
鄧文迪與Bertold看起來，並沒有明顯的違合感，不得不說，48歲的鄧文迪保養得真好。
於是乎，鄧文迪的“人生贏家”之路，激勵了無數老中青女性們的心靈。好勵志啊。年輕的時候，靠與老年男人結婚上位，攀上榮耀之路，有錢有名;然後離婚，再靠著權與勢，睡“小鮮肉”……金錢、名利、肉體享受，一個都不能缺，多好!
乍看之下，很能激勵人呢：大女人小女人們，只要你們好好作，你們的男朋友還在讀幼兒園呢。鄧文迪的微博下面一片山呼“人生贏家”：撩漢只服鄧文迪!只要你出“撩漢秘笈”，我們一定買!
等等。幾年前鄧文迪離婚的時候，不一個個諷刺挖苦譏笑來著嗎?不是早看出來她會被人拋棄了嗎?不是說她現在面相兇狠、野心都寫在臉上，所以不可能有好姻緣嗎?
變臉真快啊。
王菲吃虧就吃虧在，她後來除了兩段婚姻外，來來回回都是跟謝霆鋒一人戀愛;所以不斷各種被罵老牛吃嫩草，人盡可夫、不顧孩子、兩個孩子三個爹云云。要是她也跟鄧文迪或蕭亞軒一樣，多換幾個年輕的男朋友，是不是不僅不會再有人罵她，還會誇她為“人生贏家”?
不管是鄧文迪，還是王菲，她們的感情方式都挺好的：人家就是愛誰誰，根本不需要看大眾的臉色，管你說我“道德淪喪”也好，說我“用錢買愛”也好，我高興。但那種把“找個小男友”或者能把“小男友”換來換去，就是“人生贏家”的論調，顯然就是一種勢利眼，非常無趣。
她們之所以在一定程度上卓而不群，是因為她們有自己的能力和獨特性，而不是男人。
現在的鄧文迪，是歐美時尚圈各大ball場、時尚大賞的策劃人、聯席主席，就算沒有了默多克的光環加持，她仍然是somebody;在時尚圈，她不僅有人脈，而且還有一定的話事權，經她過眼的小男模們千千萬。
王菲在華語樂壇的成就，就不必提了。就算是前幾天她不那麼令人滿意的告別演唱會，聲勢和魅力，引發的轟動效應，碾壓一眾歌手毫無壓力。
鄧文迪的閱歷，王菲的成就，也是平凡女人拍馬追得上的麼?人家48歲時候的身材和容貌，你18歲的時候都未必能有。就算她們不那麼有錢了，仍然是有性吸引力的;一個穿著比基尼秀大長腿毫無壓力，一個站在臺上唱走調了臺下仍然滿山遍野在表白“太美了”“太帥了”。
能被這樣的女人愛上，或者迷戀，是小男孩的光榮，而不是相反。我懷疑，謝霆鋒現在應該比王菲更有錢吧。
這可不是腦滿腸肥、滿臉油光的中年婦女，只靠拍出一疊鈔票，就把沒見過世面的小男生拍暈的。
如果說，當初鄧文迪被人提及，只是因為她能搭上新聞集團老闆默多克、她的所有價值只能透過男人來體現，這還能說得過去，畢竟是默多克極大地提升了她;但到了今天，她已經有自己的位置了，評判她的價值還得透過她身邊成就遠遠不如的男人、年輕貌美的男模來證實;這種價值觀就太雙重標準了。
簡而言之，女人的價值，不管你工作怎麼樣，你身邊的男人比你強大，能體現你的價值;你身邊的男人比你年輕，能體現你的價值;惟獨你自己，體現不了你的價值。
看到很多人說想要學鄧文迪，爭取五十歲了還能美美地泡小男人;比如說，“我要是能這樣，還是挺好的;但要是我兒子這樣，我非掐死他不可。”這種立志，其實跟四五十歲的男人永遠只愛十八歲的女孩一樣，沒啥區別。這不過是迅速學會了男權社會的那一套，把異性當作裝飾物，越是年輕標價越高。
——當然，也知道這是在物化男性，所以不許自己的兒子這樣。
這沒有什麼對錯之分。楊振寧和翁帆，你憑什麼說人家錯?但男人們，只想學楊振寧娶幼妻，卻沒人想學習楊振寧的科學成就，沒人能像人家一樣成為頂級科學家，你說你拿什麼配得上你的“夢想”?
鄧文迪的戀愛，之所以讓人一片震驚，無非是能做到這樣的女性並不多。女性被壓抑得太久了，想要平等，難免會想模仿男性的性自由走過的路。但從長久來說，好的感情，是雙方能夠情感契合，既不是靠男人的有錢來證明自己，也不是靠男人足夠年輕來證明自己。
鄧文迪在戀愛中怎麼想，不好揣測，但那些想學習鄧文迪找小男友，認為前半生靠身體換地位、後半生靠地位換身體的女人，觀念裡還真認為，等以後有錢了，咱也學習她們，把男人變成商品!
這種觀念的轉變，未必是一種進步，只是一種男性價值觀的山寨版吧。