《脫口秀大會3》——殘酷賽制是否可以兼顧公平

7月22日《脫口秀大會3》終於與觀眾見面了,經歷了各種挫折和挑戰,李誕和他的笑果文化終於迎來了2020年的第一個重大事件,不過新的賽制是否能迎來更好的收視率,讓我們從頭說起。

2020,李誕和笑果文化的多災之年

如果你問一個生活在大城市的年輕人,最近最火的喜劇形式是什麼,可能很多人會說:脫口秀。

的確,自從2012年東方衛視推出《今晚80後脫口秀》以來,脫口秀這種藝術形式就被很多年輕觀眾所喜愛。隨著李誕、王建國、思文、池子、史炎等脫口秀演員開始慢慢登上大眾媒體,一波又一波的脫口秀浪潮開始席捲了國內各個大城市,一時間脫口秀演出四起。

《脫口秀大會3》——殘酷賽制是否可以兼顧公平

在這波脫口秀浪潮中,李誕和他創立的笑果文化公司,成了這個行業的領頭人。不過伴隨著脫口秀行業的蓬勃發展,一些突如其來的意外也在給李誕和他的笑果文化帶來了不小的挑戰。

《脫口秀大會3》——殘酷賽制是否可以兼顧公平

先是池子和老東家互撕,還引出了銀行侵犯公民隱私的事件討論,接下來《脫口秀大會2》的冠軍卡姆,被上海警方在家中拘捕,從娛樂新聞版面上到了法制版。再加上2020年突如其來的疫情取消了所有的演出活動,直到七月份才開始逐漸恢復。李誕和他的笑果文化在寒冬裡努力掙扎。

《脫口秀大會3》——殘酷賽制是否可以兼顧公平
《脫口秀大會3》在寒冬中能否逆風飛翔
《脫口秀大會3》——殘酷賽制是否可以兼顧公平

除了這些,節目初選還採用了新的賽制,50位選手只有25位能夠晉級,只有獲得3盞燈才能直接晉級,沒有獲得燈則直接淘汰。獲得一盞或兩盞燈都要接受場下選手的PK,如果獲得燈數再相同,則由場下觀眾投票。激烈的賽制給了選手巨大的壓力,同時也是會引出更多的話題。

《脫口秀大會3》——殘酷賽制是否可以兼顧公平
質疑,殘酷賽制是否能夠兼顧公平?

在這樣殘酷的賽制下,勢必有一些選手會作為節目效果的犧牲品。最大的犧牲品就是那些本來可以獲得晉級的選手,比如第一期節目中的思文和周奇墨。

思文是從《今晚80後脫口秀》時就開始說脫口秀的老成員,在第一季《脫口秀大會》中獲得了第三名,是所有人公認的國內脫口秀說得最好的女藝人,可是李誕在節目中卻故意不摁燈導致她不得不與House進行PK。雖然從現場效果看,思文並沒有發揮出應有的水平,但是也完全沒到被淘汰的地步。所以她的淘汰真的是太可惜了。

《脫口秀大會3》——殘酷賽制是否可以兼顧公平

同樣遭遇的還有周奇墨,同樣是李誕的不作為,致使他進入了PK環節,當然之後的事情只能怪周奇墨的自大,選擇了主場作戰的呼蘭,結果無奈被淘汰。

《脫口秀大會3》——殘酷賽制是否可以兼顧公平

與被犧牲的選手相比,另一些選手卻獲得了利益。比如本不應該獲得晉級的皮球、江梓浩,只因選擇了更弱的對手,才獲得了晉級席位。

當然,還會有一些人更加悲催,如果獲得3燈的人數比獲得0燈的人數多,就肯定有人沒法登上這個舞臺,這兩者之間的差值,就是無法登上舞臺便被淘汰的人數。試想一下,如果王建國的出場排名比較靠後,在選擇PK時又沒有人選他,他是否也應該接受被淘汰的命運呢?如果是這樣的話,那麼這個“脫口秀大會”真的具有說服力嗎?

《脫口秀大會3》——殘酷賽制是否可以兼顧公平

結語

《脫口秀大會3》——殘酷賽制是否可以兼顧公平
《脫口秀大會3》——殘酷賽制是否可以兼顧公平

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1200 字。

轉載請註明: 《脫口秀大會3》——殘酷賽制是否可以兼顧公平 - 楠木軒