“肖戰風波”發展至今，三個多月的時間，排除“職黑”的從中作梗和粉絲的“過濾鏡”，路人對此依舊是各執己見，公說公有理，婆說婆有理。
有人說肖戰粉絲做錯了事，所以肖戰活該；也有人說肖戰粉絲沒有做錯，肖戰更是無辜。
究竟誰對誰錯？伴隨著《光明日報》的再次發聲，終於給出了答案。
我們先來看一看目前的形勢：肖戰低調工作，粉絲低調“做家務”，“職黑”依舊在努力。
對於肖戰的粉絲“小飛俠”而言，她們雖然心有委屈，但是卻並不想去追究到底是誰在背後搞鬼，因為那樣對肖戰無利。
越來做多的粉絲都很乖的做好自己，在保證認真生活的前提下，去喜歡、去支援肖戰。以至於時間久了，很多人都忘了整場風波的起因了。
這是一個很好的勢頭，說明“小飛俠”成長了，卻也不是一件完完全全的好事，因為真相其實很重要。究竟是誰錯了？
思緒回到三個月前，“肖戰風波”的導火索是：粉絲舉報了《下墜》這部同人文作品。這個舉動惹到了另一個圈子的不滿，接二連三帶動了更多的圈子對肖戰發起抵制。
這個點，是一直以來大家最糾結的問題。有人認為《下墜》沒問題，有人認為《下墜》的內容太過了。
所以說“肖戰風波”誰對誰錯，取決於舉報《下墜》這個舉動是否正確，再進一步說就是：《下墜》的內容是否有問題。
這樣一來，看起來複雜的風波就簡單了很多。而剛好《光明日報》再次發聲，就對這個問題展開了深入的討論。
在《光明日報》的長文中，明確指出這樣一個觀點：有責任感的網路創作者需要不忘初心，不會為所欲為。
不僅如此，《光明日報》還用最通俗的話闡述觀點：網路創作者最基礎的標準，是寫出來的東西要敢給自己的孩子看。
《光明日報》的整篇報道，圍繞著“網路創作”這個話題展開，從多方維度進行剖析考量，客觀公正，有理有據，既通俗易懂，又有高度和內涵。
創作一直都是自由的，但卻並不是無底線的。任何一個領域都會有它的規矩與原則，碰了紅線就不要怪讀者和更多人的不滿。
不愧是一代官媒，字字句句總能讓人眼前一亮。看過整篇報道，其實對“肖戰風波”就有了答案。
那部同人文——《下墜》，雖然說作者還沒有生兒育女，但是任何一個做父母的人，看到這樣的內容，都不敢給自己的孩子看。
甚至自己都看不下去眼兒，更想象不到如果自己的孩子看著這樣的作品，會有怎樣的影響。
距離《光明日報》上一次發聲，不過幾天的間隔。上次發聲雖然之後刪除了，但是擺明了態度。如今再次發聲，又為更多人解惑。
很明顯，《下墜》的內容有問題，讀者舉報也沒有錯，那麼“肖戰風波”究竟誰對誰錯？相信大家的心中一定有了答案。