三國演義中諸葛亮為什麼不殺私自放走曹操的關羽？

     電視劇新三國第43集中，關羽在華容道放走了曹操，回去後諸葛亮要殺關羽，這時恰好魯肅來探營。於是當著魯肅的面，諸葛亮拿來關羽事前立的軍令狀，要殺關羽，最先反對的當然是張飛，劉備則來了一招軟的，拿當時三人桃園三結義說事，要與關羽同死。在這裡，我倒不想說諸葛亮和魯肅鬥智的事，我想說的是關羽得以免死的理由。在當時，軍令狀是具有法律效力的，一旦立下軍令狀是要承擔後果的，這一點在諸葛亮的說法中也得到了證明。但是，劉備給出了一個豁免關羽的方法，讓魯肅向諸葛亮求情。在魯肅向諸葛亮求情後，關羽果然得到了赦免。

　　在這段故事中，諸葛亮沒有依據法令行事，僅僅根據魯肅的求情就免了關羽的死罪，這是相當有看頭的。

　　試想，如果違反軍令的不是關羽，只是一個普通的將領或士兵，他能得到赦免嗎？我想，肯定不會，一定會被依法處理。但是，因為違反軍令的是關羽，他就得到了赦免。

　　也就是說，在當時，劉備的軍隊中雖然有各種法令，劉備也聲稱法令大如天，但實行的都還是人治，因為人的不同，法令的強度也就不同。在這種制度之下，普通士兵的生死是不被關心的，劉備關心的只是自己的兄弟，自己的大業。

　　但劉備偏偏又是以仁義稱於世，透過這個故事看來，劉備的仁義確實有虛的成分，他的仁義只是為了實現他大業的需要，一旦與大業相背時，是可以放棄的。

　　在這種人治的環境之下，法令真正成了掌權者手中的工具，想用時拿來用，不想用時就不用。而這與現代法治社會的理念，顯然是背道而馳的。

　　做為一名普通人，我們怕是享受不到關羽的待遇的，在我們違反法律後，懲罰怕是不可避免，所以，為了所有的人都能受到同樣的待遇，法治的實現是必須的，人治必須被摒棄。