影片|“艾爾瑪”引發洪災 邁阿密商鋪遭1米多高“水牆”圍困

影片|“艾爾瑪”引發洪災 邁阿密商鋪遭1米多高“水牆”圍困

  當地時間9月10日,4級颶風“艾爾瑪”在登陸美國佛羅里達州後,慢慢減弱至2級,但由它帶來的的海水暴漲以及大量降雨卻讓該州第二大城市邁阿密遭了殃。

影片|“艾爾瑪”引發洪災 邁阿密商鋪遭1米多高“水牆”圍困

  此次“艾爾瑪”的侵襲引發了嚴重的洪災。當天下午,有市民拍下,大雨滂沱中邁阿密市中心一間店鋪被洪水築起的“水牆”包圍,彷彿置身海中。

影片|“艾爾瑪”引發洪災 邁阿密商鋪遭1米多高“水牆”圍困

  店鋪四周的玻璃門窗外,清晰可見洪水已經淹至1米多高。門窗縫隙裡也不斷有水向屋內滲入,整個店鋪都陷入一片汪洋之中。

影片|“艾爾瑪”引發洪災 邁阿密商鋪遭1米多高“水牆”圍困

  據瞭解,此次颶風“艾爾瑪”來襲讓整個佛州的商家損失慘重,邁阿密的商店老闆們看到自己的店鋪被淹成這樣,內心十分崩潰。

  以下為網友評論:

  網友“張雪峰老師大號”:黃金要爆漲了

  網友“呵呵呵呵”:外國人生活在水深火熱之中。。呵呵


  (↑點選上圖檢視相關新聞)

  中新網7月26日訊息,國家減災辦副主任、民政部救災司副司長楊曉東當天表示,此次河北洪澇災害損失嚴重有其主、客觀原因。客觀原因包括,降雨範圍廣、強度大、峰值高,地勢比較險峻,居民居住較分散,通訊預警不暢,以及地方防洪能力不足;主觀原因則在於,一些幹部群眾包括企業員工防洪意識比較薄弱,缺乏防洪避險經驗,個別地方的領導幹部在責任落實上不到位,重視不夠等。

  民政部7月26日舉行例行新聞釋出會,簡要通報二季度民政重點業務工作進展及三季度相關工作安排;主要釋出當前汛期災情和民政救災工作進展並答問。

  現場有媒體提到,因為最近大家都關注到河北的災害尤其嚴重,最新的數字是130人死亡、110人左右失蹤,在我國今年6月份以來的死亡和失蹤人口比例中都佔了很大的部分,

  河北省這次這麼大的情災害到底怎麼發生的?主要責任在哪兒?今後如何避免類似的問題發生?

影片|“艾爾瑪”引發洪災 邁阿密商鋪遭1米多高“水牆”圍困

  2016年7月23日,河北邢臺大賢村水災現場,被大水沖壞的大賢村龍王廟。  視覺中國 圖

  楊曉東表示,“7月18日以來,河北這幾個地方災害損失慘重,超過我們的預想。災害發生以後,大家從媒體上看到的和我在災區實際看到的一樣,災區各級黨委、政府全力以赴開展各項救災工作,特別是廣大基層幹部、解放軍、武警部隊、消防官兵、公安幹警和民兵預備役人員不怕疲勞、連續作戰,做了大量的工作,承擔了大量急難險重的任務,付出了艱辛的努力,形成了軍地聯動的強大合力,為搶救人民群眾生命財產、減輕災害損失做出了巨大貢獻。但是防災、搶險救災工作中依然存在一些薄弱環節和不足,有其主、客觀原因。”

  楊曉東解釋:

  客觀上,今年河北遭受的此次降雨確實範圍廣、強度大、峰值高,很多地方降水超過歷史資料。這是客觀原因之一。

  第二,河北一些鄉鎮地處山區,地勢比較險峻,居民居住也很分散,加上強降雨、山洪來臨的時候,尤其是晚上大量的群眾來不及轉移,也造成了人員的傷亡。

  第三,強降雨造成部分地區通訊、電力、交通中斷,通訊預警不暢,資訊不能及時發出,延誤了轉移和搜救時間。

  第四,地方防洪能力不足。一般南方地區經常遭受洪澇災害,這些地方無論基層幹部還是群眾,在防禦洪水這方面的意識和經驗還是要充分得多,而河北這些地區從1996年8月洪災以來已經20年沒有遭受過這種強度甚至次於這種強度的洪水,因此,防洪能力嚴重不足。在一些山區鄉鎮可以看到,一些小河溝、小河道支流眾多,平時都是乾涸的,大家可能對治理的必要性認識不足,遇到強降雨時防洪行洪能力特別差。而這些鄉鎮村莊的房屋,建設的時候也因為經濟欠發達的原因,抗洪能力比較差。因此河北倒損這麼多房、傷亡人員比較多。房屋設防水平也是一個很大的問題。

  另外,楊曉東表示,就主觀原因而言:

  第一,這些地方多年沒有發生這麼大的洪水,一些地方幹部可能有麻痺大意的思想,一些幹部群眾包括企業員工防洪意識也比較薄弱,缺乏防洪避險經驗,加之人為濫採亂挖、侵佔河道、洩洪道修路建房,造成行洪能力差。

  第二,個別地方的領導幹部在責任落實上不到位,重視不夠,預判不足,對險情應對不力、處置不當,防範措施不到位,懷有僥倖心理,工作當中存在這些薄弱環節。

  楊曉東提到,對於在抗洪救災當中工作不力的一些領導幹部和工作人員,河北省委、石家莊市委、邢臺市委已經作出了初步的組織處理,下一步經過調查,分清責任,必將進行嚴肅的追責,相信地方黨委政府會給社會公眾一個答覆。

  此外,關於災情資訊,楊曉東談到,地方報送資訊的時候依託於現代化技術手段,當然這是必須的,可是在脆弱的災害環境當中,相應的一些工作系統失靈會帶來災情報送和釋出上的問題。

  楊曉東解釋,河北的情況也是跟主、客觀原因有關。

  主觀上,因為這些地方多年未受災,雖然我們在大力加大災害資訊員的培訓,可是很多基層的災害資訊員缺乏實際的操作和歷練,應該說相關的工作水平還有待提高,特別是災害來臨以後基層的幹部忙於搶險救災轉移群眾,也造成了報送不及時。

  第二,因為山區道路、電力通訊的中斷,相應的報災、核災受到嚴重影響,只有地方的救災工作組進入重災區以後各種災情才陸續報送上來。

  楊曉東強調,針對這種災情報送不及時的情況,已經要求各地民政部門嚴格按照民政部7月19日下發《關於進一步規範和加強災情報送工作的緊急通知》,要求對於災區交通、電力通訊中斷情況馬上組織人員採取各種辦法進入到重災鄉鎮和村莊,及時核查上報災情,系統中斷的地方可以電話口頭報災。同時,對於救災工作不到位,特別是避險轉移不及時的問題,我們強調各地要牢固樹立“防大汛、抗大洪、搶大險、救大災”的意識,按照國家減災委《關於紮實做好山洪地質災害避險轉移 確保人民群眾生命安全的緊急通知》要求,堅決果斷做好受災群眾或者可能遭受災害威脅群眾的轉移,寧可十防九空,也不可心存僥倖。

  以下為網友評論:

  網友“喵了咪的”:眾志成城,只要大家團結起來一定能夠早日重建家園

  網友“小土豆”:責任必須一追到底,不姑息一個有過錯的人,也不冤枉一個無辜的人

  網友“meida”:分清責任,進行嚴肅的追責,相信地方黨委政府會給社會公眾一個答覆。

  網友“5992110146”:責任要一追到底,災情要及時救援。當務之急是幫助受災群眾早日戰勝洪水重建家園。

  網友“新新”:眾志成城,抗險救災

  網友“Y陽y”:團結一心,受災地區儘快重建。

  網友“5897980629”:團結一心,受災地區儘快重建。

  網友“5897980629”:齊心協力,共同救災。

  網友“無心”:廣大基層幹部、解放軍、武警部隊、消防官兵、公安幹警和民兵預備役人員不怕疲勞、連續作戰,做了大量的工作,承擔了大量急難險重的任務,付出了艱辛的努力!謝謝!

  網友“ALLJL”:積極做好應急處理,政府一定帶領人民走出困境

  (1970-01-01)


  據新華社訊息,印度中央邦連日來飽受洪水侵襲,邦首席部長希夫拉傑·辛格·喬漢上週末前去災區視察,非但沒贏得好評,反而招致罵聲一片。原因很簡單:儘管洪水只深及腳踝,喬漢卻不願自己走路,偏要讓兩名警察抬著走。

  一張社交媒體上流傳的照片顯示,喬漢當天身穿淺色上衣、白色褲子、白色運動鞋前去視察。視察團隊其他人趟水走路,唯有喬漢坐起“人肉轎子”,被兩名警察一左一右地抬著走,面帶微笑。

影片|“艾爾瑪”引發洪災 邁阿密商鋪遭1米多高“水牆”圍困

  印度網站daily O釋出的嘲諷喬漢的圖

  22日,喬漢“坐轎子”視察災區的圖片登上印度不少報紙的頭版,更是引爆社交媒體。他本人隨即遭口水“淹沒”。

  有人拿喬漢開玩笑:“希夫拉傑這是為2020年奧運會訓練印度400米接力賽運動員”“喬漢是在搞‘空中’視察”。

  還有網友表達憤慨:“真是恥辱,令人尷尬”“應該把他扔進水裡”。

影片|“艾爾瑪”引發洪災 邁阿密商鋪遭1米多高“水牆”圍困

  面對首席部長濫用職權的指責,中央邦政府官員米什拉告訴法新社記者,讓喬漢步行穿過洪水太危險。因為“誰也不知道水位會不會突然升高,或者腳下的路會不會打滑,”米什拉說,“還有被蛇或蠍子咬傷的可能性。他(喬漢)非常想見到受洪水影響的民眾,安保人員不能(讓他)冒險。”

  喬漢的辦公室人員告訴《印度斯坦時報》記者,喬漢之所以要被人抬著走,是因為“他的腳在泥裡碰上了硬東西”。

  法新社記者發現,喬漢本人也在微部落格網站“推特”上傳了幾張當天視察災區的照片,只是沒有這張“坐轎照”,他的辦公室拒絕釋出這張照片。

  印度季風季受洪水侵襲十分常見,一般在每年的6月至9月。印度報業托拉斯報道,今年洪水已經致使中央邦內至少15人喪生。 2013年,印度電視臺一名記者在報道洪災時,騎在一名倖存者的肩膀上。而該記者則聲稱,倖存者將他放置於肩膀上的行為是出於尊重。這名記者的行為引起廣泛爭議,隨後便被解僱。

  以下為網友評論:

  網友“她說她想嫁給我。”:這位高官被下屬謀害了。

  網友“幸福__翱翔”:引以為戒!

  網友“吳可”:嚯嚯嚯

  網友“留著很長很長頭髮的偽藝術工作者”:奈米白褲子……

  網友“熱雪”:這就是印度一些社會深層次問題縮影,當官光知道是老爺了,不知民間百姓疾苦,何來為一方百姓造福?

  網友“阿飛正傳”:喜感爆棚

  網友“閒庭信步”:新聞媒體,這是他的言論自由。自己的事要報道,國外的也可以報道

  網友“大平-CONSTEL”:跟我國有得一拼!

  網友“會跑的Su”:世界上的最大民主國家,自由平等的象徵,人權記錄良好,不評論

  網友“我自飄然”:印度有這樣的高官,中印邊境20年無憂。

  網友“祝容”:關鍵周圍人一臉開心~~這就不懂阿三了

  網友“有風鳴廊”:視察災區還穿白褲子…

  網友“海闊天空”:別說別人,管好自己就可以了

  (1970-01-01)


  印度洪災損失嚴重 老虎屍體漂於水面

  2017-09-08

  內幕君

  據印度媒體報道,在8月的最後一個星期,孟買被創紀錄的降雨量所淹沒,這是自1997年以來最嚴重的降雨。但是很少有報道關注全國其他地區的降雨造成的死亡和破壞。受影響最嚴重的地區是阿薩姆邦、比哈爾邦、古吉拉特邦和北方邦。連綿不斷的降雨在這裡造成了嚴重的破壞,造成了大量的財產損失,使人們和動物陷入困境,沒有了棲身之所。一張圖片顯示,一隻老虎的屍體漂浮在洪水中。 (來自:內幕君)

影片|“艾爾瑪”引發洪災 邁阿密商鋪遭1米多高“水牆”圍困

  在阿薩姆邦受洪水影響的庫利巴村,一名老婦正坐在臨時搭建的木筏上逃生。 (來自:內幕君)

影片|“艾爾瑪”引發洪災 邁阿密商鋪遭1米多高“水牆”圍困

  圖為尼泊爾的人們忍受著持續不斷的降雨,他們說,圖畫勝過千言萬語,這些景象在說著話。 (來自:內幕君)

影片|“艾爾瑪”引發洪災 邁阿密商鋪遭1米多高“水牆”圍困

  在阿薩姆邦的日常生活中,掙扎的人們抓住一切機會保護財產、逃生。 (來自:內幕君)

  圖為在古吉拉特的艾哈邁達巴德的一幅場景中,洪水造成了嚴重破壞,人們在洪水中等待飲用水。 (來自:內幕君)

影片|“艾爾瑪”引發洪災 邁阿密商鋪遭1米多高“水牆”圍困

  圖為一名印度男子冒著生命危險穿過洪水暴漲的河流。 (來自:內幕君)

影片|“艾爾瑪”引發洪災 邁阿密商鋪遭1米多高“水牆”圍困

  圖為一對父子抱著一個充足氣的輪胎逃生。 (來自:內幕君)

影片|“艾爾瑪”引發洪災 邁阿密商鋪遭1米多高“水牆”圍困

  令人痛心的是,這些遭遇洪災襲擊的平民,並沒有得到很好的救助,他們正在掙扎著活下來。 (來自:內幕君)

  本文來自騰訊新聞客戶端自媒體,不代表騰訊新聞的觀點和立場

  以下為網友評論:

  網友“@zj@sh”:印度就這國情,到底哪來的勇氣跟中國鬥,自己的人民處於水深火熱中,卻還在那牛逼哄哄的,哎!三兒,該咋說你才好

  網友“碧潭清皎潔”:就這生活水平,就這救援力量,一天幻想著打贏中國,真是無知者無畏

  網友“斌哥依舊任性”:看到那洪水感覺不像洪水像下水溝的水,不虧是印度。

  網友“威少”:印度洪災實在是太頻繁太嚴重啦,嚇死寶寶啦

  網友“你狠”:財產就是一瓶煤氣罐?

  網友“william”:都這樣了,撐傘還管用?

  網友“甘重若風”:又是個讓印度阿三開掛的時候了

  網友“花開彼岸天”:那貨不會游泳嗎?

  網友“微微”:印度啊你得罪上帝了

  網友“幸福果凍”:好貧窮的國家

  網友“Happy boy1”:哇噻虎骨賣嗎

  (2017-09-08)


  去年12月,“中國之聲”報道了遼寧省鞍山市岫巖滿族自治縣瞞報洪災死亡人數,實際死亡38人,當地上報死亡5人、失蹤3人一事。報道播出後,與岫巖縣一山之隔的遼陽市遼陽縣也有群眾反映,在2012年8月4日晚,遼陽也有群眾被洪水奪去了生命,但遼陽市、縣兩級政府對外宣稱,當地應對有力,沒有造成一人傷亡、一人失蹤。(央廣“中國之聲”3月28日)

  遼寧省鞍山市岫巖滿族自治縣洪災事故現場 資料圖

  又見瞞報!“還是熟悉的配方,還是原來的味道”。從報道看,遼陽縣的瞞報手法,與岫巖瞞報簡直如出一轍,都是輕描淡寫,大事化小。遼寧省已認定,在2012年的“8·4洪災”中,岫巖確實存在瞞報死亡人數的問題。

  瞞報往往“事倍功半”,口口聲聲稱“沒有造成一人傷亡、一人失蹤”,民眾會相信嗎?不怕那些有傷亡或有人員失蹤的家庭聽到嗎?瞞報的部門再有能耐,也不可能一手遮天、封閉所有資訊。只要資訊是流動的,不捂住民眾的眼睛、塞住他們的耳朵,他們就會傳播。以岫巖事件為例,“縣裡瞞報死亡人數”,在當地成了公開的秘密。

  當初,岫巖瞞報事件之所以敗露,與一名有責任心的退休官員有關。據報道,當地通報洪災造成5人死亡、3人失蹤,當地一名普通幹部發現自己瞭解的情況和官方通報的不一致,覺得很吃驚,便決定實地調查——他跑了多個鄉鎮,挨家挨戶求證,最終得出了38名死亡者準確名單。耐人尋味的是,這名退休官員一開始並沒有公開名單,而是把材料寄給了有關部門,但是等了一年多都沒有得到回應。一遇難者家屬找到他,要走了名單,真相最終大白於天下。

  隨著媒介技術越來越發達,瞞報成本也越來越高。“若要人不知,除非己莫為”,網民一旦發現官方資訊與自己所見所聞不一致,就會習慣性表達出來。哪怕他們不上網,也有傾訴的途徑。

  仍以岫巖瞞報事件為例。那名退休官員就是從鄉親口中得到更可信的資料“洪災後,村裡的親戚告訴我,我們鎮死了十幾個”,從而生疑,隨後開始調查的。其實,洪災過後幾個月,瞞報在岫巖縣都是最熱的話題。可見,瞞報是愚蠢的,也是徒勞的。

  既然如此,為何一些官員仍然喜歡瞞報?大概有兩個原因,一來他們自以為聰明,幻想人不知鬼不覺。二來他們害怕擔責,如果給數字化化妝,不僅不被追責還可邀功——“當地應對有力,沒有造成一人傷亡、一人失蹤”。要遏制瞞報,就應該提高瞞報者的違規乃至違法成本,讓他們付出慘痛的代價。

  向公眾說真話、交實底,不是很正常的事情嗎?非要藏著掖著,結果裡外不是人,被搞得灰頭土臉,又是何苦?

  (原題為《新媒體時代任何瞞報都是愚蠢的》)

  (1970-01-01)

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 5830 字。

轉載請註明: 影片|“艾爾瑪”引發洪災 邁阿密商鋪遭1米多高“水牆”圍困 - 楠木軒