這真的很好嗎?為了取笑外觀缺陷,更糟糕的是李晨和楊穎的反應

為了搞笑,綜藝節目經常製作一些奇怪的場景和遊戲。例如,極限挑戰最喜歡擲繼承者遊戲,讓明星在特定的人設下播放,在大多數情況下,明星需要有趣才能贏得觀眾的笑聲。玩好小丑遊戲沒關係,一旦被砸了,觀眾會反感和批評。奔跑吧在第四季度已經有記錄,但在本季度仍然沒有任何進展,一經播出,其內容就遭到了眾多網友的嚴厲批評。

上一季,工作人員換了基礎上和一批明星,添加了兩個新流量藝人蔡徐坤和郭麒麟和沙溢。我以為節目會在這些新鮮血液上有所創新和進步,不幸的是,一切都沒有改變,相反,我在遊戲設定中丟擲了一組煩人的內容,這樣許多觀眾就可以看到一個直截了當的問題:“這真的很好嗎?為了取笑外表缺陷,後果是什麼?”。節目的內容設定為體驗不同的生活,你說正能量是什麼意思。

問題是擲骰子來決定明星嘉賓的外觀。可能是為了增加效果而愚弄明星,骰子上會有一些外觀要求,包括一些普通特徵,如自轉、超長睫毛、尖下巴、鼻樑高挺等。也有一些外觀缺陷,如大痣、胎記等。從這些要求來看,節目組似乎有意引導明星特別注意幾個外觀缺陷的詞語,相信明星會有激烈的反應

當他們看到“大鼴鼠”時,幾個嘉賓大笑起來,為那些使用抽到這個詞的人營造了一種悲慘的氣氛。其中表現是最突出的李晨,第一反應是指向笑聲,然後詛咒大鼴鼠Angelababy楊穎一定會抽到。果然,在楊穎抽到之後,他瘋狂地跳舞,大笑起來,有些觀眾看到這段話已經很不舒服了。不料Angelababy楊穎的反應更糟,抽到痣立馬倒在臉上,霹靂一般被擊中。

李晨的幸災樂禍和楊穎的霹靂都表達了明星對普通外觀缺陷的意義,這是對內心深處的一種無形的辨別。如果有一個明星的外觀就像節目的設定,在自然臉上有一個非常突出的“大痣”,他們怎麼能幸災樂禍呢?在李晨的嘲笑下,楊穎配合他的嘲笑表現來表達他的恐懼,並稱自己“悲慘”。最後,我們還與李晨站在一條線上,蔡徐坤也得到“大摩爾”。

節目有趣的是,故意設定一個“自然外觀缺陷”的生活來取笑是不對的,更糟糕的是,這些李晨、楊穎和鄭愷對此沒有異議。帶著微笑,節目的傳播必然會加劇普通人自卑和外表焦慮感。與明星和普通人相比,他們在外觀上更為優越,他們本可以利用自己的優勢來提高對外觀缺陷的社會上辨別能力,不幸的是,他們沒有這種意識,看來痣和胎記是極不可容忍的特徵。

當批評聲出來時,一些節目的粉絲認為觀眾在大驚小怪,大聲為韓版辯護的跑男也在大驚小怪。本質上,對韓版的處理不是這樣的,當韓版有“大痣”時,會有一個大痣取笑和驅散現實的一部分,而楊穎這個痣則直接排列在眉毛的中央,非常真實。在韓版的早期,我們為居民嘉賓設定了小丑人設,所以當我們戲弄他們時,觀眾不會感到不舒服。楊穎的人設是美少女,不管怎樣,她對“大鼴鼠”的反應是內心的反感。

節目的效果就像在春節聯歡晚會上開“剩女”、“晚婚不嫁”的玩笑,強行貶低一些中性詞彙,甚至把他們變成一種歧視標籤。或許明星會認為他們沒有惡意,但他們表現出來的反應確實讓很多觀眾對有缺陷的外表感到非常不舒服。如果周圍的普通人也模仿李晨,對臉上長著一顆比較大的痣的女孩如此痴迷,說她沒有歧視和嘲笑,誰能相信呢?

有些天生漂亮的人可能永遠不會意識到,有多少這樣的有意無意的惡意在他們的生活中遭受過。不得不說節目有點粗俗,他們甚至做了不好的示範。很多中小學生沒有明確的三觀,校園霸凌往往是因為外貌歧視而啟動的,矮、胖、臉上有痣、身上有胎記的人很可能是霸凌的目標。一個普世的熱門綜藝不能專注於取笑一切,而是忘記了他們的社會取向。不要要求整個團隊都有同情心,至少明星在處理這些外表缺陷時不要做出如此誇張和故意的反應,這會給很多人灌輸外表優先的價值。體感當前的節目評論則是本末倒置,字幕中不允許出現“sexy”等讚美字樣,但這些外觀歧視的內容可以顯得十分華麗。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1548 字。

轉載請註明: 這真的很好嗎?為了取笑外觀缺陷,更糟糕的是李晨和楊穎的反應 - 楠木軒