《膚色》之所以能獲得奧斯卡最佳真人短片獎，不僅是因其政治題材及劇本的出色，還在於影片的藝術手法上。那今天和大家聊聊《膚色》的視聽藝術。
充滿隱喻的海報
《膚色》的海報由一白一黑組成了一個完整的人。海報簡單明瞭，卻充滿著多重隱喻。
一黑一白的膚色，不言而喻，是種族歧視的衝突對影片主題的契合。而海報也採用了黑白色調，直指在種族歧視面前，其他毫無色澤與意義，給人以壓抑感。
2、裂縫的隱喻
海報中有一道明顯撕裂的痕跡佔據視覺中央，這是種族、膚色間的裂痕。所謂的“人生而平等”也只是表象，因膚色不同帶來的傷害，是對政治謊言的強力抨擊。
3、小孩的設定
小孩作為畫面主體增強了諷刺意味。我們在很多戰爭題材的影視及文學作品中，幾乎都能看到孩子這一反戰元素。在本應該充滿童真歡樂的年紀裡，卻遭受著戰亂帶來的痛苦，透過硝煙四起的戰場，那孩童的目光純淨得讓人心痛。同樣，當種族歧視被潛移默化地根植在孩子的意識形態中時，社會的悲哀和諷刺更加強烈。
4、都是白T恤
如果對海報稍加細品，會發現不論是白人小孩還是黑人小孩都穿著白色T恤。白色是美好純潔的象徵，也是一個區域的象徵。這種區域的所指是白人至上的美國，即使在同一片土地上，也掩飾著黑白膚色的不平等。說什麼人權平等，都不過是崇高的理想。這一點，白人小孩所戴的飾物即能透露。
海報中，只有白人小孩特洛伊戴著鏈子，對於同齡來說，這是否暗示著先天的優越感呢？！這是由歷史積澱所帶來的膚色自豪感和優越感。
在上一篇的影片推薦中，有提到特洛伊射擊擊中了一個西瓜。
曾在網上，有則引起網友震驚的故事：一個職員因為送黑人西瓜被解僱了。
為什麼送西瓜會攤上大事兒呢？
就是因為西瓜是對黑人的侮辱，被視為了種族歧視。
WHAT？西瓜是一種歧視符號？
對，你沒聽錯。這還得從美國黑奴盛行的19世紀說起。
隨著南北戰爭的結束，獲得解放的黑奴只能靠賣西瓜來養活自己。而白人難掩心中不快，便開始在很多公眾媒體上刊登了黑人與西瓜的圖片，用來肆意抹黑西瓜，醜化黑人。
蛇意味著冷血、暴力。
特洛伊在郊外抓住蛇並親吻它時，這意味著特洛伊欣然接受著暴力。但在孩子的眼中，蛇的顏色和毒沒有太大關聯。然而，在餐桌上約翰尼卻糾正特洛伊，說：判斷蛇是否有毒很簡單，就是看它的膚色，膚色越鮮豔，則毒性越強。
約翰尼培養了孩子根據膚色來辨別事物的好壞，這正是白人對黑人陳腐的、刻板的固化偏見。
影片在拍攝時對色彩的運用也相得益彰。
1
在拍攝白人部分時，多為明亮色彩；而黑人片段則多為暗色系色調。透過這種典型化的藝術色彩處理，不僅深化了種族歧視間的矛盾，還能讓人直觀的感受到：白人至上和黑人卑微的社會生存狀態。
影片除了攝影色調上的色彩對比，還在道具上進行了設計。
比如：約翰尼在超市與黑人大叔產生矛盾時，約翰尼穿著著黑色T恤，而黑人大叔身穿白色T恤。聯想下約翰尼在餐桌上教兒子根據膚色辨別毒蛇的方法。就知道，此刻，對約翰尼有多大的諷刺，嚴重抨擊了對黑人敵意的刻板印象。
膚色是原罪麼？
