復刻原著造型反成槽點，“行”字輩影視劇開門不利

網視導讀：2021年3月31日，《長歌行》突兀定檔。這部由吳磊、迪麗熱巴主演的古裝歷史傳奇劇從開拍時便備受關注。如今真正播出，槽點卻首先在意想不到的地方出現——影片開局就放出的危急劇情轉動畫。

不過，有關《長歌行》設定的不討好，倒不止這一點。

動作變漫畫的關鍵劇情

在開始觀看《長歌行》片頭曲內容時，小編個人沒有預料到在網路上被討論的《長歌行》劇中動畫是如此直接的動畫場景。

《長歌行》片頭曲中，有漫畫式畫風的人物定格淡化後人物出場的鏡頭。這是一個少見，但對於漫畫改編巧妙而討喜的改編，儘管這部漫畫與影視劇的劇情改編方面有所出入，但作為關聯和致敬，這樣的切換確實不錯。

但在之後，長歌墜崖落水的人物動畫並非單純的劇情預告，而是作為正式劇情出現時，小編個人只能說是錯愕了。

這並不是一個非常具有超越性的原創形式，經典影片《羅拉快跑》出現後，以動畫人物行為表達人物的變成有例可循。

但是，《羅拉快跑》整部影片可謂實驗性質滿滿，影片擁有超多運動鏡頭，如果深究動畫為何會出現在這裡，更多人會認為這是一場彼時運鏡難以達成畫面要求的全新實驗，這種實驗也不影響劇情主線與人物的表達。同時，BGM的優秀也讓這段內容成為其中令人印象深刻的片段之一。

但是，目前《長歌行》的拍攝似乎並不存在與《羅拉快跑》類似的理由。這是否能幫助影片達成立意或技巧上的突破？是否相應鏡頭有難以突破的技術？答案都是否定的。相比較之下，女主雖有開場的颯爽出場，“蹴鞠”顯示戰術天分，與叔父李世民比武三處彰顯她的武功功底，但幾處內容的表現都有些不足。

女主演在悲傷的表達上略有欠缺，而拜祭母親後逃跑、被青梅竹馬背叛後落河兩處既彰顯人物悲傷，又有追逐戰、特效落水戲的片段正好被替代，而這些漫畫風動畫的出現並沒能代替女主演的表現讓這些場景更有突出表達。

歷史粉與漫畫粉與路人觀眾

當然，動畫鏡頭的不討巧大概只能說是一方面。或許，從影片選擇改編《長歌行》，但即使有意識選擇借鑑部分、放棄部分還是過於“黑”歷史人物的改編過程，但從劇情上，內容與歷史的差異依然是比較尷尬的選取狀態。

《長歌行》原作被指故意黑李世民、房玄齡、杜如晦、李靖、魏徵等歷史人物的爭議早在翻拍之前便一直都有，不過翻拍成劇的播出讓歷史粉再次將相關內容重申。

《長歌行》劇版倒是對其中相當一部分內容進行了改編。兩邊劇情都是故意燒樓救長歌，但影版保證了沒有傷人。

當長歌的設定為李建成之女，面對殺父仇人有恨意，有試圖復仇行動，小編都認為這屬於“戲說”型藝術創作的正常範疇。但是，有關朔州是否陷落，《長歌行》還是遵循了漫畫設定而非史實上的沒有陷落。

目前，有關《長歌行》幾處選擇遵從歷史、幾處選擇遵從原作的更多細節還未可知。只不過，恐怕這種改編還是不夠符合歷史粉的選擇。

而有關原著粉乃至非原著粉的非演員粉觀眾方面，糾纏的內容恐怕還是選角的相關。

迪麗熱巴在《烈火如歌》中的造型出圈的程度恐怕超過了翻拍劇本身，在得知即將由迪麗熱巴出演長歌，盛傳屈楚蕭出演男主時，恐怕更多人都是期待正與盛唐相合的明豔造型。

在男主由網傳的屈楚蕭變為吳磊後，更多人憂心的是吳磊的造型如何，是否合適男主角的形象，是否能和迪麗熱巴有cp感。

但在《長歌行》實際的播出效果中，某種意義上，儘管還原了女主角在漫畫中的髮型，但除去兩位演員粉絲以外，認為男女主造型登對的真正路人觀眾，恐怕比例並不夠高……

當然，哪怕不提造型、演技、動作戲份是否出色，劇情強行改編為李世民玄武門之變後特意誅殺女眷（歷史上僅提誅殺太子、齊王嫡子）的劇情也是令人頗為震驚。

到了原創角色、原創劇情，李世民之女樂嫣想要放走長歌時，長歌最終打暈樂嫣出逃時的“技巧”，也讓人難以信服。

無論從還原漫畫原作、戲說大唐還是還原歷史，《長歌行》似乎都做出了自己的嘗試，但最終的結果卻不太樂觀。

如果僅從《長歌行》這次改編遭遇的差評來評價，在改編一部作品時，可能更重要的是找好本身影片的定位與核心。在這種前提模糊且細節皆有槽點的情況下，《長歌行》的風評與成績真的不會太好看。