王菲是怎麼一步步走向“愛情利己主義”的?

尋常明星突然因為這個上熱搜,可能會被質疑“作秀”、“擺拍”什麼的。

但這事一遇上王菲和謝霆鋒,又變成了暗搓搓的糖。

王菲是怎麼一步步走向“愛情利己主義”的?

後來又被拍到兩個人一起牽手參加私人聚會,果然啊,

糖還是舊的甜,CP還是老的香。

我當年喜歡王菲的時候,還不清楚她那些前塵舊怨,只覺得這姐好颯,梳個馬尾素面朝天就能風風火火公開差10歲的姐弟戀,還是滿臉都擋不住的幸福。那時候港媒的小報把他倆的愛情故事當連續劇,一天都不落,尋常明星會覺得不好意思、備受其擾,可王菲不。她去參加活動被主持人問:你們看起來好甜蜜哦。怎麼回的呢?她說:確實很甜蜜啊。想得開、敢說,什麼現在流行的真實人設,在王菲這裡好像都有點東施效顰的味道。

王菲是怎麼一步步走向“愛情利己主義”的?

突然想起來北京話裡,如果形容一個女生冰雪聰明、落落大方是有個專屬詞的,叫“大颯蜜”。當年徐靜蕾就是靠這個名號闖出一片天。

可如果真要說得上“颯”的話,王菲估計才是絕佳代言人。

她有一種很奇特的氣質,不甜,也不會刻意討好誰,表面冷冷清清的難相處,自帶才女的“傲氣”,其實你要是剖開了再看呢,又藏著一顆小女孩的七巧玲瓏心。

王菲是怎麼一步步走向“愛情利己主義”的?

事業上無可匹敵,她就在愛情上尋找出路。娛樂圈說白了就是個“圈”,有人把王菲封為這個圈的“終點”。畢竟再沒有哪個人,能比她活得轟轟烈烈,怎麼還都“作”不死路人緣。天后的愛情觀真的有什麼特別之處嗎?我想,無非是因為王菲從頭到尾都想好了,

要做一個愛情裡堅定的“利己主義者”而已。

/01.

李亞鵬的“浮誇”,

錯位的愛情觀。

王菲被人叫了二十年的“冰山美女”,後來有一次反擊過,說:“我不是冰山,從來都不是。”外界把她的不愛露面吹得天花亂墜,快成了一個不食人間煙火的仙女,可王菲一點都不領情。仙女沒有七情六慾啊,

可王菲不僅有,還分分合合過好幾段呢。

遇上李亞鵬的時候,她正為和謝霆鋒的一段情徹夜難眠,可在李亞鵬的回憶裡,兩人的相遇卻堪比“命中註定”。就像《傳奇》裡的那句歌詞:“只因為在人群中多看了你一眼。”

王菲是怎麼一步步走向“愛情利己主義”的?

照理來說,像王菲這種前半生都放飛在搖滾圈子裡的,可能恰恰就吃這種俗套的浪漫情緣。兩人是不是“命運般的邂逅不得而知”,但按王菲的性格,怎麼都是要試一試的。天后再一次走進婚姻,下凡生活,少了些前一段戀愛裡的轟轟烈烈,多了很多能明顯感受到的“圓滑”和低姿態。她跟李亞鵬上採訪的時候,說得第一句話就是:“我本身就不是經常做採訪的,所以很緊張,我好久都沒被採訪過了。”

王菲是怎麼一步步走向“愛情利己主義”的?

她說的緊張不假,很明顯能發現她全身都緊繃著坐在那裡,與此正相反,李亞鵬整個人在鏡頭前平靜又放鬆,臉上的笑也正完美。那大概是兩個人婚後感情最好的一段時光,王菲在採訪中談了很多天賦和性格的問題,始終保持冷靜,說話條理清晰卻又一針見血。李亞鵬就坐在旁邊看著她,大多時候都默默的,沒什麼存在感。一到他的部分,除了提到女兒,其餘張口就是“客戶”,努力在鏡頭前表達自己的專業、客觀。

王菲是怎麼一步步走向“愛情利己主義”的?

怎麼說呢,王菲被叫了這麼多年的“靈”也不是完全沒理由的,她努力把自己從一個或被人膜拜或被人追捧的位置上摘出來,該怎樣還是怎樣,不想被“俗事”傍身,拖累了自己;李亞鵬呢,處處拿捏不住王菲,於是想透過“賺錢養家”的方式,收穫愛人對自己的另眼相待。

可王菲想要的絕不是這種刻意的靠近,她想要的還是絕對“自由”:

即使結了婚生了孩子,我也不需要對除我之外的任何人負責。

王菲是怎麼一步步走向“愛情利己主義”的?

有個形容兩人關係最貼切的小故事,就是某年李亞鵬瞞著王菲接了個商業走穴,王菲毫不知情,還以為是什麼私人行程,結果去到現場後發現臺下是大批媒體記者,李亞鵬拿著品牌方贊助的鑽戒,“撲通”一聲跪下了。王菲措手不及,肢體僵硬,插著兜站在旁邊看他演戲。接下來又是放生蝴蝶的環節,蝴蝶被關在密封的箱子裡太久缺了氧,死得差不多了,李亞鵬在舞臺上慷慨陳詞的時候,王菲卻彎著腰下去把蝴蝶撿起來,愛惜地撫摸著它們。她的另一隻手上,還拿著價格不菲的鑽戒。

王菲是怎麼一步步走向“愛情利己主義”的?

王菲要的是什麼,李亞鵬好像從沒弄明白過。

前段時間李亞鵬被爆出欠債4000萬,足以照見李亞鵬這些年失敗的“創業奮鬥史”。一直在失敗,一直在創業,反覆捲入這一個惡性迴圈,到最後變得有些飢不擇食,看見什麼專案都想投,想著一本萬利。李亞鵬說自己“不具備一個商人的心理素質”,做生意也不為了“賺錢”。

王菲是怎麼一步步走向“愛情利己主義”的?

沒有動力和目標,也沒有過硬的技術資本,他這麼些年樂此不疲地投入巨大的經歷和時間,那又是為了什麼呢?我想,答案早就寫在了他官宣和王菲離婚的感悟上:

“我想要的是一個家庭,你卻註定是一個傳奇。”

李亞鵬要的是掌控王菲的喜怒哀樂,讓她臣服;可王菲要的是另一個不羈的靈魂,最好兩個都別被彼此束縛。

/02.

謝霆鋒的“叛逆”,

兩個相似的靈魂。

至於和謝霆鋒,兩人有過許多轟轟烈烈的浪漫時刻。很多人在他們身上看到了純粹又火熱的愛,不善言辭的謝霆鋒會為了王菲,說出很肉麻的“到我死的那天,我想也只有她會站在我這邊。”很多糖不可細數,都是兩人的真情流露,可偏偏也是這樣沒經過生活打磨的甜,讓他們少了些腳踏實地過日子的“真實感”。

王菲是怎麼一步步走向“愛情利己主義”的?

談的再轟轟烈烈也沖淡不了王菲對於婚姻的猶豫,那時她才擺脫一段失敗的婚姻沒多久,整個人都是不羈且帶刺的。謝霆鋒的出現讓她找回了戀愛的嚮往,卻重拾不了婚姻的信心。倒不是說從小叛逆的謝霆鋒主動想要進入婚姻,只不過當年還是“古惑仔”代表的小鮮肉遇上了比自己大十歲的女神,潛意識裡會覺得自己什麼都無法給對方保證吧。王菲前半段人生的經歷與他無關,看過的風景走過的路都比他豐富太多。

張柏芝的出現更加劇了這種割裂感。

一邊是處處比自己成熟的王菲,一邊是嬌俏可人對自己一心一意的同齡女孩,況且,張柏芝本身就帶著一種“洗手作湯羹”的歸屬感。她本就是奔著結婚去的,謝霆鋒成為她的依靠,如何度過娛樂圈這條湍急的河,她從一開始就把“家庭”看作歸宿。

王菲是怎麼一步步走向“愛情利己主義”的?

這一點張柏芝其實和李亞鵬很像,兩個人都在努力扮演好自己在婚姻裡的角色,以此斬斷另一半對花花世界的留戀:你愛過那麼多人可以,但最後的歸宿一定要是我。

可謝霆鋒和王菲又哪是那種能輕易被困在婚姻和責任裡的人呢。

他們從來不需要透過結婚給自己尋找歸宿,婚姻可以是水到渠成,但絕不能變成牽絆自己和另一個人的唯一紐帶。王菲和謝霆鋒身上的“少年感”都很重。那是一種不會被時間打磨掉的特質,在另一半為婚姻家庭疲於奔命的時候尤其顯眼。結婚後李亞鵬常常因為女兒和慈善上頭條,他是那種頂喜歡把自己包裝得聲勢浩大,放在一個大場面裡的人,每次出場都要說一遍自己當初決定生養女兒的不容易。

王菲是怎麼一步步走向“愛情利己主義”的?

而王菲呢?結婚前好歹還做做樣子上上採訪,生完李嫣後,她更像是“神隱”了。恰恰相反,她其實是那種頂討厭“做作”的人。每次李亞鵬嘴唇一抿淚眼連連,煽情BGM一響,她都能面無表情地立馬掐斷:“差不多行了。”

王菲是怎麼一步步走向“愛情利己主義”的?

謝霆鋒和張柏芝又何嘗不是如此。到今天,張柏芝頂著一張被人偏愛的神顏,卻一步步作死了自己的路人緣,本質上不就是賣慘通稿買太多,靠著孩子和神秘男友博出位嗎?在媒體的眼裡,李亞鵬創業失敗欠下鉅額債務有多慘,張柏芝一個人拉扯三個娃長大就有多慘。所以啊,這兩對恩怨糾纏的CP其實應該換一換,如果有了張柏芝這麼一個戀愛腦又甘願為了對方肝腦塗地的另一半,李亞鵬還犯得著為了證明自己不停創業不停失敗嗎?可仔細一想,這又好像是個悖論,

人嘛,往往最後都會被那種擁有自己身上最沒有的特質的人吸引得死死的。

王菲和謝霆鋒的叛逆,是明明白白寫在臉上的。他們對自己有一套標準,不需要博得外界的肯定,甚至某段時間真的“假裝”達到了別人的評價標準,這種認同感又會讓他們備受折磨。

王菲是怎麼一步步走向“愛情利己主義”的?

當然,這往好聽了說叫“放縱”、“自我”、“不被世俗捆綁”。一方面,我實在欣賞王菲這樣的“揣著明白裝糊塗”,你說她能不知道自己傷害了在她看來有些“冥頑不靈”的男人?李亞鵬在她眼裡或許裝,或許蠢,或許愚不可及,但到最後分開至少都是體面的,仍舊帶著剛在一起時仰望她的姿態。

可王菲第一個放過的還是自己。

她太通透了,明知道有些事做了會傷害別人——一些不那麼灑脫的人,卻還是為了自己的“想要”去遊戲人間。你看她哪次上熱搜不是肆意又自由的姿態,上一次好像是混在普通人裡去音樂節蹦迪,結果蹦太嗨把手機蹦掉了,還去了失物認領處拿回來。

不光對自己,她還是一個會真情實感幫女兒逃課的媽。如果你想當的就是王菲這麼一個角色,我當然會鼓勵你勇敢追尋自己的真愛,即使多換幾個……你開心就好。但凡帶入到李亞鵬和張柏芝的視角里,她和謝霆鋒何嘗不是一對自私又冷漠的利己主義者。

愛情裡沒有對錯,但世俗觀念裡卻有。

一板一眼、按部就班地戀愛、結婚、過日子並沒有錯,錯的只是身邊睡的人實在和你同床異夢。換句今天的話來說,不要高攀實在不屬於你的人,不要當舔狗,也別做別人愛情裡的小丑。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 3473 字。

轉載請註明: 王菲是怎麼一步步走向“愛情利己主義”的? - 楠木軒