李湘一直被很多人羨慕，不僅事業有成，家庭幸福美滿，教育出來的女兒也是討人喜歡。王詩齡因為跟著王嶽倫參加湖南衛視綜藝節目《爸爸去哪兒》被觀眾熟知，因為父母名氣很高，節目中表現出色，王詩齡可愛的樣子讓觀眾記在心裡。作為星二代每個從節目中走出來的孩子，名氣也慢慢提升，雖然現在以學業為重，但是網路上對她們的話題依然沒有停止過。
其他的孩子上熱搜都是非常正能量的鼓勵，而王詩齡上熱搜大多數都是因為身材和高昂的奢侈品。之前因為出國旅行，李湘在社交平臺分享，王詩齡趴在一個行李箱上面，身邊都是各種的行李箱，還配文：“旅行又開始啦！”影片中可以看到王詩齡已經出落成一個亭亭玉立的小美女，害羞的面對鏡頭，有心人透過這段影片發現王詩齡穿著從上到下都是奢侈品。
錢對於她而言只是一個數字
李湘給人的感覺一直都是非常奢華有內涵，王詩齡一身搭配也繼承了母親的優良風格，帽子價值250歐元約人民幣2000多塊錢，揹包來自於迪奧價值1090歐元約人民幣8000多元，王詩齡雖然衣著簡單素淨，但是一點也不便宜。
相比較和王嶽倫在英國手提著迪奧兒童包價值2萬元這次的搭配評價了不少。有實力給自己的孩子創造一個好的條件，這也是很多父母期盼的，孩子是每個人的指望，對王詩齡夫妻二人應該給寄予了很大的期望，王詩齡年紀這麼小，這些錢在她稚嫩的心靈裡只是一個數字。
王詩齡平時的吃穿用度都是大牌，衣服萬起步，甚至一個很可愛的小熊玩具都將近9萬塊錢，包和裝飾品都是大牌。這樣的開銷很多農村人一輩子都達不到，每個孩子的成長都很快，到第二季衣服就應該重新再買了，這樣的大手筆讓人羨慕。曾有節目統計過，李湘家光吃飯每個月要開銷7萬塊錢，冰箱裡都是大量的補品和進口的食物。而王詩齡生活教育高達65萬，這對李湘一家而言可能只是一個數字，但是對於普通老百姓有些人一輩子也賺不到這麼多的錢，在很多小地方都可以買一套房了。
都說“窮養兒子富養女”，而李湘這已經不是“壕”可以形容的了，很多人對李湘這樣的行為不是很贊同，很多人都覺得李湘在用金錢滋養王詩齡的虛榮心，“視金錢如糞土”。王詩齡曾經在《爸爸去哪兒》中建立的憨厚形象被摧毀，很多人重新整理了對她的認識。
生活上奢侈是很多窮苦孩子羨慕也羨慕不來的，有些人含著金湯匙出生有的人生下來就是大富大貴。生活就是這樣，“眼紅”也沒意思，還有人質疑李湘不就是個主持人嗎？哪裡來的那麼多的錢？
爺爺奶奶讓王思聰望塵莫及
其實瞭解李湘的人都明白，65萬對她來說根本不豪，這是他們一家人最基本的生活水平，李湘在早年的時候是知名主持人，後投資家底雄厚。而丈夫王嶽倫是非常知名的導演，兩個人靠幾年前的真人秀，身價水漲船高，這樣的日子就像普通人每個月開銷兩三千一樣，是穩定的支出不會覺得奢侈，有些該花的就要花。每個人的付出和努力都是為了享受美好的生活，而李湘一家人享受生活並無什麼不對。“有多大的碗，吃多少的飯”，在自己的能力範圍之內，這太正常不過了。
而李湘的婆婆和公公讓王思聰都望塵莫及，王嶽倫的父親王暉是一個畫家，奶奶是一個知識淵博的作家，王詩齡爺爺的一幅畫就可以賣到幾百萬，奶奶也是出版了很多經典的作品。出生在這樣一個家世顯赫的家庭，王詩齡的身價不是可以用財富來衡量的。一家四口在各行各業都是拔尖的，家庭實力擺在那裡，王詩齡以後就算是不奮鬥也可以過上比普通孩子更好的生活。
王詩齡自己也是一個非常努力的孩子，不僅精通英語，而且可以用英語解析數學題，跟著自己爺爺學習繪畫，一幅畫可以賣到12萬元，在國際象棋中拿到了獎牌為國爭光，在物質上得到了撫養，在學業上也是格外的上心。而同是《爸爸去哪兒》中深受觀眾喜愛的森碟，一直被很多人說是“窮養”，用這樣的對比來質疑李湘的撫養就有點水了。
起跑線上每個人都是公平的
這個對比本身就毫無意義，因為兩個孩子接受的家庭環境，和教育層面完全不在一個層次上，身高170的森碟，優質的基因引發很多人的羨慕。披肩長髮甜美的鄰家少女，繼承了天亮的優質基因，森碟在田徑比賽中也獲了獎，她也有自己的興趣愛好，小提琴練得非常出色，她曾經說：“長大後，或許我會和音樂為伴，或許我會成為運動員，但我依然是那個風一般的女子！”兩個孩子都活出了自己的自信和開朗。
很多人說森碟是“窮養”，是不是對“窮養”有什麼誤解，很多人對窮養和富養的理解都在金錢這個層面上，每個人家庭的優勢是不一樣的，但是精神上的財富是相同的。在這個看臉的時代，知識和內涵才是人生的財富。李湘對王詩齡的教育，非常尊重孩子。培養孩子的興趣，帶她增長見識。而天亮對孩子的教育也很尊重，讓孩子陽光明媚，自己的人生自己做主。
撇開兩個家庭來說，王詩齡和森碟都是非常努力的，她們沒有因為是星二代，自傲有恃無恐，而是認真地對待生活。而對於兩個人窮養還是富養的爭議，打個比方就像一群乞丐，在討論將府的千金和相府的千金哪個養得好？“我不是大明星，我是小公主”的王詩齡已經長大了，雖然因為生活的奢侈備受質疑，但是她還只是一個孩子。
結語
每個孩子的童年都是天真的，每個家庭的教育方式也不同，如果有個比她還奢侈的家庭出現，她還算是富養嗎？父母之愛子必為奇謀之深遠，這樣小的年紀她還沒有對生活有很大的認知，但是她在學業和興趣上一直都很努力。我們不要用財富去衡量一個孩子，她收到的奢侈品，穿著打扮都是父母給予的，她自己本身會知道是奢侈品嗎？這麼小的年紀她只會單純的覺得那就是一件衣服，那就是一個玩具。對金錢毫無概念，反過來被一些“鍵盤俠”指責。
“紅眼”病是因為自身不如別人，才會加以指責。但是理性和感性中，我們要理性地對待每件事情，她只是一個天真的小女孩，做著每個孩子都會做的公主夢，網路暴力這樣一個可愛的孩子真的好嗎？如果每個人的生活達到一定的水準，換個角度我們也會把最好的給予了孩子。對於窮養和富養，有的時候並不是物質上給予最好的就是富養，精神上的窮才是真的窮。你覺得女孩應該“窮養”還是“富養”？