近年來，“女權”這一話題在社交媒體上特別流行，幾乎每一件和女性有關的事件都會受到公眾的普遍關注。最近，女星伊能靜就因為被調侃後回懟而站在了輿論的風口浪尖。
在一檔以“敢說”為特色的電視綜藝中，嘉賓對伊能靜的丈夫秦昊進行“吐槽”，稱他是“上錯花轎嫁對娘”，以及過節時要送康乃馨給伊能靜的內容。節目播出後，伊能靜在社交帳號上表示，如果妻子比丈夫年齡大一些就要被稱作娶了媽，那老夫少妻的家庭為什麼沒有人說妻子是嫁給了父親呢？這是對女性的不尊重。
這一期節目播出後，當時就引起了不少議論。很多本節目的女性觀眾都認為，這樣的言論缺乏對於女性群體的尊重，但並沒有在網路上形成廣泛的輿論風潮。而當伊能靜本人親自做出回覆後，整件事的熱度可以說是翻了一番。
對於這件事情，評論的兩極分化嚴重。一部分人認為伊能靜的回覆十分得體恰當，“不是嫁不是娶，我們是一樣選擇了婚姻”這句話也成為了金句。但同時也有不少人認為，這個節目本身就是以“吐槽”為亮點，這樣程度的言論並沒有什麼大不了的，伊能靜有些反應過度了。
但實際上，伊能靜的反應並不能說是“玻璃心”。對於每個人而言，接受“玩笑”的尺度本來就是不相同的，當人們選擇對某人“開玩笑”時，就應當考慮玩笑的尺度，否則就會變成對對方的冒犯。而這一尺度也並不是由大眾所掌握的，是由當事人自己去權衡的。伊能靜作為被開玩笑的當事人，她才是真正有權利決定自己是否被冒犯的人，任何人都無權對她的決定指手畫腳，更無權替她做出原諒。
同時，站在女性立場上來看，伊能靜的態度也是很容易被理解的。作為女性而言，雖然的確有人不在乎年齡，但更多的人可能都會覺得被人說年齡很大是一件有些冒犯的事情，更不用說此次的稿子裡是用伊能靜“年齡大”來攻擊、嘲諷她的婚姻。對於伊能靜而言，這不僅僅是對個人的羞辱，同樣也是對自己婚姻生活的質疑，也會對孩子造成不好的影響。
不過，看待這件事最好的辦法，實際上是站在人類的角度上。可能會有人質疑這個命題是否過於拔高，但想要真正理解這件事，我們最需要的就是作為人類的共情。這件事，重點並不是性別之間的對立，而是作為人受到冒犯後應該如何回應的問題。相信不會有任何一個人願意自己在受到攻擊之後連反駁的機會都沒有，所以作為受到攻擊的人，伊能靜對於受到的攻擊本身就具有反擊的權利。
拋開伊能靜被冒犯的情況來看，在我國的環境中，不論是群體還是個人，調侃本身就應當注意尺度。這件事反映出的，不僅僅是我國傳統理念中對於女性壓迫的那一部分，更重要的是反映出了這樣的理念在現代社會當中依然沒有被根除。作為女性群體而言，雖然在目前的歷史階段中，地位是大大提升了的，但依然不能免除被侵害的風險，這樣無下限的調侃實際上就是一種糟粕的傳承，是一種“精神荼毒”。
在對於個人的調侃當中，婚姻狀況不應當成為一個“槽點”，這是別人的私人生活，外界無權做出評判。作為個人來說，與什麼樣的人締結婚姻關係，對於社會而言是不存在負面影響的。在婚姻當中，每個人都應該是平等的，不應該因為某一方的年齡而讓這段婚姻遭到質疑。注意調侃的尺度，對於調侃的一方而言，是有教養的體現，這對於被調侃的一方而言，也會降低他們的心理防線，不容易感覺到被冒犯。
在生活中，被人調侃和調侃別人都是常有的事。雖然認真計較可能會有“玻璃心”的嫌疑，但一切的評判標準都應當以自己為尺度。如果遇到了讓自己無法接受的調侃，觸碰到了自己的底線，就應當立刻表明，這才是正常的。而不是為了各種原因一退再退，放棄自己的原則，那麼最終只會落得“人善被人欺”的下場。