楠木軒

趙麗穎馮紹峰離婚:女強男弱必然崩盤嗎?

由 鹹春葉 釋出於 八卦

趙麗穎馮紹峰這一對,從結婚到離婚都很突然,只在關鍵時刻出來宣佈一下,其餘多數時間都低調神秘悄無聲息。

公眾對他們的反應,前後也頗一致,結婚的時候,很多人就說馮紹峰配不上趙麗穎,現在離婚了,大家也都是一副靴子落地果然如此的事後諸葛亮語氣,趙麗穎粉絲甚至做出喜大普奔狀,還搞起了抽獎活動以示慶祝。

他們到底為什麼離婚,我們外人當然沒法說清。但公眾反應是明擺著的,其中透露出的集體心理,或許比離婚本身更值得分析。

這裡面的關鍵問題,顯然還是女強男弱。

趙麗穎,在風評普遍不佳的85後小花中,算是路人緣最好的一個,而且自帶爆款劇體質,演一部爆一部,現在儼然可以接孫儷的班成為國劇女王了。

馮紹峰呢,曾經也是紅過的,但他本就是大器晚成,演《宮》的時候已經三十多了,後繼又比較乏力,這幾年主要混電影圈,演的片子要麼糊,要麼爛,要麼是配角根本沒啥存在感,跟趙麗穎結婚的時候,倆人在事業上差距就挺明顯的了。

《知否》雖然兩人分別是男女主角,但這種劇的題材天然就是捧女演員的,趙麗穎演完可以升咖,馮紹峰的收穫就比較有限。

都說紅氣養人,趙麗穎這幾年顯見地越來越擺脫了過去被詬病的土氣感,意氣風發年華正盛。而馮紹峰呢,就日益滄桑憔悴了下去,成為了年輕人眼裡的“馮叔”。

單憑這兩點,大眾就可以把“不看好”的章蓋到他們身上。另外,除了事業和外形上的女強男弱,其實還有一個隱藏得比較深的對照,就是兩人的性格。

趙麗穎外表柔和,實際上心裡是有主見,有決斷的。馮紹峰個性就比較脆弱,黏黏糊糊的。這從慢綜藝《奇遇人生》裡馮紹峰的一段話就能看出來。馮紹峰說自己在劇組遇到什麼打擊鬱悶了,回家就會和趙麗穎抱頭痛哭,趙麗穎就很鎮定,在那兒靜靜地看著他,也不用費勁安慰什麼,只讓他看孩子去,讓更脆弱的嬰兒去治癒丈夫脆弱的心靈。

《奇遇人生》還有幾段,都可以明顯感受到馮紹峰個性之黏糊,到了什麼程度。比如節目中馮紹峰說自己兒子的小名叫“想想”,剛說完又害怕這會洩露兒子的隱私,膽戰心驚的,後來要專門問問趙麗穎,得到肯定後才安下心來。

可“想想”只是小名不是大名啊,真不明白這有什麼好糾結的。

他還說趙麗穎生完孩子後,他見孩子的第一個動作就是趕緊掏手機拍照,因為害怕醫院會弄錯孩子,拍了照之後就可以隨時對比看看,必須確認手裡的孩子確實是自己的。

和容易脆弱緊張相伴而生的,是安全感的缺乏。他對著鏡頭說,自己不能確定趙麗穎究竟是因為愛而結婚,還是僅僅為結婚而結婚,也就是說他不確定趙麗穎到底愛不愛自己。

看到馮紹峰的這一系列表現,我一點也不覺得意外,他就應該是這個樣子,他的外表、氣質,和他的性格,是高度匹配的。

我一直都覺得,馮紹峰長得非常像中國傳統文學裡的書生。用好聽話來說,就是斯文、內斂、有書卷氣;說得不好聽呢,就是一看就挺弱雞的,性格想必也會比較軟弱。中國古典文學和傳統愛情故事裡的大部分男主角,比如《白蛇傳》裡的許仙、《梁祝》裡的梁山伯、《杜十娘怒沉百寶箱》裡的李甲,都很適合讓他去演。

還有唐僧,電影《西遊記女兒國》雖然是個爛片,但讓馮紹峰演唐僧這一點還是很絕的,他都不用演,只要一扮上,就是活脫脫一個軟弱猶疑的唐長老。

還有一部電影,選角也恰如其分,就是《柳如是》。萬茜演集烈女+才女於一身的名妓柳如是,秦漢演老知識分子錢謙益,馮紹峰演對待愛情軟弱退縮的文人陳子龍。只憑馮紹峰這眼神,這個人物就立住了:

所以馮紹峰就應該多接古裝戲,他整個的外形氣質就很不現代。只可惜,那些古代經典傳說故事,都已經很難適應當代觀眾的欣賞口味了,要不然馮紹峰的事業空間應該比現在大許多。還有一個不利之處是,和他條件類似又比他年輕的競品很快也冒出來了,我說的就是朱一龍,他應該能搶走很多本該屬於馮紹峰的角色。

要說中國古代應該是個極度男尊女卑的男權社會,可為什麼那些經典傳說故事都是女強男弱模式呢?女主角都個頂個的堅韌頑強鋒芒畢露,要麼是衝破封建禮教的千金大小姐,要麼是修煉成形會各種法術的妖精;男主角卻多是窮書生,還一個個都那麼不中用,性格軟弱、容易屈服、猶猶豫豫、黏黏糊糊。

這其中的道理,需要文學專家去研究,但至少有一點是明擺著的:我國古代的群眾,就愛看女強男弱的故事。大概因為現實生活中這種事情太少了,所以才顯得富有傳奇色彩吧。

小時候看那些故事,我們再怎麼罵男主角不中用,至少還是會沉浸其中,會給予主人公祝福。女強男弱不是問題,因為那個男人不會只有軟弱而已,軟弱的另一面,可以是溫柔、細膩、多情、才華橫溢。如果男強女弱已經是常態,那麼我們當然也需要另一種模式來中和一下。誰不希望我們的世界能充分展現出多樣性,我們每個人都能擁有更多的選擇呢?

可是沒想到啊,時間來到現在,在一個高呼男女平權的社會中,大眾對女強男弱的故事,反倒還不如古代,也不如我們小時候那麼支援和包容。現在的電視螢幕裡,是霸總和傻白甜的天下,女強男弱的故事沒什麼市場。對於女強男弱模式的明星情侶,大眾還會發出一片看衰的噓聲。而在公眾目光的高壓之下,那些女強男弱的婚戀關係也果然都走不長遠,特別容易崩解。

這樣的例子太多了:王菲和李亞鵬、楊冪和劉愷威、馬伊琍和文章……AB和黃教主最近一直在傳離婚,其中一個重要原因,也是大家認為AB事業起來了,翅膀硬了可以飛了。

會不會存在這麼一種惡性迴圈:因為公眾不看好女強男弱,於是明星當事人普遍承受壓力,最後選擇分手,又因為這種模式下分手的明星夫妻越來越多,於是公眾更加不看好女強男弱?

在這種輿論環境中,我就很難認為男女平等會真正實現。你看有多少人一邊囔囔著平權,一邊又習慣性稱呼夫妻中弱勢的男方為“軟飯男”啊。

要說演藝圈女強男弱的夫妻,長長久久的也不是沒有。比如莫文蔚和她的德國老公,梁詠琪和她的西班牙老公,到現在結婚也差不多十年了,關係就很穩定。

這倆洋女婿都是圈外人士,名氣為零,財富也只是中產以上,稱不上豪門,和明星老婆沒得比。

但這兩對看起來就是那麼大大方方名正言順一點不露怯,我們也很少會去非議人家,這是為何?

大大方方不偏不倚看待男女關係,在我們這兒究竟還是件稀罕的難事兒啊。