趙麗穎馮紹峰這一對，從結婚到離婚都很突然，只在關鍵時刻出來宣佈一下，其餘多數時間都低調神秘悄無聲息。
公眾對他們的反應，前後也頗一致，結婚的時候，很多人就說馮紹峰配不上趙麗穎，現在離婚了，大家也都是一副靴子落地果然如此的事後諸葛亮語氣，趙麗穎粉絲甚至做出喜大普奔狀，還搞起了抽獎活動以示慶祝。
他們到底為什麼離婚，我們外人當然沒法說清。但公眾反應是明擺著的，其中透露出的集體心理，或許比離婚本身更值得分析。
這裡面的關鍵問題，顯然還是女強男弱。
趙麗穎，在風評普遍不佳的85後小花中，算是路人緣最好的一個，而且自帶爆款劇體質，演一部爆一部，現在儼然可以接孫儷的班成為國劇女王了。
馮紹峰呢，曾經也是紅過的，但他本就是大器晚成，演《宮》的時候已經三十多了，後繼又比較乏力，這幾年主要混電影圈，演的片子要麼糊，要麼爛，要麼是配角根本沒啥存在感，跟趙麗穎結婚的時候，倆人在事業上差距就挺明顯的了。
《知否》雖然兩人分別是男女主角，但這種劇的題材天然就是捧女演員的，趙麗穎演完可以升咖，馮紹峰的收穫就比較有限。
都說紅氣養人，趙麗穎這幾年顯見地越來越擺脫了過去被詬病的土氣感，意氣風發年華正盛。而馮紹峰呢，就日益滄桑憔悴了下去，成為了年輕人眼裡的“馮叔”。
單憑這兩點，大眾就可以把“不看好”的章蓋到他們身上。另外，除了事業和外形上的女強男弱，其實還有一個隱藏得比較深的對照，就是兩人的性格。
趙麗穎外表柔和，實際上心裡是有主見，有決斷的。馮紹峰個性就比較脆弱，黏黏糊糊的。這從慢綜藝《奇遇人生》裡馮紹峰的一段話就能看出來。馮紹峰說自己在劇組遇到什麼打擊鬱悶了，回家就會和趙麗穎抱頭痛哭，趙麗穎就很鎮定，在那兒靜靜地看著他，也不用費勁安慰什麼，只讓他看孩子去，讓更脆弱的嬰兒去治癒丈夫脆弱的心靈。
《奇遇人生》還有幾段，都可以明顯感受到馮紹峰個性之黏糊，到了什麼程度。比如節目中馮紹峰說自己兒子的小名叫“想想”，剛說完又害怕這會洩露兒子的隱私，膽戰心驚的，後來要專門問問趙麗穎，得到肯定後才安下心來。
可“想想”只是小名不是大名啊，真不明白這有什麼好糾結的。
他還說趙麗穎生完孩子後，他見孩子的第一個動作就是趕緊掏手機拍照，因為害怕醫院會弄錯孩子，拍了照之後就可以隨時對比看看，必須確認手裡的孩子確實是自己的。
和容易脆弱緊張相伴而生的，是安全感的缺乏。他對著鏡頭說，自己不能確定趙麗穎究竟是因為愛而結婚，還是僅僅為結婚而結婚，也就是說他不確定趙麗穎到底愛不愛自己。
看到馮紹峰的這一系列表現，我一點也不覺得意外，他就應該是這個樣子，他的外表、氣質，和他的性格，是高度匹配的。
我一直都覺得，馮紹峰長得非常像中國傳統文學裡的書生。用好聽話來說，就是斯文、內斂、有書卷氣；說得不好聽呢，就是一看就挺弱雞的，性格想必也會比較軟弱。中國古典文學和傳統愛情故事裡的大部分男主角，比如《白蛇傳》裡的許仙、《梁祝》裡的梁山伯、《杜十娘怒沉百寶箱》裡的李甲，都很適合讓他去演。
還有唐僧，電影《西遊記女兒國》雖然是個爛片，但讓馮紹峰演唐僧這一點還是很絕的，他都不用演，只要一扮上，就是活脫脫一個軟弱猶疑的唐長老。
還有一部電影，選角也恰如其分，就是《柳如是》。萬茜演集烈女+才女於一身的名妓柳如是，秦漢演老知識分子錢謙益，馮紹峰演對待愛情軟弱退縮的文人陳子龍。只憑馮紹峰這眼神，這個人物就立住了：
所以馮紹峰就應該多接古裝戲，他整個的外形氣質就很不現代。只可惜，那些古代經典傳說故事，都已經很難適應當代觀眾的欣賞口味了，要不然馮紹峰的事業空間應該比現在大許多。還有一個不利之處是，和他條件類似又比他年輕的競品很快也冒出來了，我說的就是朱一龍，他應該能搶走很多本該屬於馮紹峰的角色。
要說中國古代應該是個極度男尊女卑的男權社會，可為什麼那些經典傳說故事都是女強男弱模式呢？女主角都個頂個的堅韌頑強鋒芒畢露，要麼是衝破封建禮教的千金大小姐，要麼是修煉成形會各種法術的妖精；男主角卻多是窮書生，還一個個都那麼不中用，性格軟弱、容易屈服、猶猶豫豫、黏黏糊糊。
這其中的道理，需要文學專家去研究，但至少有一點是明擺著的：我國古代的群眾，就愛看女強男弱的故事。大概因為現實生活中這種事情太少了，所以才顯得富有傳奇色彩吧。
小時候看那些故事，我們再怎麼罵男主角不中用，至少還是會沉浸其中，會給予主人公祝福。女強男弱不是問題，因為那個男人不會只有軟弱而已，軟弱的另一面，可以是溫柔、細膩、多情、才華橫溢。如果男強女弱已經是常態，那麼我們當然也需要另一種模式來中和一下。誰不希望我們的世界能充分展現出多樣性，我們每個人都能擁有更多的選擇呢？
可是沒想到啊，時間來到現在，在一個高呼男女平權的社會中，大眾對女強男弱的故事，反倒還不如古代，也不如我們小時候那麼支援和包容。現在的電視螢幕裡，是霸總和傻白甜的天下，女強男弱的故事沒什麼市場。對於女強男弱模式的明星情侶，大眾還會發出一片看衰的噓聲。而在公眾目光的高壓之下，那些女強男弱的婚戀關係也果然都走不長遠，特別容易崩解。
這樣的例子太多了：王菲和李亞鵬、楊冪和劉愷威、馬伊琍和文章……AB和黃教主最近一直在傳離婚，其中一個重要原因，也是大家認為AB事業起來了，翅膀硬了可以飛了。
會不會存在這麼一種惡性迴圈：因為公眾不看好女強男弱，於是明星當事人普遍承受壓力，最後選擇分手，又因為這種模式下分手的明星夫妻越來越多，於是公眾更加不看好女強男弱？
在這種輿論環境中，我就很難認為男女平等會真正實現。你看有多少人一邊囔囔著平權，一邊又習慣性稱呼夫妻中弱勢的男方為“軟飯男”啊。
要說演藝圈女強男弱的夫妻，長長久久的也不是沒有。比如莫文蔚和她的德國老公，梁詠琪和她的西班牙老公，到現在結婚也差不多十年了，關係就很穩定。
這倆洋女婿都是圈外人士，名氣為零，財富也只是中產以上，稱不上豪門，和明星老婆沒得比。
但這兩對看起來就是那麼大大方方名正言順一點不露怯，我們也很少會去非議人家，這是為何？
大大方方不偏不倚看待男女關係，在我們這兒究竟還是件稀罕的難事兒啊。