2020年了，還有人看劇上升演員？
Sir忍不了了。
源頭在這：
你第一反應：2020年了，還有人看劇上升演員？
呵呵。
部分人的惡毒，還真比我們想象的還要深，還要堅固。
細究下去，Sir發現事情沒那麼簡單。
前兩天就有苗頭了。
一個熱搜越爬越高：
林有有是誰？
《三十而已》中的一個女性角色，愛上劇中年紀大的已婚男士，被拒絕後仍辭去工作不依不饒追求。
通俗點說——
小三、綠茶、婊。
罵，是能想到的。
但如今罵人話術質量之高，花樣之多，確實是Sir沒想到的。
翻開林有有扮演者，張月的微博。
不堪入目。
初級。
純宣洩，絕不拐彎。
卻也是通常被點贊最多的一類，直接有效地煽動情緒。
你能不能別噁心人了
氣得我想衝進螢幕裡去打她
中級。
罵得“有理”。
樣貌是藉口，演技是藉口，最後目的依然是辱罵。
看似有理，根本站不住腳。
罵“醜”的，意思是長得美的小三你就能認？
罵演技模仿白百何的……
Sir坦白說，張月演技的確還稚嫩，但人家最多也就樣子有點像白百何吧。
還有。
給自己找好後路的，這括弧加得有靈性：
Sir就想不通。
要真不想上升演員，為啥要跑來演員微博底下罵？
當然，以上都比不上高階使用者。
罵起人來，有“分析”，有“對比”，假裝理中客。
當中的邏輯混亂，Sir就不細說了。
因為這並不是某幾個人的謾罵。
而是慢慢形成一種群體無意識的宣洩狂歡。
Sir昨晚刷著刷著抖音。
跳出許多相似的影片：用拖鞋等工具，猛抽電視上林有有的臉。
隨便一條，就是幾十萬贊。
這真的有對演員造成傷害嗎？
肉體上的，當然沒有。
但只要換位思考一下：如果你的臉被這樣抽，你心裡怎麼想？
與網暴形成鮮明對比的，是演員的態度。
張月，94年的年輕演員。
Sir覺得這小姑娘已經比大多數同齡人成熟。
謾罵剛開始時，她還會逐個回覆網友，自黑自嘲：
承受著委屈同時。
還不忘專門發微博“感謝”，並無奈地說“下次想做好人”。
但再柔軟的人，最終還是被擊倒了。
微博關閉部分評論，只允許關注7天以上的粉絲評論。
至此。
又一次“運動”成功了。
又一個“小三”倒下了。
說實話，Sir最惱怒的不是這種現象發生。
而是，它為什麼總一再發生。
沒錯。
“國產小三”，始終是一份高危職業。
17年，《我的前半生》熱播。
受害者吳越。
她在該劇的角色叫凌玲。
儘管她當時已經從某種程度上成功顛覆我們對“小三”的態度。
不美豔但舒服。
大齡離異女，貌不驚人，穿著沒有牌子貨，清一色樸素大方。一笑，眼角還有淡淡的魚尾紋。
不作還獨立。
大專畢業，從跑現場的下游訪問員擠進諮詢公司，只有她自己知道是怎麼熬過來的。
單身媽媽，勤勞能幹，會這麼教育兒子，“如果你明天想過好日子，你今天就必須努力”。
最主要是，她不是趴在男人身上的“吸血蟲”，甚至是男人事業與生活，惺惺相惜的好夥伴。
出了事，還主動“認錯”。
這麼一個善解人意的形象，試問，誰不被俘獲。
後面的事我們都知道了，演員吳越在微博遭受了大概從影生涯以來，最猛烈的問候。
謾罵熱火朝天。
連她的情史也被扒出。
Sir不知道這中間發生了什麼，誰是壓死駱駝的那一根稻草，總之結果是，吳越關閉了微博評論。
當時的謾罵，放在今天看依然魔幻。
大概可分為三類。
第一類。
你是小三啊，怎麼可以如此“平凡”。
很討厭很噁心你這個吳越。
一直以為小三是美麗的，沒想到……
第二類，你演小三這麼像，你本人一定也當過小三。
演技真好……你就是一個長得又老又醜還很有心機的……
看你演著戲，一定也不是啥好貨
第三類就更可笑了。
我知道你的角色不是你，但我就是想罵。
雖然是角色，但我還是想罵
你為什麼想罵？
什麼叫惡意，縱容自己無緣無故地傷害別人，就是惡意。
從張月到吳越。
這些明晃晃的“詆譭”中，最常見的一個字是，#醜#。
誰才醜。
我們不得不再次直視這個詞——平庸之惡。
平庸之惡。
在過去，這是一種“對自己思想的消除，對下達命令的無條件服從，對個人判斷權利放棄的惡”。
而在今天，這是一種藉助網際網路的便捷與隱匿，“無思想、無責任的犯罪”。
小三就該是妖豔賤貨？
男人就是下半身動物？
乃至於，成功者比失敗者的話更有含金量，成年人就愛撒謊——
還記得2012年的丹麥電影《狩獵》吧。
男主盧卡斯在小鎮幼兒園上班。
每天早上出現的方式都很特別，他喜歡摘掉眼鏡，翻過柵欄，嚇得孩子邊跑邊笑。
這是一個好老師。
人人都愛他，大人，包括孩子。
有一天，一個四歲小女孩克拉拉跟院長說，盧卡斯對她做了“那樣的事”。
整個小鎮的態度變向了。
孩子是弱者啊？
孩子怎麼可能說謊？
孩子說謊，對她（他）有什麼好處？
正是在這種“慣性的認知”下，盧卡斯的生活毀掉了，有人殺了他家的狗，有人背後辱罵他，有人當面毆打他……
這些人以為自己在行使正義，但他們行使正義時，無憑無據。
正義是一種理性的判斷，不是一種情緒化的站隊。
蘇格拉底有句話：未經審視的生活不值得過。
同樣的，未經思考的“正義”不該被行使。
詭異的是，同時，這些未經思考的正義，又因為天然具有“煽動性”，喜歡抱團出擊。
從“抵制***”，到抵制***。
從普通人，到明星。
還記得孫楊的禁賽風波吧。
當他從領獎臺最高處下來，對著英國運動員趾高氣揚地回擊時。
輿論全在叫好：好樣的。
You lose，I win，Yeah？
之後呢？
你根本想不到事情會如此反轉——
當孫楊曝出醜聞，但事情還沒定論時。
部分網友就開始湧入孫楊對手霍頓的微博，集體道歉。
有接力刷“Sorry”的。
還有人深情款款，寫讚歌的：
從打別人的臉到打自己的臉，不就應了魯迅那句話——
“國民倘沒有智，沒有勇，而單靠一種所謂“氣”，實在是非常危險的。”
國民們，該想想了。
什麼是正確的？年長說的？權力大說的？還是多數人以為的？
……
最後，回到林有有。
這角色引起公憤，其實就在於一個詞：不體面。
一個二十多歲的小姑娘，不要臉地糾纏大齡已婚男。
怎麼忍？
但恰恰。
林有有暴露出一個更廣泛，更可怕的現象：
今天絕大部分國人，不體面，也不認識體面。
什麼是體面？
體面是尊嚴，更是智慧，只有由智慧判斷的尊嚴，才有底氣叫板年齡、財富、身份、地位。
體面也不是你有能力過你要的生活，是你發自內心地尊重，每個人都有他（她）的生活。
說白了，體面不是選擇。
是你尊重任何“經過思考的選擇”。
