張一山首次回應分手原因: 分開並非我有新歡, 而是她總是捆綁我炒作

如今說起張一山想必在大家的印象中,還是曾經看《家有兒女》中的劉星,對於這個角色的印象對於眾多80/90來說很難磨滅。之所以會讓大家記憶那麼深刻,主要還是因為張一山出道至今也沒用任何的緋聞,在挑劇本和演戲方面更是認真踏實、敬業,在娛樂圈中為人正直低調有實力,也獲得圈內眾人的認可。但是正所謂人紅是非多,低調的張一山這次卻因為宋妍霏官宣和他分手,惹來眾多的爭議和吐槽!

張一山首次回應分手原因: 分開並非我有新歡, 而是她總是捆綁我炒作

在本月五號的時候,先是有媒體爆出張一山和神秘女在酒吧一起飲酒尋歡作樂,並且一起回酒店。而在這件事爆出後,前段時間曾被媒體拍到和張一山共同出入小區的宋妍霏,也在當天官宣發文表示已經和張一山和平分手,希望媒體不要過多打擾對方,希望兩家粉絲理性看待!但宋妍霏這一次官宣可了不得,因為在很多吃瓜群眾和粉絲心中,張一山可是單身,突然的官宣並且還是分手,更是驚呆了吃瓜群眾,而宋妍霏的宣告也讓一些網友質疑是張一山劈腿了,宋妍霏才做出這樣的事情!

張一山首次回應分手原因: 分開並非我有新歡, 而是她總是捆綁我炒作

如今事情在發酵三天後,作為男方的張一山也沒有在微博上進行回應,不過也有圈內知情人士爆出了疑似張一山在朋友圈對這件事的回應,從爆出的照片來看張一山在朋友圈表示,跟宋妍霏確實在一起一段時間了,但是對於分手只希望各自安好,特別說明下,這一次分手並非我有新歡,而是她總是捆綁我炒作,我一直很牴觸這種行為,只能說我們兩人性格不合,這才選擇和平分手,希望媒體也不要過多打擾對方!

張一山首次回應分手原因: 分開並非我有新歡, 而是她總是捆綁我炒作

不過針對朋友圈這條爆料的真實性暫時不知,作為吃瓜群眾的我們還是應該理性討論。但對於張一山我覺得他做不出劈腿這樣的事情。並且小編我也覺得是宋妍霏估計做的局,一曝光照片助理和那個女生更親密。宋妍霏工作室宣告為什麼一定要強調今日呢,無論張一山出沒出軌這不就是在讓人往那方面想麼?

張一山首次回應分手原因: 分開並非我有新歡, 而是她總是捆綁我炒作

作為男方當事人的張一山如果澄清,那麼宋妍霏個人在出來發點模稜兩可的話,會讓大家更深信不疑張一山出軌,但張一山如果不澄清那麼大家覺得他心虛默認了,所以怎麼做都是對張一山不利,而宋妍霏會有熱度和受害者形象得到網民同情!

張一山首次回應分手原因: 分開並非我有新歡, 而是她總是捆綁我炒作

另外對於這件事,小編我猜測張一山主要不在微博進行回應的原因,我覺得主要是因為這三點原因:

猜測一:兩人早已分手,兩天前可能被媒體拍到一同出入小區,小編我覺得因一方試圖挽回情感而見面,而張一山被拍與另一女方緋聞也並未石錘是在一起。

猜測二:張一山劈腿,宋妍霏爆料(網友理解那樣)

猜測三:張一山被媒體拍到在酒吧與神秘女喝酒,我覺得這事件並非是戀情,可能是別的事,宋妍霏未明事實發通稿。

張一山首次回應分手原因: 分開並非我有新歡, 而是她總是捆綁我炒作

因為我覺得感情的事不能單聽一方的,自古分手後就沒人說自己有錯的,況且她們這兩人一開始就沒公開在一起過,宋妍霏何必選擇在當天公開分手?既然不曾公開一起 感情的事我覺得宋妍霏完全可以私下解決,這樣更低調更隱私。但是看看宋妍霏的做法,好傢伙這麼單方面官宣分手,豈不是告示著對方有錯?而且還成功獲得了網友同情心?其實我也不是為對方開脫,只覺得耳聽為虛眼見也不一定為實!

張一山首次回應分手原因: 分開並非我有新歡, 而是她總是捆綁我炒作

最後一句

希望不是真的吧,對此你有什麼想說的?

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1232 字。

轉載請註明: 張一山首次回應分手原因: 分開並非我有新歡, 而是她總是捆綁我炒作 - 楠木軒