7月齡寶寶發熱死亡僅一天，誰再這樣給孩子治病，別怪我爆粗口

提起灌腸，估計大部分家長都很熟悉，因為這種給藥方式，在一些小診所異常流行。

它不僅發熱、感冒、腹瀉都能治，用的藥也是五花八門，冰水、頭孢、利巴韋林、金銀花、板藍根……

但流行並不代表沒風險：

江西7月大的男寶鵬鵬，因發熱被爸爸帶到家附近的小診所看病，診所醫生表示灌腸才能好得快。

於是，由護士操作，給孩子進行了兩次灌腸，結果第二天，孩子突然死亡！

為什麼很多家長願意選擇灌腸？

事故頻發，也間接說明灌腸在家長圈有市場。

家長們為什麼願意選擇它呢？

答案很簡單：不打針、不吃藥、用了有效。

但不打針不吃藥的治療方式，就是安全的嗎？還真不一定。

灌腸是將肛管插入肛門，將藥物或液體透過肛門注入腸道，以達到治療或者清潔的目的。

簡單來說，是一種腸道清潔，或給藥的方式。

說實話，它在正規醫療機構給嬰幼兒治療時很少見。

少見不是沒原因，因為它有很多風險！

灌腸退熱都有哪些風險？

◆ 不好把握藥量

給孩子用藥是需要十分謹慎的，用多用少都需要精確計算。

但灌腸給藥的方式卻不好控制藥量，一方面是藥品說明書沒有指出直腸用藥的規範劑量；

另一方面是灌腸給藥的方式操作複雜、容易外洩。

相對來說，口服或打針的給藥方式，更能精準給藥。

◆ 容易造成腸道損傷

孩子的腸道壁很脆弱，灌腸時，如果操作人員操作不當，輕則造成孩子腸道出血、穿孔，重則出現生命危險。

尤其是一些小診所，很可能存在灌腸裝置不完善、操作人員手法不嫻熟，甚至根本未取得相關從業資質的情況。

這些問題，都會增大孩子受傷的風險。

除此之外，灌腸還可能打破寶寶腸道菌群平衡，誘發腸道感染，導致病上加病。

說完風險，我們再來說說“用了有效”。

3灌腸退熱真的有用嗎？

相信我們身邊都有不少這樣的例子：

孩子發熱，家長帶孩子去做了灌腸，然後熱就退了。

看起來好像確實是灌腸的功勞，但事實真的如此嗎？

其實，說是灌腸的功勞，倒不如說是孩子自己的功勞。

因為孩子發熱多是呼吸道、腸道病毒感染引起的，這些都是自愈性疾病，不吃藥自己就能好。

此外，把冰鹽水從孩子肛門裡打進去流出來，肯定會帶走一部分熱量，達到降溫的目的。

有時，診所醫生還會在灌腸藥物加一些對乙醯氨基酚等退熱藥，藥物吸收後也會起到退熱效果。

說灌腸有用，倒不如說是冰水、退熱藥物有用。

可有口服劑型不口服，讓孩子飽受折騰、白受罪，甚至面臨更多風險，真的是家長們願意看到的嗎？

寶寶發熱的正確開啟方式，不是灌腸退燒，而是看精神狀態。

如果精神狀態不好，即使是低熱，那麼也需要給寶寶使用退熱藥；

如果精神狀態好，即使是39℃，也是可以監測的。

對於＜3月齡，體溫＞38℃的寶寶，建議積極就醫。

4什麼情況下才會真正用到灌腸？

灌腸作為一種給藥方式，既然存在了，肯定有存在的必要。

灌腸退熱不可取，但不代表任何情況下都不能用，當孩子真正需要的時候，請家長們不要盲目拒絕。

◆ 清潔腸道

如巨結腸和嚴重便秘的寶寶，需要透過生理鹽水灌腸來幫助排便。

◆ 一些特殊檢查或治療

檢查如：患巨結腸的孩子，在做造影檢查時，需要透過灌腸把造影劑打入腸道幫助顯影；

治療如：患腸套疊的孩子，需要透過灌腸把水或氣體從肛門打入腸道，把套進去的腸子衝出來。

◆ 專門透過直腸給藥的藥物

如開塞露，把藥物擠入直腸，刺激直腸從而引起排便。

生病如果需要打針吃藥，就一定要打針吃藥。

為了不打針吃藥而去嘗試其他治療方式，看似更輕鬆，還有效，實則可能潛藏著看不見的風險。

至於灌腸，有必要用的時候，再用！