不得在校內設定小賣部超市，看似無情卻有情

近期，媒體報道了多地出現中小學小賣部招租金額過大現象，引發社會輿論關注。記者7月17日注意到，教育部聯合國家衛生健康委等四部門印發《營養與健康學校建設指南》在不少中小學教師、家長中引起討論和注意，該指南明確，“不得在校內設定小賣部、超市等食品經營場所”。（7月18日《齊魯晚報》）

2019年3月，由教育部、市場監管總局、衛生健康委等三部門制定的《學校食品安全與營養健康管理規定》公佈。《規定》明確，中小學、幼兒園一般不得在校內設定小賣部、超市等食品經營場所，確有需要設定的，應當依法取得許可，並避免售賣高鹽、高糖及高脂食品。從“一般不得”到“不得”，這是壯士斷腕之舉，“一刀切”的做法看似無情，實則是對中小學生深深的關愛。

中小學校內的小賣部備受詬病。近日，有廣東茂名當地網友稱，茂名市電白區水東中學一小賣部正在以每年超百萬元的價格招拍。此前，其他地區也曾出現中小學小賣部招租金額過大現象。早在2016年，廣西南寧三中小賣部拍出173萬元年租金的訊息，引發熱議。今年4月15日，湖南新寧二中小賣部以68萬元的起拍價，拍出320萬元的高價。民眾之所以關注校園內的小賣部，就是擔心學生被吃壞了，還會被“薅羊毛”。一邊是高額的租金，一邊是封閉的消費環境下的“壟斷式經營”，結果可想而知。而且，因為小賣部的存在，一些學生無心學習，一下課就要往小賣部跑，而小賣部周邊的衛生成為學校管理的難題。取締中小學校園內的小賣部是明智之舉，值得肯定。

小賣部的存在，學生只能是“犧牲品”，因為學校拿了租金，不太可能會對小賣部嚴格管理，而外部的監督力量也實在有限。這不利於學生的身體健康，不利於食品安全管理，取締小賣部勢在必行。當然，簡單化取締小賣部，可能會給學生帶來困惑。如果是寄宿制學校，學生可能面臨營養需要補充的問題，學校的食堂要做好服務工作，這也倒逼學校將食堂的飯菜做得更合學生的口味。當然，也要防止“上有政策，下有對策”，學校以其他方式將小賣部“改頭換面”，從而繼續經營。中小學不得在校內設定小賣部超市的規定，這體現了職能部門的“決心”，這就需要學校嚴格落實，一方面要杜絕欺騙式的“小賣部”存在，另一方面學校要做實做細服務工作。當然，對於學校的“陽奉陰違”，要給予問責，對相關人員要作出懲罰。這既要加強監管和檢查，又要充分發動學生的主觀能動性，激發他們的舉報。一個學校有沒有小賣部存在，或是以另外的方式存在，學生是很清楚的。在“疏堵結合”下，清除中小學校園內的小賣部，讓學生更加健康快樂，這是教育的責任所在，也還能讓校園成為真正的“淨土”。（王軍榮）