中國人的一天:縱火案受害者否認按每個孩子一億索賠 人可以用錢來衡量嗎?

中國人的一天:縱火案受害者否認按每個孩子一億索賠 人可以用錢來衡量嗎?

  震驚全國的杭州藍色錢江小區保姆莫某晶涉嫌放火致一家4人死亡案已過去21天。7月12日,受害者一家唯一的倖存者林先生透過微博宣佈將著手籌建“潼臻一生”公益基金會,致力於提升中國高層住宅放火減災水平。

  此外,針對近日網路流傳的林先生向綠城公司提出“一個孩子賠一億”的傳聞,他正式回應稱絕對沒提出過類似要求。對於涉嫌放火的保姆莫某晶,林先生表示目前最想見到她,“問她為什麼要這麼做。”

中國人的一天:縱火案受害者否認按每個孩子一億索賠 人可以用錢來衡量嗎?

  籌建公益基金 涉及消防安全和保姆甄選機制

  7月12日,林先生髮出公開信稱,他決定聯合一些朋友,共同發起設立“潼臻一生”公益基金。據公開信內容,該公益基金將致力於提升中國高層住宅防火減災水平,倡導房產開發商、物業服務企業和社會各界充分重視消防安全,促進家政服務業完善保姆的甄選管理機制。

  林先生表示,“潼臻一生”融合了他家人的名字(每個人名字中取一字組成)表達了他和家人對天下兒童快樂成長和家庭幸福美滿的衷心期許。“我希望該公益基金能夠用“潼臻一生”來命名,讓逝去親人們生前的善良、童真、微笑和對美好生活的嚮往,帶給這個即將誕生的公益基金好運,也帶給普天下婦女兒童和業主們好運!”

  另一方面,林先生透露目前這個基金會還在擬籌建的階段,在透過有關部門核准審批前,謝絕捐資,初步考慮私募而非公募的模式。他宣告,籌建該公益基金與“6•22火災案”的善後處理沒有關聯。

中國人的一天:縱火案受害者否認按每個孩子一億索賠 人可以用錢來衡量嗎?

  否認每個孩子索賠一億 稱妻兒無價

  針對此前在網路上盛傳的林先生向綠城公司提出“一個孩子賠一億”的說法。他在接受《局面》欄目專訪時予以否認,他表示,真實情況是在與綠城協商溝通的過程中,他的委託律師提出在類似案例中,有當事人曾獲賠1億港幣,“怎麼可能提出這個要求一個孩子賠一億。我內心來講,我妻兒是無價的。”

中國人的一天:縱火案受害者否認按每個孩子一億索賠 人可以用錢來衡量嗎?

中國人的一天:縱火案受害者否認按每個孩子一億索賠 人可以用錢來衡量嗎?

  林先生表示,所謂的億元賠償傳聞,是他的律師團隊提出的一個民事賠償框架,綜合各項因素計算出的總體賠償額度,“大概是一個多億元。”

  林先生表示,民事追償的最終目的是為了尋求一個公道,讓相關責任人受到法律追責。

中國人的一天:縱火案受害者否認按每個孩子一億索賠 人可以用錢來衡量嗎?

  家屬稱此前不知保姆盜竊賭博 希望當面問她動機

  在針對保姆莫某晶的相關問題上,林先生公開澄清,事發前他本人根本不知道莫某晶曾盜竊家中財物和有賭博惡習,並確認曾借錢10萬元給莫某晶用於“家鄉蓋房”。

  在和警方的溝通中,林先生也聽聞有說法是莫某晶被女主人朱女士發現有盜竊行為,放火是為了透過參與滅火併以此“邀功”不被解僱。對此,林先生表示他不清楚這種說法是否屬實,但此前朱女士並未和他溝透過解僱莫某晶一事,“我老婆肯定沒發現(莫某晶盜竊)。”

  “我先見到人再說說。”林先生說,“她為什麼要這樣做,我要問她。”

  以下為網友評論:

  網友“手機使用者63458409632”:

    林先生要堅強,我們支援你

  網友“點心意130698843”:

    一個孩子一個億這件事恐怕是某些人故意在陷害林先生吧

  網友“混凝土砌磚者”:

    如果是一個孩子,我覺得林太完全可以冒險救出來,現在有三個,而且小孩子也害怕不敢走,林媽媽一個人肯定帶不走又怕他們受傷,滿心的以為救援能很快到,卻不知道濃煙吞噬了他們

  網友“章金花”:

    錢在多也換不來妻兒女啊!這種保姆早就好死了。

  網友“且停亭11”:

    給你一個億,換取你孩子的命,你願意嗎

  網友“山石33477939”:

    找誰去索賠?房子是自己選的,保姆是自己挑的,沒事是豪宅裡的主人,出事了是風水不好,物管不好,消防不好,好事都有,壞事怪人?

  網友“13735562193”:

    加油,不能倒下!!!

  網友“街角的咖啡店22”:

    死保母林先生一家對你那麼好你怎麼能放火呢沒良心

  網友“yhy ”:

    保姆必須死!

  網友“L00000000007”:

    如果綠城沒有道德底線、沒有責任感。還要故意傷害受害者。那麼給他家也一個億 再燒他家一個小孩試試 看他幹不幹

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 2093 字。

轉載請註明: 中國人的一天:縱火案受害者否認按每個孩子一億索賠 人可以用錢來衡量嗎? - 楠木軒