大家想過嗎？為什麼當我們一提到中書協，不管是會員、作品、賽事或獎項，都會招來那麼多爭議、質疑甚至謾罵？為何呼籲取締、解散的聲音甚囂塵上，甚至還有會員怒懟書協、退出書協？
客觀來說，種種負面聲音主要來源以下問題：
思維觀念不同
有的人覺得書法就是修身養性，不應該拿來比賽、評比，更不應該憑藉會員的身份，把字拿來銷售運作，覺得“有辱斯文”。想想還是有些道理，因為自古有云“文武第一，武無第二“，要將書法評比排名，很容易引起爭議，且標準也在變化，很難做到獨立客觀、符合歷史發展趨勢的公平公正。所以，近年來中國書協把許多賽事等次獎取消，這是件好事。
有的人寫了幾十年字，投了幾十次稿都石沉大海、名落孫山，但骨子裡卻總覺得自己寫得非常好（哪怕很差勁），從不去認真思考落選的真正因素（如取法、結構、神采、氣息、格調等），認為別人一定是靠關係或重金入展入會，是中國書協的“權錢交易”“暗箱操作”把自己這塊“真材實料”擠出去了。於是憤世嫉俗、漫天叫罵。本質上，是吃不到葡萄就說葡萄酸的心態。
且此類人數龐大，比如去年第12屆國展，總收稿量達5.2萬件創新高，但是入展率僅1.9%，落選作品5.1萬件，這幾萬人中有不少人屢戰屢敗、怨聲載道。
集訓出來的“快餐會員”
快餐會員是什麼意思？每當中國書協有展覽出來時，很多國展高手或名家就開短期集訓班，集訓三天五天或一個星期，幫你打造一副國展作品，能不能獲獎入展就看你運氣了。怎麼打造呢？老師分析形式、材料，確定字型大小，然後集字讓你去臨摹、調整，最終結果是有可能入展、入會。
基層人群審美認知有限
廣大普通百姓和基礎愛好者、楷書愛好者總是把寫字等同書法藝術，要注意寫字最大的功能是美觀、實用，要求一目瞭然；而書法藝術是在漢字的基礎上，透過毛筆等材料對漢字點畫線條結構進行技法處理，融入作者對傳統文化、審美、修養等進行綜合表現與情感表達。但是基礎愛好者尤其是楷書愛好者就會產生牴觸心理，就如同告訴一個還沒入門人說《祭侄文稿》是件好作品，他會覺得“你有病吧”“你考試敢這樣些麼？”“我兒子都寫得更好！”可見，當前國民書法審美層次亟待提高。
民間書法教育的錯誤觀念有如“楷書等同基本功”“楷書無欺”以及某些影響較大的書法老師藉助光碟影片、網路等多媒體傳播，在學生和群眾面前對中國書協灌輸洗腦式的詆譭，對中國書協的形象造成磨損，加上江湖地攤、老幹體、玩票圈以及山寨野雞協會等都充當了“打手身份”，最終導致民間出現大量不滿與詆譭。
在中國書協會員中，出現了一些社會上的特殊人物，比如書協內部大貪官趙長青，再如高官書法家—大貪官王有傑、陳紹基等，再如明星唐國強、鬱鈞劍等，以他們的書法水平是入不了中國書協的，但是他們影響力太大了，與書法捆綁在一起，或被眾星捧月又或成為眾矢之的，最終反饋到中國書協：是誰做關係讓他們進去的？那些爛字為什麼還高價銷售？背後的利益鏈引發群眾質疑。
書協有很多職務，但職務高低與水平不成正比。比如書協主席、副主席的書法水平很普通，甚至還常寫錯字，引起人們的恥笑和牴觸。且作品潤格卻按主席、副主席、理事、會員等各種級別頭銜與利益緊關聯，必然引起廣大群眾質疑、反感。
當然，眾多協會組織，無論是中國書協，還是美協、作協、音協、舞協……因為有利益關聯，都會有這樣那樣的聲音出現。中國書協也更加意識到這些問題，所以才透過反腐敗、反舞弊、去名次化、精簡賽事展覽等工作，剔除詬病、最佳化機制，負面形象有所改善。
—版權宣告—
文章來自網路，版權歸原創者所有
為傳播而發，若侵權請聯絡後臺刪除
文中觀點不代表本號立場