上週末，四川彭州龍槽溝山洪爆發，多位正在“耍水”的遊客被沖走造成嚴重傷亡。事件發生後，有一種觀點認為，將非常危險的洩洪溝推薦為戲水遛娃的“打卡聖地”，網路平臺與旅遊博主難辭其咎，他們要對這件慘劇的發生負相當大的責任。對此，我想起了自己親歷的一件事，同樣是網紅打卡地，到了才發現根本無法推薦。
圖片來源：東方IC
一年前，我得知上海有一處網紅打卡地很受歡迎，在小某書APP上推薦者如潮。於是在一個週末抽空去了一下，本想寫一篇報道，挖掘一下背後的故事，順手也推薦一波。但聯絡了當地幹部，發現他們似有難言之隱，意思是去就去吧，但報道就免了。
到了之後發現，這個位於海邊的打卡地真的非常火，整個堤岸上都是慕名而來的遊客，私家車排成長隊不見首位。但跟著人群走向景點後，就明白了幹部們吞吞吐吐的原因，這壓根就不是一個正規景點，而且是明令禁止進入的危險區域，遊客們拍照打卡的位置，腳邊就是大海，風景固然很好，但沒有任何安全措施，萬一遭遇險情，只有自求多福了，看來有時候遊客用腳投票也不是很靠譜。
正是因為有著這樣一段經歷，對於彭州慘劇的發生，就絲毫不會覺得奇怪。如今開啟該APP，關於龍槽溝的推薦已被全部調整，只剩下了危險警示，而在一週前完全不是這樣的。事實上，刪除了一個，類似的情況依然多到數不甚數。我懷疑平臺根本沒有能力去判斷，使用者釋出的推薦地標，究竟是否存在安全隱患。那些“野生景點”與龍槽溝唯一的區別就是，暫時還沒有發生重大事故。
彭州慘劇對於網路平臺、政府部門、自媒體和遊客本身都是一個深刻的教訓。當一個網紅景點在自媒體中被吹上天，而在官方媒體卻無隻言片語的報道時，那它一定是有問題的。對於“野生景點”，平臺首先應當進行梳理，有隱患的必須下架，無法核實的也應當明確警示。政府部門也應該加強管理，“亡羊補牢”後果難以承受。而最重要的，是自媒體時代的公眾自身，“野生景點”靠不靠譜，值不值得推薦，到底要不要去，自己心裡應當有一杆秤。
李一能/文