《桃花扇底看前朝》
有人說：歷史是個任人打扮的小姑娘。每一個談古論今的人都有著自己的主觀意識，他們在看待歷史的時候，難免會有自己的主觀判斷，完全的客觀是不可能存在的。所以歷史真是一個任人打扮的小姑娘，同一個歷史人物，同一個歷史事件，不同的人會發出不同的評論。甚至會出現意見相左的情況。這都是因為歷史雖然在那裡了，但是今人去不了，如何考證真實是一件很難的事。你的見識、你的學識、還有你的思想境界，以及你所受的客觀世界的影響，都會主導你的想法和見解，影響你對事實真相的評判。
歷史真與假，其實真的不重要。人們都說男人應該多讀史，因為讀史可以明智。其實很多女人也喜歡讀史，並且讀出了很多真知灼見。百家講壇上就有很多女學者，也完全不比男人差。
《桃花扇底看前朝》的作者許石林卻把歷史比做一把桃花扇——那日漸黯淡的扇面上，前人留的斑斑血跡，猶如殷紅的桃花扇。有人見看這把扇子，想到血型等，產生種種冰冷的疑問，這是考據;有人聞到了歷史隧道中的遠古芳香……這何嘗不是一種選擇。
我很佩服許石林，可以端坐而談古論今，歷史學識簡直一流，說起古代的帝王，說起他們的歷史成敗，再說起他們周圍的臣子，以及各個時期計程車大夫，倒時說起來頭頭是道，彷彿穿越的時光的隧道看到了他們當時的處境，論起他們的成敗也就理的當然了，因為當時當境的他們不知道最後的結局，而我們已經知道了歷史的成敗，再來看他們當時的選擇，再來判斷明君與昏君，智者與愚民，果然是真真切切，充分體會了歷史的教訓。
只是難得的，許石林對歷史知識這樣熟透哦。而且南北朝的時候也真的出產了很多皇帝。各種國家的興衰走向，真是前人的斑斑血跡。面對桃花扇底的血跡，你是要去談論血型，冰冷發問，無情的考據，還是從歷史天空中找到智慧呢?那一個更重要?無疑是後者了，許石林也說他不考證歷史，只是以歷史說領悟，帶我們認識歷史中的成王敗冦，領略歷史人物的種種品格、態度、成績及後人的評判。
歷史同樣能照進今天的現實。古代的騙子，何其的聰明，偽裝朝庭官員下放考察，引起當地官員的注意，故意暴露身份，故事轉移離開，官員主動奉上金銀，吃了啞巴虧還不敢有絲毫申張。現代社會這樣的騙局也經常存在，冒充權勢領導，說自己如何有關係，可以把你家學生送進大學，可以為你的升遷謀關係，騙人沒商量。
古人不跟演員戲子計較。所以許多正常人不敢跟官場人提出的要求或者問題，由這些戲子無意說出，往往也會收到意想之中的效果，而容易被官員接受。古人迷信風水，古代有許多枉法案例，古人也有阻止謠言的辦法。
談古必然要論今，否則就意義不大哦。作者神來一筆，把清代的一宗海南強姦案跟海南小學校長帶自己六名學生外出開房一事展開議論，真是很妙了，批評可謂深刻哦。然而歷史上海南強姦案的老師是被怨枉了的，那女者只是經常給父親倒人參渣，後來覺得倒掉可惜便自己吃掉，以至身上一嘟嚕一嘟嚕的長肉，被人誤以為懷孕而連累了老師。而今朝的海南小學校長帶學生開房一事卻是千真萬確了，今人辦理給了古師，唉。