黃河中游為何不像大興安嶺那樣森林茂密！

大興安嶺，北起黑龍江，南至西木倫河，論面積，無疑是巨大的，只是由於偏處塞北，一直不為人所重視，也得益於長期在主流視野之外，千百年來，自然環境保護完好，東側為一望無際的“林海”，西側為廣袤平坦的內蒙古大草原。

可以說，大興安嶺的自然帶分佈是比較合理的，林海再往東是東北平原，也是農業區。黑龍江等大河，由於蜿蜒在林海雪原之中，流域內植被保護好，河流含沙量低，所有這一切都被黃河所羨慕。

如果把太行山比作大興安嶺，理想的推斷應該是，山脈兩側是大森林，呂梁山以西（黃河中游兩岸）則是森林草原，陝北高原應該類似內蒙古的草原地貌，由於黃河的潤澤，黃河兩岸的植被應該比較茂密，而且有溼地和沼澤，天高雲淡。

如果現實果真如此，那麼今天從北京出發，翻越太行山，就會看到一望無際的林海，林海深處流出清澈的河水，河岸邊是陽光充裕的草甸，再向西走，翻越呂梁山，看到的則是黃河在大草原上緩緩流淌。當然，因為植被豐富，河流含沙量大大降低，下游也就不會有災害了。

如果黃河會說話，它一定會後悔自己沒有在中游造出保護自己的森林草原。

歷史上的黃河中游，確實曾經像大興安嶺一樣，環境優美，植被良好。從自然條件看，黃河中游比大興安嶺光熱條件好，從季風強度來看，兩者也相差不遠，兩者同為400毫米年降水量經過區域，只是黃河中游蒸發可能大一些。相比大興安嶺而言，黃河中游更適合人類居住，也意味著更早受到破壞，而遠處塞北的大興安嶺，因為寒冷，因禍得福，卻充滿了原始森林和清澈河流。

人類的破壞，使黃河流域自然環境分佈沒有大興安嶺那麼自然，太行山東側是偏乾旱的華北平原，太行山西側，多見的是荒山禿嶺和裸露的黃土，至於呂梁山已經被開墾得接近於半荒漠了，如果翻越呂梁山再望黃河，則是侷促的河流在荒漠中羞澀地行進，周圍是漫漫黃土和沙漠……

如果有一天，翻越太行山，看到廣袤的森林和湖泊，再繼續西行，去黃河岸邊的草地上曬曬太陽，享受享受陽光，這才是正常的自然分佈，也只有到那時，貌似環境惡劣的西部，才會變得可親可近可愛。這一切都需要我們去實現，小編認為，這個結果比“引渤入疆”意義更大。

公元1000年左右，黃河的重要性讓位於大運河，如果未來黃河流域能恢復它五千年前的自然生態，那麼這一地帶仍然是中國最好的最有潛力的“應許之地”。