大學生，媒體，主宰了這場“倒掉韓國總統朴槿惠”的運動。
朴槿惠在“閨蜜干政門”中越陷越深，即使在25日，她為此向全國人民道歉，也無法挽回對自己政治前途的影響。韓聯社26日釋出了一項民調報告，朴槿惠支援率有17.5%。在首爾，民眾再次走上街頭，戴著朴槿惠及其“閨蜜”崔順實的面具走上街頭舉行抗議示威活動，要求她下臺。
作為韓國史上首位女總統，朴槿惠做到了男總統不曾做到的奇葩事，因為她有個閨蜜，閨蜜有個女兒。
在這個民主國家，這場政治運動被學生和媒體再次主宰。故事就從這個身份為體育特招生的閨蜜女兒開始講起。
她叫鄭維羅，一個蠻牛逼的富二代，父親是朴槿惠的前秘書室室長鄭潤會，母親是和朴槿惠“親如姐妹”的崔順實。2014年9月，鄭維羅被韓國梨花女子大學以“騎馬特長生”的名義錄取，事情發生得有些蹊蹺，因為這所大學在之前體育特招生中根本沒有“騎馬”這一項，2014年這個專案突然出現。而且，體育特招生簡章裡有明確規定：“以申請截止日期為準，申請人必須在過去3年內在國際或全國性比賽中獲得個人銅牌以上成績。”
按道理講，鄭維羅根本沒有錄取資格，因為在申請截止日期前她沒有任何符合要求的獲獎經歷，即使在申請截止日期後拿到了仁川亞運會騎馬團體賽金牌。
走後門的鄭維羅在學校裡行事高調，大二第一學期一節課都沒上，甚至用錯字連篇還夾著髒話的報告替代作業，遭到了教授的警告處分。結果是，鄭維羅的母親“崔順實”登門拜訪梨花女子大學，校方積極響應，教授被迫辭職，重新給鄭維羅找了一個指導教授，體育系還順應修改了學分規定，“實戰成績優異者憑課題報告或大賽成績便能獲得B以上學分”。
鄭維羅的高調作風引起了同學的不滿，但是她不以為然，在FACEBOOK曬出了自己最低十億韓幣一匹的馬，態度傲慢地說：“你們loser要怪就怪自己父母，有錢也是實力。”
鄭維羅的事情徹底點燃了師生們的憤怒情緒，因為在鄭維羅之前，梨花女子大學學生就已經因為抗議校長崔慶嬉擅自決定“學位交易”，在8月份開始舉行抗議聚會，甚至和1600多名警察爆發肢體衝突，導致10名學生受傷。
他們猜疑校長怎麼會有這麼大權力叫來警察，甚至違規錄取鄭維羅，隨後發現鄭維羅母親崔順實曾經打電話辱罵教授，威脅他調整分數，校長和政界不正當勾結的嫌疑愈發明顯。師生們不斷在這所百年名校的廣場上集會，召開聯名活動，用閃光燈寓意燭光，要求校長“下課”。
學生們舉起閃光燈進行抗議
校長崔慶嬉終於抵抗不住壓力，在19號那天引咎辭職，成為梨花女子大學成立130年以來首位沒有完成四年任期就辭職的校長。
這場勝利不過是學生們習慣性抗爭結果而已。因為韓國民主運動的先鋒不是成年知識分子，一直都是他們所教育的年輕學生。
韓國的學生運動向來有嚴密的組織，在各個高校中，幾乎都有組織嚴密的運動社團，在學生運動中起組織、宣傳和策劃的作用。深受西方文化影響的他們充滿了理想主義，每當他們認為政治運動遭到破壞時，甚至可以冒著生命的危險去維護他們所信仰的民主制度。
在威權時期，大大小小的學生運動發生了100多起，其中三次大規模的運動，直接造成三位當政總統下臺，讓當權者不得不做出讓步，順應民主時代的潮流。
韓國學生在的“光州事件”中走上街頭
第一次發生在1960年。為抗議李承晚操縱選舉的行為，學生走上街頭舉行示威，結果遭到政府鎮壓。當時漢城100多名學生被警方槍殺，激起了全國人民的憤慨。漢城數十萬人大規模抗議遊行，迫使李承晚下臺。
第二次發生在上世紀70年代末80年代初，朴正熙“維新”體制末期。這次仍然是學生們率先，並充當主力，結果導致朴正熙被刺身亡和“維新”體制的終結。但是學生們在鎮壓中受到了殘酷地傷害。
“當我見到他的屍體時，他的衣服被脫光，鼻子被切斷了，眼珠凸了出來，實在太慘了……究竟是誰這麼殘酷地殺了我的獨生子?他是一個溫馴的人，對長者很有禮，鄰里亦常常稱讚他，他怎會是‘暴徒’?他從小就很老實，對待所有朋友都一樣。”Peak的母親在事件結束後8年還在為兒子伸冤。
他的兒子，8年前只是一名大一學生。
第三次爆發於1986~1987年間全斗煥末期。這次仍然是學生衝鋒陷陣，但他們已經得到市民的廣泛支援和參與。這次運動的直接成果，是迫使執政黨代表盧泰愚發表了“6·29”宣言，使韓國踏上民主的軌道。
梨花女子大學學生有集體示威的機會是歷史造就的
梨花女子大學學生有集體示威的機會是歷史造就的
梨花女子大學學生有集體示威的機會是歷史造就的
在鄭維羅事件中，學生們取得了階段性的勝利，媒體拿過了接力棒。
鄭維羅的特殊性和持續熱度的學生抗議事件勾起了韓聯社、《朝鮮日報》、《韓國日報》、紐西斯通訊社等一線媒體的巨大興趣，之前就深扒鄭維羅母女背景的他們，懷疑校長辭職是為了堵住更大的政治醜聞。
崔順實被媒體曝出和朴槿惠有私密關係
事情被一點點解密。
JTBC(中央東洋放送株式會社)這家韓國傳媒歷史上砸錢最多的媒體把這場接力賽推上了高潮，24日獨家報道中，記者徐福賢在人去樓空的崔順實辦公室，發現了200多份檔案，其中44份都是朴槿惠的公開活動演講稿、國務會議發言稿、大選拉票演講稿、大選候選人電視辯論發言稿等，這些稿件甚至在朴槿惠發表演講的4天前就送到了崔順實的手上進行修改，這就證明了僅有總統府內少數幕僚有權審閱的稿件，被朴槿惠洩密，而並未擔任公職的崔順實可能影響了政府關鍵職位的任命甚至總統對朝鮮的政策。
JTBC在報道崔順實的事件中扮演了重要角色
被閨蜜女兒坑上身的朴槿惠無可奈何，只能在25日發表《致國民書》，向全體國民進行道歉。“無論出於何種理由，我很抱歉這引發全國民眾的擔憂、驚詫和痛心，我對國民深表歉意，”朴槿惠說完深深鞠躬。
這是一場學生和媒體為了維護民主權力的共同勝利。曾經的他們，並沒有這樣的機會。
在朴正熙時代，“新聞業對國家的批評被視為不負責任的行為，在政府的控制和扶植下，媒介進行了重組。反對派報紙有的破產，有的變節，力量對比有利於朴正熙政府的控制。”大眾媒介可以佔有寡頭壟斷利潤，享受長期低息貸款、減免稅和延期付息的各項政策優惠。
“518”運動被鎮壓後,攝於政府高壓,新聞媒體只能選擇沉默
同時，朴正熙濫用“社會責任”的名義加強管制。在政變後幾個月，有1000多名新聞工作者被解僱。政府還隨意關押、監禁和折磨新聞工作者，情報機構隨時對新聞媒體進行監控。強迫報紙接受“採訪證制度”，得不到採訪證就無法上崗。那些被剝奪了採訪機會的失業者大多是當局認為“不合作”、“不聽話”的人。高壓統治對媒體造成了極大的傷害。
全斗煥時代，新聞工作者被大規模解僱，甚至監禁，透過並實施壓制性的《報業基本法》。廣播電視被國有化，在總統直接監督下執行：對娛樂節目、新聞節目和宗教節目加以嚴格限制。更奇葩的規定是，廣播電視在晚上12點到早晨6點、上午10點到下午5點30分等時段不允許播出，因為政府認為這個時候應該是睡覺或者工作，不應該看電視。進口節目也被嚴格限制，只剩下20%的限額。日本節目更不允許播出。
直到1987年，新聞行業才被慢慢鬆綁。“6·29”宣言的第五項就是“政府不能控制新聞業，也不能試圖控制新聞業。”
電影《局內人》講述的反腐故事中，報紙評論員是重要角色
在21年後的韓國“牛肉風波”中，近8萬學生和民眾走上了街頭點起燭光，《朝鮮日報》《中央日報》《東亞日報》“韓國研究”等眾多媒體不斷對他們大篇幅地報道。在各項民意調查中去展現總統李明博持續降低的支援率，強迫李明博改組政府。
而“崔順實”事件不過在是一個已經形成監督傳統的國家，因為一個體育特招生和媽媽一起作死，學生和媒體的監管效力再次發揮作用的故事而已。