作者：李思輝（華中科技大學新聞評論研究中心特聘研究員）
據媒體報道，近日，一名旅遊影片博主發出一篇黃果樹瀑布逃票攻略。影片裡，這名博主介紹了他穿過一條小路，然後沿著村路、山路到達黃果樹瀑布的“經驗”。景區管理方表示將對此事介入調查，同時呼籲遊客透過正規渠道進入景區，以免發生危險。“好的不教，教逃票。”所謂的“黃果樹瀑布逃票攻略”，招致很多網友批評，有當地導遊直言該影片提到的道路極易發生危險，指責影片博主不負責任。
對違規行為的指責，體現了人們尊重公共管理規定、反對破壞規則行為的基本態度。逃票乃至教人逃票，違反規則、涉嫌違法，理應受到追究。網際網路上，各類“逃票攻略”並不鮮見。尤其是前些年，一份《全國景區逃票攻略》盛傳，很多熱門景區的詳細逃票路線、方法，在網上都能找到，一度引發社會熱議。
教人逃票看起來是一個“悄悄告訴你”的“福利”，實際上是一種教人破壞規則、不守誠信的錯誤價值引導。“人無信不立”，一個人在社會上立足，最珍貴的“門票”是誠信，它是為人處世最基本的“入場券”。尤其是在信用體系越來越完善的今天，逃票省了門票錢卻丟了誠信，到底值不值？更何況，網上一些“攻略”指出的“逃票路徑”，往往具有一定的安全風險。前些年，來自某高校的十幾名“驢友”正是為了逃票，選擇了一條沒有安全措施的路線進入黃山後迷路被困，最終導致當地一名民警在營救中不幸墜崖遇難。可見，誤導人們踏上未經開發、隨時可能發生危險的小路，動輒鼓動逃票者“翻過去”“跳過去”，實則是不把他人生命當回事，對此人們應該保持警惕。
媒體曾把“逃票攻略”盛行的原因歸結為3個方面：一是景區門票價格過高，二是景點管理存在漏洞，三是“逃票黃牛”慫恿。隨著國家有關部門的多輪改革調控，如今絕大多數景區門票價格已趨於親民，大多數工薪家庭都消費得起。眼下，除了敦促景區完善管理之外，相關部門還應加強對“逃票黃牛”的打擊、對各類不負責任的影片博主的治理。
很多人把短影片定義為私人分享工具，而忽視了它的公共教化作用。作為公共傳播平臺上的內容，任何一段短影片的傳播，都可能給人行為的暗示、價值觀的引導。尤其是一些具有一定流量的社交賬號，本身就具有公共傳播屬性，在思想調性上必須符合基本價值取向、在內容製作上必須遵守公序良俗、在表現方式上必須符合大眾審美。為了博眼球、賺流量，破壞規則“另闢蹊徑”，獵奇獵豔、低俗庸俗，說到底都是一種“流量病”。應該從平臺自查、部門監管、法律制約等手段入手，確保網路社交空間風清氣正，使之與現實社會的文明健康形成呼應，從而使人向上向善向好。
反對“逃票攻略”把人帶入失信迷途，並不是反對人們分享旅遊攻略。相反，人們得以拿出更多時間旅遊，更多人記錄旅遊故事、分享旅遊經驗，本身也是一種國民生活品質不斷提高的標誌。只要不違背法律法規和公序良俗，我們樂見更多人擁有李白那種“一生好入名山遊”的閒情逸致、徐霞客那種“大丈夫朝碧海而暮蒼梧”的萬丈豪情。
更多影片評論請掃描二維碼
《光明日報》（ 2022年01月11日 02版）
來源:光明網-《光明日報》