日前，一段關於江西南昌“山寨長城”的影片走紅網路，實為南昌溪霞怪石嶺生態公園景區觀光長廊景點。“當時是因為隔壁一個景區發生火災把林子燒沒了，所以就想建一個防火隔離帶，把長廊和長城相結合”。長廊全長4.83公里，建設耗時五六年之久，花費1億元以上。中國長城學會副會長、《長城志》總編輯董耀會認為，所謂“山寨長城”本質上相當於一個大型長城形象工藝品，“如果能讓更多人感受到‘長城’的建築魅力，也是一件好事”。（9月9日《北京青年報》）
乍一看，南昌“山寨長城”跟八達嶺長城一模一樣，城牆、箭樓、烽火臺、垛口等一應俱全，而從報道看，“山寨長城”確實是按照1:1的比例大小，仿照八達嶺長城修建而成，稱其為“山寨長城”並不為過。據介紹，該“山寨長城”實際上是一個防火隔離帶，乃是長廊和長城結合的模式，主要起到防禦山火的功能，考慮到做為景區，要兼具美觀旅遊功能，最終決定模仿長城的樣子建起來。
在歷史上，萬里長城的主要功能是防禦外敵入侵，如今則是文化遺址，八達嶺長城只是其中一段，已經在妥善保護的基礎上，被開發利用為旅遊觀光功能，每年都有來自全球各地的大量遊客慕名而來。“山寨長城”做為仿製品，自然沒有歷史文化底蘊，不具有長城的文化價值，無法與之相提並論。但是，“山寨長城”並非毫無價值，其本身處於景區內，兼具防火、旅遊觀光、美觀造型等多種實用功能，對於景區和遊客而言，還是有一定價值的。
長城在古代是一種防禦性工事，並非一地所獨有。事實上，在我國很多地方，古代都修建有類似長城這樣的防禦性工事，不過隨著歲月的磨礪，大都因缺乏修繕維護而逐漸消失了，湮沒在歷史長河裡，僅在部分地方還留存有遺址。可見，長城並非專利性和原創性設施，不能禁止其它地方仿製建造，“山寨長城”不涉及侵權問題，景區有自由建造的權利，前提是不破壞生態環境，並經過了環保審評。
就連長城專家也認為，景區所建長廊沒有宣稱是長城遺蹟，不屬於“重建長城、以舊充新”，不影響長城的歷史脈絡，“山寨長城”是一個更大的形象工藝品，放在山上、大地上而已，且具有實用功能，又可以讓更多人感受到長城的魅力，為傳播長城文化做出貢獻。顯然，“山寨長城”對長城沒有負面影響，不適用文化遺址的眼光去看待，而應以市場經濟、旅遊文化的角度去衡量，其能夠為景區增添光彩，吸引遊客、創造收益、提高名聲。
因此，公眾對於“山寨長城”不必太過敏感和苛求，應允許景區在合法的範圍內，有一定的發揮空間，尊重其自由經營權利，鼓勵創新思維。這樣才能更好地建設景區，將傳統文化與現代旅遊經濟更好地融合，打造更有吸引力的景觀，在給遊客賞心悅目的體驗感之餘，為企業和社會創造更多的財富和價值。
文/江德斌
圖源/新華社
編輯/王涵