邱振中,西泠印社的社員,中美院的教授、博士生導師,同時還是中書協的理事,學書委員會的副主任,一直致力於當代書法教育。
閱讀邱振中的文字,會被他質樸的文風、謹嚴的學風所吸引。有時,論述中還帶有幾分睿智。
他談吐風趣幽默,在他溫和的言辭中,內蘊著判斷的直率與立場的堅決。“相比於民國,我們這個時代的書法創作是進步的。”他更不避諱,應該取消書協、文聯等機制。
邱振中書法
……
“評價一個時代的藝術,要看其高點,有那麼關鍵幾個人走在前列,那就是可以了。”
“當代,有書法大師嗎?”
邱振中老師的回答比較直接:“有,但不多,林散之先生、陸維釗先生、沙孟海先生,都堪稱大師,都可以被寫近書法史,啟功和沈鵬先生還夠不上。”
邱振中老師只說了他的評判結果,至於緣由,他沒做太多的解釋。要想弄明白他說的有沒有道理,還需要從這幾位名家的書法作品入手去分析。
1
林散之的草書表現,是創造性的。
很多人不看好林散之的草書,認為在其中看不到傳統書法的美感。
其實,林散之的草書,是有其獨到的存在價值的。特別是在用墨方面,他能將繪畫中的魔法融入到書法中,漲墨處濃而不滯,枯筆處猶如煙雲環繞,自然隨性,出神入化。
美術評論家馬鴻增曾誇讚林散之說:“東漢張芝、東晉王羲之、唐代懷素、明代王鐸、當代林散之,堪稱草書發展史上里程碑式的人物。”
2
碑帖融合的高手:沙孟海、陸維釗。
清代書壇重碑輕帖。實踐之後呢?發現光學碑很難繼續走下去,侷限性太大。到最後,大家都形成了一個共識,只有將碑帖融合在一起,才能有出路。
沙孟海和陸維釗,都是碑帖融合方面的高手。特別是陸維釗,細品他的書法,比沙孟海的還要雄強大氣。如果想從當代名家當中找出碑帖融合的代表的話,非此二人莫屬。
3
人見人愛的啟功。
林散之的草書,很多人質疑。沙孟海的榜書,有些人不喜歡。啟功的行楷呢,則好了很好,近乎於人見人愛,很少聽見不滿意的聲音。
可是呢,好看只能代表水平高,僅憑這一點,還真達不到大師的級別。
4
最後,來說說沈鵬老師。
不用多說,將上面這5位放在一起比較,沈鵬老師應該沒啥優勢。即使單論草書,他的前面還站著一位林散之。
當然了,邱振中老師所說的這5位老師,都是近代書壇的佼佼者,無論是個人的書法造詣還是對書壇的影響力,都是有目共睹的。高手裡面挑高手,並不是那麼容易,也沒有一個絕對客觀的標準去衡量。
最後呢,問大家一句:如果讓您在這其中選擇幾位可以代表近代書法的大師,您會選誰呢?是不是還有另外的人選呢?還請在下方留下您的寶貴見解。