日本《產經新聞》2月1日發表京都大學名譽教授佐伯啟思的題為《特朗普下臺與保守主義思想的嬗變》的文章稱，美國總統已經從特朗普換成了拜登，乍看上去，美國社會主流思潮也從所謂的保守主義轉向了自由主義，但事情遠沒有這麼簡單。4年前特朗普的上臺，如果從思想層面上看，到底具有什麼樣的意義？全文摘編如下：
近來有幸拜讀了神戶大學副教授井上弘貴先生的《美國保守主義思想史》一書，我想在參考這部書的同時談一談保守主義思想在今天的意義。
最初主導戰後美國保守主義的是原本投身於共產主義運動的托洛茨基分子。但他們對斯大林領導的極權主義蘇聯失望透頂，不僅轉向了自由主義的保守派，而且攻擊美國自羅斯福新政以來形成的大政府和權力的高度集中。
上世紀60年代以後，統治這個行政國家的是擁有高學歷的精英人士，他們是自由主義的信徒。企業高管、官僚、科學家、律師、醫生、媒體從業者以及其他專業人士基本上都屬於自由派。他們立足於個人主義和自由主義，否定傳統倫理觀念，雖然自身屬於精英階層的一分子，卻熱衷於維護少數群體的權利，主張推行對移民寬容的福利政策。這恰恰是保守主義所反對的。
由此產生了戰後美國保守主義思想的重要心理——對大肆宣揚自由主義思想的高學歷精英統治階層和操控媒體的知識階層的強烈不滿。換言之，那些對傳統價值觀懷有鄉愁的普羅大眾正是保守主義的支援基礎。即便這種思想被稱為反智主義，但本質上它是與不斷湧現的反精英主義、民粹主義緊密結合在一起的，我們也可以將其統稱為民粹主義，而民粹主義恰恰是美國民主的本質。
上世紀80年代裡根總統的上臺是保守主義不折不扣的勝利。但與此同時，保守主義已經變身為新自由主義，抑或稱之為自由至上主義。之後又趕上了90年代冷戰結束後出現的全球化主義。於是，在倡導小政府和市場主義的聲音中，那些在全球化經濟中收穫成功的人成長為新的統治階層。某位學者曾將這些人稱為“達沃斯階層（或稱超級階層）”，在全球市場、資訊產業、金融行業獲取鉅額財富的新精英階層由此形成。與此同時，也催生了仍舊從事衰落的傳統產業和製造業的白人藍領階層。他們原本都是主張厚待勞工階層的民主黨的擁躉，但4年前出於對民主黨精英主義的強烈不滿，這些人轉而把票投給了特朗普。
在全球化主義和市場主義背景下誕生的“達沃斯階層”就是新自由主義者，他們也被稱為新保守主義者。從這層意思上說，特朗普就是反新保守主義者了。而且他還主張透過財政擴張構建一個超級政府，也反對自由貿易。另一方面，在2001年之後，美國透過反恐戰爭積極介入全球事務，主張肩負起維護全球秩序的使命這一點又是保守的，也是特朗普的“本國中心主義”所反對的。
如此，原本所謂的“特朗普時代”如果從思想層面出發，究竟算是什麼時代呢？實際上，特朗普本人看上去並沒有什麼思想基礎。其支援基本盤與其說是思想上的保守派，不如說是他個人的狂熱崇拜者。但冷戰以來，保守主義對抗的究竟是什麼？維護的又是什麼？現在已經很難看清這些問題的答案了，因為保守主義本身陷入了混亂。
拜登當上了總統，但“特朗普時代”的社會結構並沒發生任何變化，迴歸自由主義並不意味著美國社會的矛盾就迎刃而解。由此看來，保守主義思想本身需要被重新定義。
來源：參考訊息網