這一輪的頭盔瘋狂哄搶純粹是人為炒高的，中間商層層加碼導致惡性迴圈，市場需求存在假象和泡沫。
“你今天買了頭盔沒？”最近的朋友圈都被這句話刷爆了。
電商平臺數據顯示，4月以來，摩托車及電動車頭盔備受消費者關注，不僅搜尋量達到了去年同期的8倍，成交額同比增幅也接近400%，而且二線及三線市場增速更為明顯。資本市場裡，5月20日，A股頭盔相關概念股逆勢大漲，國立科技、南京聚隆連續三日漲停，伊之密一度衝高漲逾9%，最終收漲3.26%，金髮科技漲逾4%。
正如疫情中的口罩、彰顯個性的跑鞋、主打未知趣味的盲盒、考學攸關的學區房，都因其在一定時間內的剛性需求具備投資價值。然而，當商品價格遠高於實際價值，估值必然迴歸。因此，當前亟須解決的則是頭盔供求失衡之困。
真需求還是假繁榮？
統計資料顯示，如今中國有9000多萬輛摩托車，將近3億輛電動腳踏車，幾乎每3.5個人當中就有1個人需要佩戴安全頭盔。
但是放眼望去，如今街道上實際佩戴頭盔的人卻不多。國金證券的分析師表示，保守估計，新增的頭盔需求缺口將超過2億個。
5月以來，隨著公安部部署展開“一盔一帶”安全守護行動，多地宣佈將嚴查電動車駕駛人佩戴頭盔，瞬間帶動了頭盔價格的“起飛”。
以前無人問津的頭盔，一時成為炙手可熱的人人必備“單品”。頭盔價格一路飆升，兩位數變三位數，甚至還有些商家出了限購令，每人只能購買一個。
頭盔到底有多火？記者在山城重慶馬家堡的一家商店看到，從5月15日到18日短短4天時間，一款頭盔的售價已經從27.9元漲到了199元，整整上漲了6倍還多。商店老闆告訴記者，現在倡議戴頭盔，而廠家生產能力有限，全國都處於缺貨狀態。“我現在這兒就這些頭盔，樣式、顏色都有限，賣完就沒了。”在記者駐足的10來分鐘裡，先後有4人買走了6個頭盔。
頭盔線下市場的火爆也傳導到了網路。記者在某網購平臺輸入“頭盔”關鍵詞，按照銷量排名，排在前15位的貨物近期的收貨量都在1萬以上，其中排在第一位的一款售價為118.8元的頭盔，顯示已經有12萬人收貨，月銷量更是達到了25萬 的巨大數字。
記者走訪發現，近半年來，重慶市場上的頭盔的價格相對平穩，卻在5月突然上揚。譬如，某品牌有兩款歷史最低價分別為139.5元和76元的頭盔，在5月20日已漲至208元和229元。此外，非知名品牌頭盔的價格普遍由30元至40元漲到100元以上，即上漲2~3倍。
“頭盔最近簡直瘋了，我真是幹了這行30多年了沒見過這種情況。”在重慶南岸區8公里的劉師傅說，最近自己的修車鋪快要轉行成頭盔代購了，每天都有不少人來問他有沒有渠道能買到頭盔。
“我也明白，政策出臺是為了保護我們。我的小電驢最快能飆到五六十邁，跟摩托車差不了多少，磕一下我腦袋就開花了。”重慶師範大學大三的彭同學表示，等頭盔價格穩定下來，自己一定也會第一時間買一個。
重慶工商大學長江上游經濟研究院莫遠明研究員認為，頭盔確有真需求，但市場表現卻是假繁榮。就如疫情之初，口罩供不應求，各行紛紛轉業生產口罩，賺得個盆滿缽滿。而如今，頭盔行業也紛紛建廠，有商家利用這個機會，火熱地進行炒作，倒買倒賣，中間商賺差價。
頭盔價格緣何一路狂奔
頭盔屬於價格放開商品，定價系市場調節。採訪中，重慶市民劉先生告訴記者，他曾於5月13日以39元的單價購進頭盔1000個。幾分鐘後，他就以69元的單價將頭盔賣給代理商，“一秒鐘賺了3萬元”。
“我前幾天一共下單了9個頭盔，想看誰先發貨。結果到現在一個都沒發，卻等來了公安部電動車暫時不罰款的通知。”依靠電動車上下班的彭鋼說，他已經把9個訂單都退貨了。
莫遠明坦言，政策導致頭盔需求急速上升，市場短期生產供應不足，自然導致有心人囤積居奇。當消費端的焦躁情緒向產業鏈傳遞，那麼原材料供應商、頭盔生產商，以及二三四級市場的經銷商，就都會往上抬高價格，這與幾個月前的口罩如出一轍。
5月20日下午，公安部交管局發文稱，公安部密切關注電動腳踏車安全頭盔漲價問題，積極會同市場監管部門嚴查價格違法行為。
公安部交管局釋出上述通知後，5月21日資本市場迅速反應。截至21日午間收盤，頭盔概念股全線受挫，此前3連漲停的南京聚隆跌停，伊之密跌近9%，國立科技、三夫戶外、新日股份等均有不同幅度的下跌。
“2月口罩，3月口罩機，4月熔噴布，5月頭盔，月月有機會。”流傳著這句話的頭盔界裡，不少都是年初賣口罩的那批人——撈到甜頭的人想再賺一把，賠了的人想東山再起。
1688資料顯示，最近7天採購件數大於5000個頭盔的買家有88個，累計採購頭盔158萬個。這說明，市場上有人在大量囤積頭盔，以牟取暴利。工商資訊平臺天眼查資料顯示，近1個月，國內新增3500餘家頭盔相關企業。
如今一些工廠開足馬力生產，跨界人士亦紛紛入局。在快速填滿市場需求缺口後，未來還有多少“供不應求”的空間呢？從這一點看，頭盔價格會持續瘋漲嗎？不會。頭盔是耐用品，除非遺失、損壞或使用者看不上老款式，否則復購率不高。
如何解決供求失衡
新時代證券分析指出，目前全國頭盔滲透率極低，保守估計頭盔產銷量不超過5000萬元/年，新增頭盔需求缺口或超3億個，假設均價100元/個，對應300億元市場需求。
根據調查，頭盔材料主要為ABS、PC、EPS，頭盔中大部分為塑膠材質，其中單個頭盔外殼材料在400~500克，而緩衝材料約在100克。根據全國約有3億臺電動腳踏車，按照3億個頭盔計算，頭盔外殼生產所需要的塑膠總計約在12萬噸左右，而所需要的緩衝材料約在3萬噸左右。所以，粗略計算，中國頭盔所需要的塑膠和緩衝材料的規模約在20萬噸左右。結合1~1.5萬元/噸現價及漲價預期，市場規模在30億元左右。根據目前原料端的供應來看，完全能夠滿足中國頭盔的需求。
自2015年後，國內PC則進入了產能的快速擴張期。至2019年中，國內PC產能已達到141萬噸。加上塑膠及緩衝材質，全國材料供應量已達900萬噸，所以頭盔材料需求邊際影響弱。
經濟學家宋清輝認為，相較於口罩，炒頭盔是由政策催生出來的，隨著政策“威力”逐漸消減，預計不會出現當初的“口罩商機”，上演年初口罩的“劇本”。
業內人士指出，這一輪的頭盔瘋狂哄搶純粹是人為炒高的，中間商層層加碼導致惡性迴圈，市場需求存在假象和泡沫。針對這一現象，市場監管部門不僅要規範商家銷售價格，維護好市場秩序，更要依法嚴打炒作囤貨行為，斬斷哄抬頭盔價格的違法鏈條。
有關專家認為：說到底，頭盔不是用來炒的，它只是一個保護人身安全的工具。買一個頭盔只是開始，依規佩戴頭盔才能有效避免或減輕傷害。我們不能讓資本市場的喧囂轉移注意力，儘快給“頭盔熱”降溫，讓輿論回到“安全守護”主題上，才是文明社會應有之義。
編輯/周超