一紙版權保護聯合宣告背後,“二創”動了誰的蛋糕

如果你是抖音或快手這類短影片平臺的深度使用者,相信在刷短影片時,多少會遇到類似“三分鐘帶你看XX”以及“全程高能,帶你看XX”等影視剪輯的內容。對於沒空花時間看一整部電影/電視劇的朋友來說,這種將影視劇精華濃縮在短短几分鐘的作品,無疑正中他們的下懷。然而對於影視劇的版權方來說,當大家都沉溺於“三分鐘看電影”這類內容時,正片又會有誰來看呢?

一紙版權保護聯合宣告背後,“二創”動了誰的蛋糕

有鑑於此,近日53家影視公司、5家影片平臺,以及15家影視行業協會發布聯合宣告稱,將對網路上針對影視作品內容未經授權進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為,發起集中、必要的法律維權行動。與此同時,該聯合宣告中還呼籲短影片平臺與公眾賬號生產運營者提升版權意識、呼籲社會各界對侵權內容予以舉報、刪除、遮蔽,形成“先授權後使用”的良好行業生態。

並且上述權利人還表示,將會採取切實有效措施,追究侵權人的法律責任,共同遏制公眾賬號生產運營者未經授權使用影視作品的行業亂象。據悉,此次次聯合宣告的發起方包括正午陽光、華策影視、檸萌影視、慈文傳媒、上海耀客、新麗傳媒等知名影視企業,愛奇藝、騰訊影片、優酷、芒果TV、咪咕影片等影片平臺,以及中國電視藝術交流協會、中國電視劇製作產業協會等影視行業協會。

一紙版權保護聯合宣告背後,“二創”動了誰的蛋糕

從影視作品的製作方到影片平臺,再到行業協會,這一聯合宣告幾乎囊括了國內整個影視行業,而物件也非常具體,直指“短影片領域未經授權對影視作品內容進行二次創作的行為”,也就是以B站、抖音、快手這三個以PUGC內容為主的內容平臺。

隨著短影片近年來的興起,其也壓倒了傳統圖文內容,成為了侵犯版權的重災區。根據此前釋出的《2020中國網路視聽發展研究報告》顯示,去年我國短影片使用者規模已經高達8.81億,佔網民整體的87%,平均每5個人就有3個是短影片使用者。市場的火熱同樣也帶來了短影片內容的規模化生產,而原創畢竟有一定門檻的,所以導致侵權成為了不少短影片內容創作者漲粉的“秘籍”。

一紙版權保護聯合宣告背後,“二創”動了誰的蛋糕

根據12426版權監測中心釋出的《2020中國網路短影片版權監測報告》顯示,僅2019年至2020年10月間,就累計監測到疑似侵權連結1602.69萬條,獨家原創作者被侵權率高達92.9%。據悉,目前我國著作權法使用的是明示許可制,也就是作者明確表示可以隨意使用才能用,沒有版權宣告或版權宣告軼失都不代表默許公眾使用,因此也直接導致了二次創作的邊界相對模糊。

另外不以營利為目也並不能完全規避侵權風險,凡是不符合著作權合理使用範圍的行為,只要未經授權其實都屬於侵權行為。當然,或許有些朋友會指出,我國作為《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》的締約國,剪輯、切條等二次創作行為其實是適用“合理使用原則”的,而且《伯爾尼公約》也有所謂的“三步檢驗法”,來判定著作權合理使用的範疇。即合理使用不得損害著作權人的合法權益、不得與作品的正常使用相沖突、只能在某些特殊情況下使用,但如何界定合理使用的邊界其實同樣也非常模糊。

一紙版權保護聯合宣告背後,“二創”動了誰的蛋糕

事實上,從中國裁判文書網中的相關案例裡就不難發現,法院在裁判此類案件時更傾向於保護版權人的利益。從此次聯合宣告的發起者愛奇藝、騰訊影片,到被針對的抖音、B站、快手,在著作權侵權方面幾乎都嘗過敗績。

在許多業內人士看來,這或許是因為避風港原則在過去很長一段時間裡被濫用,同時技術的發展導致避風港原則誕生的基礎已經幾乎不存在所致。過去不乏許多平臺使用“你通知、我刪除、我免責”的方式,來對抗反侵權行為,但在人工智慧與大資料技術不斷進步的當下,網路服務提供商事先對侵權資訊的存在不知情的情況,早已越來越少見了。

一紙版權保護聯合宣告背後,“二創”動了誰的蛋糕

不過在當下這個時間節點,這一聯合宣告能夠起到“天下雲集響應,贏糧而景從”的效果,卻是非常奇怪的。雖然愛奇藝、騰訊影片、優酷、芒果TV、咪咕影片這五大影片平臺,想要針對B站、抖音、快手是很好理解,因為後者的存在同樣也是導致這些長影片平臺日子越來越難過的直接“罪魁禍首”。

不久前,繼愛奇藝上漲會員費後,騰訊影片也開始漲價,這是無疑他們面臨持續虧損時的應激反應。而這類長影片網站長期虧損,則是因為內容採購成本水漲船高,以及變現渠道極為單一的緣故,芒果TV儘管能掙錢,則是因為湖南衛視製播一體所帶來的便利,但這卻並不能改變所有長影片頭部平臺的頹勢。

一紙版權保護聯合宣告背後,“二創”動了誰的蛋糕

在如今資訊更新速度大幅加快,使用者的時間越來越碎片化的情況下,短影片也就順理成章地擠佔了更多的使用者時間。並且,“三分鐘看xx”的存在也讓長影片平臺用於吸引使用者的優勢內容失去了新鮮感,這無疑是挖牆角的做法。由於B站、抖音、快手與愛優騰是直接的競爭關係,所以有觀點認為,此次的聯合宣告更像是長影片平臺的一次自救,畢竟一旦前者的影視區被摧毀,使用者也就順自然的能夠迴歸了。

然而作為聯合宣告的另外一部分參與者,也就是正午陽光、華策影視、檸萌影視等影視公司,其實與B站、抖音、快手並沒有直接的利益衝突。更加準確的說,在這一聯合宣告釋出前,影視劇片方對於短影片平臺可能更加青睞,這是因為其在宣發方面早已與短影片平臺捆綁在了一起,並會透過資訊流將預告片推向數以億計的使用者。所以在目前影視版權方宣發開始越來越倚重短影片平臺的情況下,這一舉動無疑則是一個非常奇怪的舉措。

一紙版權保護聯合宣告背後,“二創”動了誰的蛋糕

有業內人士認為,或許是因為這種狀態其實是“虛假的和平”。目前國內的影視劇製作和變現模式導致了大量“灌水內容”的存在,而短影片平臺上“三分鐘帶你XX”這種將劇情濃縮為精華的做法,就很容易出現剪輯版比原版還要好看的情況,導致片方希望使用者從短影片平臺上看到剪輯片段進而觀看完整劇集的願望落空,所以逼得其選擇使用版權作為武器。

針對影視公司的下場,網路中還有一種說法,是他們並非針對的短影片本身,而是面向以短影片作為媒介的影評群體,認為版權方或是項莊舞劍意在沛公。以版權為大棒,版權方在某種程度上就能將以影片內容為舞臺的影評人控制住,甚至使得他們的“生死”直接被操持在版權方手中。

一紙版權保護聯合宣告背後,“二創”動了誰的蛋糕

可以預見的是,針對未來B站、抖音、快手平臺上的UGC內容,版權方完全可以用創作者針對具體作品的態度,來決定是否使用版權武器。如果是以正面吹捧為主,版權方顯然將會樂見其成,但如果是吐槽,那怕只使用了版權素材,或許就得等著成為被告。

但無論如何,在這一聯合宣告釋出後,影視領域內的二次創作圈子可能就真的要變天了,今後創作者如果不想被版權方招安,或許就只能盯著鞭長莫及的海外小眾影視作品來進行創作了。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 2573 字。

轉載請註明: 一紙版權保護聯合宣告背後,“二創”動了誰的蛋糕 - 楠木軒