陌瑾說：應運而生的遊戲交易平臺，選擇用《行業倡議書》自證清白

文/陌瑾

引言：陌瑾出品，爭做精品！先贊後看，一鍵三連，養成習慣！

當你決定離開某個遊戲的時候，會如何處理自己曾付諸大量心血的遊戲賬號呢？

玩家們往往有許多不同的選擇，有人棄之不理，有人託付給親友，也有人選擇將帳號售賣，收回一些成本。

針對“售賣賬號”這個問題，多家賬號交易平臺在近期聯合釋出了一封《行業倡議書》。

不過這也把一些老生常談的問題重新帶到了我們面前，那就是：玩家自己花錢養的號，到底有沒有自行處置的權利？

在這裡，“有”和“沒有”是一種動態的概念，在目前市面上不少大廠遊戲裡，那份會被人看都不看便勾選“同意”的《使用者協議》中，大都會反覆重申官方對帳號的所屬權。

但同時，帳號本體和賬號中的虛擬財產似乎又成了割裂的存在，因為在《民法典》127條中，法律對資料、網路虛擬財產有著一套保護規定。

問題來了，該聽誰的？

《民法典》的確是凌駕於遊戲公司的《使用者協議》之上，但很遺憾，現階段對於虛擬財產的保護尚處於一個曖昧的領域，法律沒有明確的邊界定義。

身為知名法律博主以及北京煒衡(成都)律師事務所合夥人的法山叔在這方面進行了一些舉證，參考在遊戲虛擬財產糾紛案件的卷宗，他慎重的得出了自己的看法：

“我個人認為在不違反未成年人防沉迷等有關規定的前提下，遊戲廠商無權干涉玩家自由交易遊戲裝備和賬號”

這一結論，事實上也是十幾年來，遊戲賬號交易市場的固有狀態。

賣號回血，交易裝備，換號轉服，本就是玩家們在遊戲過程中的客觀需求，有需求就有市場。從早期玩家們自發組成的交易論壇，群聊，再到後來逐漸成規模的交易平臺，使用者的本質需求其實一直都沒有改變。

難道全面封禁賬號交易平臺，就真的能讓玩家們損害自身利益，放棄遊戲體驗，人人甘願一個號玩到天荒地老？

不可能的，玩家們只會變成最初私下交易的無保障狀態。

畢竟隨著之前的“賬號交易灰產”話題，披露出來的詐騙，繞過防沉迷，盜號毀號等問題，本就大都發生在淘寶，Q群，微群等不具備保障性的平臺上。

而近日多家遊戲交易平臺在遊戲工委的牽頭下，聯合發表的《交易行業倡議書》中，重點大致有三。

首先是接入人臉識別防沉迷系統，無疑，這一決策必然會導致相關係統的成本增加，但卻能同時滿足最為核心的“未成年管控”和安全監管這兩個問題。

其次是和廠商合作共進，聯合滿足使用者需求，解決深層次的帳號財產轉移問題。

最後自然是響應號召，承擔社會責任，創造更為正規的，嚴守制度的行業新風貌。

但需要注意的是，這些事情，正經交易平臺早就開始實行了，如今的發聲一方面是想倡導全行業共同努力，另一方面也是一種自證清白。

這是因為最近的“遊戲交易平臺”實在是背了太多不屬於自己的黑鍋。

什麼“騙子透過租號平臺行騙”啦，“未成年人靠租號平臺繞過防沉迷”啦，堪稱是什麼髒水都在接。

事實上，在正規的遊戲交易平臺中，使用者需要透過實名登入才能進行買賣操作，在這種平臺上，騙子往往會以“省手續費”“不放心平臺”“沒綁卡”等原因，忽悠苦主進行私下交易，繞過平臺的監管和保護。

而未成年人怎麼靠租號繞過防沉迷呢？大頭其實依舊在私下交易上。

即使孩子真的是透過交易平臺繞過了監管，也一樣逃不過實名登入這個門檻，那具體該咋操作呢？簡單，靠家長刷臉和身份證就行唄。

人家平臺都做了嚴格的身份審查，努力把未成年人拒之門外，但奈何總有人給孩子遞梯子啊。

平臺做好了第一道關卡，而進入遊戲後的第二道關卡明明應該讓遊戲官方自己來完善，為什麼如今鍋都在平臺身上呢？

這種行徑，就像是出現問題後，不去解決問題，而是去解決提出問題的人一樣荒謬。

堵不如疏，正是因為有專業的交易平臺，玩家們長期存在的真實需求才能在安全的環境下被滿足，畢竟不是每一個遊戲廠商都有，都有餘力像運營《劍俠情緣》系列的西山居一樣，自己做一個“萬寶樓”，或是像網易一樣，把旗下所有遊戲歸入“藏寶閣”，全面接手交易工作。

當廠商無暇經營時，交易平臺便成為了一個填補缺口的中間商，明確的接手玩家虛擬財產和帳號的二次交易，將其與遊戲的開發，運營區別開來。

在各種意義上，遊戲交易平臺，玩家，遊戲製作公司，本就站在可以三贏的位置上。

如今，這樣的局面，正在隨著全行業的努力，而越發穩固起來。

陌瑾遊戲說，給你最棒的遊戲資訊！原創不易，請您細品！文章為100%手寫原創文，圖片如有侵權，請私信聯絡小編處理！

PS：別忘了長按點贊三連一下，這樣就能讓陌瑾和更多的小夥伴們看到評論區的你了！