三國殺裡的“雲玩家”都有什麼奇葩理論，司馬徽我穿藤甲無敵！
所謂的“雲玩家”指的是那些未曾有過直接體驗，僅憑其他渠道獲取的資訊便肆意發表極具主觀意義的言論的玩家。在武將數量不斷擴充，機制日益繁雜的三國殺中，雲玩家的數量並不在少數，雲起來理直氣壯，留下了不少看似合理，實則漏洞百出的奇葩理論。
司馬徽之所以能夠成為輔助型武將裡的佼佼者，與其可觀的防禦強度密不可分。歷來三國殺的輔助武將都有著生存能力薄弱的通病，很容易被敵方當作開啟局面的突破口優先集火，嘲諷度虛高。
憑藉鎖定技【隱士】的強大效果，司馬徽可以免疫一切來自錦囊牌和帶有火雷屬性的傷害，將絕大多數的傷害形式無效化，只有普通殺與武將技能可以突破隱士的防禦對司馬徽造成傷害。
而阻擋普通殺的防禦藤甲正好可以與之互補，達到了物理上的無敵狀態，除了狼襲榷與黷武恪，再沒有其他能夠對司馬徽產生實質威脅的進攻，可這根本是無稽之談！
隱士的發動條件之一就是要求不能穿戴有防具，又何談與藤甲產生什麼配合，完全不細看技能效果就信口開河，雲到這種地步實在令人無語。孫權：其實制衡0收益
【制衡】的收益如果只是從牌差角度來看，收益量的確為0，棄置自選數量手牌來摸取等量的牌，過程中產生的收益根本無法量化，並不能單純的解讀技能描述的表面意思。
它的主要作用是最佳化孫權的手牌質量，將對當前局勢暫時無用的廢牌重鑄，大量且穩定的過牌下很容易找到急需的關鍵牌，對局勢產生的影響是隱性的，根本無法用簡單的收益論來衡量。
由於摸牌存在隨機性，不能完全保證制衡牌的質量，五殺換五殺沒有起色的情況並不少見，甚至會出現還不如制衡前的負面效果。但不論如何，用0收益來界定製衡都太過不嚴謹，說出這種話的不是對遊戲理解不深的雲玩家，就是故意在抹黑孫權。陳宮：伏誅？請出就戮
【智遲】還真有點馬後炮的感覺，受到傷害以後才能觸發，而且不能防止來自技能的傷害，弱點很明顯，但好歹能讓陳宮不會在某些多刀流的爆發將手裡走不了一個回合。
殺牌是三國殺中最常規的進攻手段，徐氏的【伏誅】就建立在此基礎上，收割能力極強，很少有武將能夠頂住伏誅的火力，哪怕將血線維持在一個良好的狀態意義也不大。
在雲玩家眼裡，陳宮是不虛徐氏的，因為只要觸發了智遲後續不論再出多少張殺都沒用，可實際上智遲的發動範圍是陳宮的回合以外，而伏誅則是目標的回合結束階段內，仍然是陳宮的回合，智遲無法響應，結局只能是請出就戮。
雲玩家的行為其實是非常不好的現象，僅憑主觀臆測就對武將的發揮妄下結論，對另外不瞭解詳細內容的玩家造成誤導的同時，還會影響到那些對該武將比較喜愛的玩家們遊戲體驗，抵制“雲行為”，淨化遊戲環境，大家還見到過哪些雲玩家們提出的奇葩理論呢？
瞭解更多精彩內容，敬請關注夜來遊戲