本期話題：
對於“遊戲設定”違背了“正史記載”的現象，玩家有沒有吐槽的必要？
前言：
《三國殺》作為一款以“三國時期”為歷史背景的卡牌桌遊，取材奉正史為尊、演義為輔，其它衍生文化作品中的情節當作點綴。
但在今天，
關於“歷史契合度”的討論變成了十分敏感的話題
，稍有過激，便會引得意見相反的兩方玩家進行“口水大戰”，爭議的源頭，不外乎以下幾點。
濫竽充數的武將臺詞
“武將臺詞”為一個個乾癟的遊戲角色注入了靈魂，是遊戲體驗感的重要來源之一。
設計上，結合人物生平事蹟與性格特點的同時，還要兼顧技能效果，多達數千條的武將臺詞，難免會混入一些濫竽充數的差勁作品。
例如李豐的“將軍，牌來了”，甘寧的“你的牌太多了”，在頗具古風的遊戲環境裡十分突兀，讓人分分鐘出戏。
不過這種臺詞雖然爛的可以，好歹也算原創，歷史帝們吐槽的物件，是那些照搬“唐詩”的臺詞。
“鋤禾日當午，汗滴禾下土”是鄧艾技能【屯田】的臺詞，少有能火出圈外的經典梗，還有郭嘉的“策謀本天成，妙手偶得之”。
不得不說，在觸發的那一刻的確很有意境，但三國人物口唸唐詩，不覺得滑稽可笑嗎？
與歷史地位不匹配的武將強度
縱觀全擴，“標準包”的平均強度是最低的，究其原因，還不是因為上線時間太早。
反觀近來上線的新武將，一個比一個失衡，一次又一次的重新整理強度天花板，那些家喻戶曉的三國名人，早已在版本之初便已上線，
這份強度沒了合適的主人，只能找些遊離在歷史邊緣的人物強行繼承
。
一代狂才禰衡，比輸出，拳打趙雲腳踢呂布；大發明家馬均，做輔助，碾壓諸葛亮氣死美周郎，
當前版本T1級別的武將隊伍中，有幾位是三國時期的風雲人物？
技能設定偏差較大
諸葛亮用盡授牌後，便會進入免疫絕大多數物理進攻的“空城”狀態，可老對手周瑜一個“反間”，便能破壞“空城”，還有機率造成傷害。
陸遜火燒連營七百里，以此為基礎設計的技能卻被劉備所剋制，“仁德”一張回合外用不了的廢牌，就能阻礙“連營”的順利發動。
歷史上東漢末年動盪的直接原因“黃巾之亂”，首領張角在與末代皇帝劉協打配合，背袁投曹的荀彧郭嘉，還是老領導袁紹的神忠。
如果說武將在設計時是作為獨立的個體來看待，並不考慮配合的話，那關羽跟顏良文丑又是怎麼回事？
小夜有話說
如果把本文的題目看作是一場辯論賽的題目，兩方選手則分別代表了不同的聲音。
正方歷史帝，找尋一份情懷。
反方遊戲家，純粹為了消遣。
不論是哪一個觀點，都無分對錯，但拿出來說服別人，就是那人的不對了。
遊戲中許多角色的設計跟玩法，都能找到對應的歷史事件詮釋出處，可“藝術來源於生活，卻又高於生活”，
《三國殺》畢竟是現代作品，對歷史進行加工，也是情有可原的做法
。
小夜的觀點，姑且先算中立吧，遊戲裡出現違背歷史的設定，這很正常，為了豐富遊戲的玩法，最佳化遊戲體驗，“犧牲”一點歷史帝的情懷在所難免。
不過話說兩頭，有些設定明明是可以規避的，像“穿越臺詞”，肯定會有更好的代替作品，之所以會保留到現在，只能有一種解釋，策劃在偷懶。
到底有沒有必要較這個真，各位小夥伴有何看法呢？
瞭解更多精彩內容，敬請關注
夜來遊戲