“版權流氓”終結者:6天時間,堆出687億段旋律

" 版權流氓 " 終結者:6 天時間,堆出 687 億段旋律

作者丨蕭簫

世界上所有的音樂,都在這個網站裡了。

準確地說,是一個八度內,所有音符的組合方法

兩個程式設計師 Riehl 和 Rubin,用 6 天時間,以每秒30 萬段旋律的速度,暴力生成了687 億段旋律

而全球的音樂,2011 年之前的也一共才發行過7900 萬首

這個八度內,從此沒有新歌。

太暴力,太魔幻了,簡直是人類迷惑行為大賞。

" 程式設計師式 " 編曲

不靠靈感或樂理,這兩個程式設計師生成旋律的方式,用的是排列演算法

以鋼琴為例,演算法是這樣的:

首先,將鋼琴上的音符,對應成一個個的數字,例如最中間的 "do" 對應 1,"re" 對應 2 ……一直到 "si",共有 7 個白鍵音符。

“版權流氓”終結者:6天時間,堆出687億段旋律

當然,還要加上升調的 5 個黑鍵,一共有 12 個音符,這就相當於一個八度。

接下來,將 12 個音符放置在 12 × 12 的棋盤上,每個音符可以位於那一列的任意一個格子中

“版權流氓”終結者:6天時間,堆出687億段旋律

棋盤的橫軸代表音符出場的順序,縱軸則代表彈奏的音符。

然後,計算機從 "do" 開始,編寫所有的 " 旋律 ":1-1-1-1-1-1-1-1、1-1-1-1-1-1-1-2、1-1-1-1-1-1-1-3、1-1-1-1-1-1-1-4 ……

“版權流氓”終結者:6天時間,堆出687億段旋律

這樣無限繼續下去,地球上一個八度內所有旋律的呈現方式就都集齊了。

節奏感?

節拍?

不存在的。

無情的計算機器,只會將所有音符組合的可能性列出來,至於好不好聽、有沒有可行性,不加判斷。

這就導致,有些旋律聽起來異常詭異……

但無所謂,目的就一個字,全。

只要生成的旋律足夠全,那它就包括了所有的可能性。

為此,他們甚至速成了一門 R 語言,只因為用它編寫的演算法跑得比 Python 快。

是不是想到了龐加萊迴歸:

如果一隻不死的猴子,一直坐在打字機前瞎打,那麼它最後一定能敲出一本《莎士比亞》著作。

“版權流氓”終結者:6天時間,堆出687億段旋律

但,就算能碰上些好旋律,寫歌也不能這麼寫吧?

他們到底在想什麼?

重點來了。

Riehl 和 Rubin 寫了個生成 MIDI(標準音樂格式)檔案的軟體,將這 687 億段旋律,全部進行了無版權公開。

“版權流氓”終結者:6天時間,堆出687億段旋律

這意味著任何人都可以使用這些旋律,而不必擔心被提起訴訟。

無論是原創歌曲、還是用來訓練 AI," 版權流氓 " 可鑽的空子少了大半。

降維打擊 " 版權流氓 "

版權流氓是什麼?

或許你聽過 Katy Perry 的《Dark Horse》被起訴的案件,原告因為自己創作的歌曲與《Dark Horse》有節拍和音樂元素上的相似,向她提起抄襲訴訟。

“版權流氓”終結者:6天時間,堆出687億段旋律

△《Dark Horse》MV

關鍵是,賠款達280 萬美元,還可能失去版權。

即使 Katy Perry 表示自己從未聽過這首歌,原告卻表示,自己的作品在油管播放量有 300 萬,所以她一定聽過……

雖然 Katy Perry 最後勝訴,但這也折射出音樂界目前法律版權的亂象:

只要旋律在此之前已經被用過,就可以成為版權申訴的理由。

不可避免的是,沒有被用過的旋律正在變得越來越少。

如果 100 個創作者每秒創作 1 段新旋律,那麼 248 年,這些旋律就會被用完。

“版權流氓”終結者:6天時間,堆出687億段旋律

喬治 · 哈里森曾說過,"99% 的流行音樂都會讓人覺得似曾相識 "。

而 Riehl 和 Rubin 認為,旋律其實一直存在,他們只會被 " 發現 ",而非被 " 創造 "。

他們的想法是,現在的法律非但不能很好地保護音樂創作者,可能還會為讓創作者陷入無止境的訴訟中。

版權不可怕,可怕的是利用規則漏洞的 " 版權流氓 "。

只是一種呼籲

事實上,Riehl 和 Rubin 不僅是程式設計師,也是音樂創作者。

除此之外,他們中的一個還有法律學歷背景。

“版權流氓”終結者:6天時間,堆出687億段旋律

所以,這樣的程式碼,與其說是行為藝術,不如說是一種呼籲,畢竟 12 個音符生成的所有旋律,遠不能代表鋼琴上 88 個音組成的樂曲。

他們希望能用這種方式,讓版權問題引起重視,為音樂創作者提供一點自由的空間。

但除此之外,也有人擔心,這樣的創作環境,是否會隨著通用 AGI 的到來而被徹底取代。

馬斯克女友格萊姆斯曾表示,人工智慧和演算法最終會在 10 年、20 年或 30 年內取代藝術家:" 我們處於人類藝術的盡頭。一旦真的有 AGI(通用人工智慧),它們將比我們更擅長製作藝術…… "

而用人工智慧創作的藝術作品,是 " 沒有版權 " 的。

那麼,這兩個程式設計師用軟體生成的這些旋律,究竟會不會受到版權保護,而歸屬權又會屬於誰?

對此,你怎麼看?

傳送門:專案連結:http://allthemusic.info/

參考連結:

https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404475778501836821?_wb_client_=1

https://news.ycombinator.com/item?id=22440944

https://www.musictech.net/news/programmers-generate-every-possible-melody-in-midi-to-prevent-lawsuits/

【來源:果殼網】

宣告:轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯絡,我們將及時更正、刪除,謝謝。 郵箱地址:[email protected]

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 2268 字。

轉載請註明: “版權流氓”終結者:6天時間,堆出687億段旋律 - 楠木軒