對話人
北京師範大學法學院教授 劉德良
上海恆衍達律師事務所律師 王豔輝
《法治日報》記者 韓丹東
《法治日報》實習生 王奇
□ 對話
中老年人沉迷直播
主播極易乘虛而入
記者：情感直播間往往透過虛假的離奇故事來賺取流量，這種“演戲”行為，在法律上應如何看待？
王豔輝：情感主播透過講述誇張、虛擬的故事來騙取流量的行為，從目前的法律規定來看，並不屬於違法行為。從道德上來講，這些行為是違背公序良俗的，但如果僅僅是講故事並未有其他行為，是不構成違法的。
劉德良：情感直播間往往透過虛假的故事來賺取流量，如果內容違反了《網際網路資訊服務管理辦法》等規定，比如涉及淫穢色情，那麼就是違法的。
記者：情感主播透過帶貨誘導觀眾購買假貨，甚至直接騙取財物，會涉及哪些法律問題？
王豔輝：如果情感主播在直播中開始帶貨，就變成了商業廣告活動，就要受到廣告法等相關法律的約束。如果其明知銷售的產品為假貨、“三無”產品，那麼就涉及虛假宣傳，應當承擔相應的法律責任。如果其明知銷售的產品為假冒註冊商標的商品，情形嚴重的還有可能觸犯刑法中的銷售假冒註冊商標的商品罪。如果主播直接騙取財物，則根據情形可能構成詐騙罪。
記者：案例顯示，情感主播的受眾多為中老年人，您認為造成中老年人沉迷這類直播的原因有哪些？需要採取什麼措施防止老年人上當受騙？
王豔輝：主要原因有以下幾個方面：一是大多數中老年人退休在家，時間相對充裕，有更多的時間和精力關注主播的直播內容；二是大部分中老年人的生活比較單調、乏味，因為不再工作，所以生活圈子較小，兒女們往往又因為忙於工作沒有時間陪伴，導致中老年人的生活和精神世界都比較空虛，需要尋找一些感情寄託，而情感主播恰恰是抓住這一點，針對中老年人設計一定的劇情來吸引他們；三是中老年人因為年紀和時代背景等原因，往往比較重感情、警惕性較低，對目前的直播行業亂象缺乏瞭解，因此更容易被一些居心不良的主播乘虛而入。
我建議一方面子女應當儘可能地多陪伴父母，教會他們一些防止網路詐騙的方法，讓中老年人能夠有感情寄託並且保持一定的警惕性；另一方面相關部門也應當針對網路直播亂象出臺相應的法律法規，並加大執法力度，整治違法行為。
劉德良：要避免上當受騙，首先要進行安全防範意識的教育，其次要打擊詐騙行為。應該充分利用網路及各種媒介廣泛宣傳，提高中老年群體的安全意識。如果發現詐騙，就要及時報案，讓公安機關及時介入。
當然，老年人如果有家人陪伴，有其他的愛好追求和娛樂方式，可能就不會沉迷於網路，避免上當受騙。
加強事前事中監管
營造清朗網路環境
記者：情感直播間的主播打著情感牌，編造故事，獲取流量，甚至還會在直播間售賣一些質量參差不齊的貨品。對於這種現象，政府相關部門和平臺方應如何作為？
王豔輝：這裡面既存在違反道德的行為，又存在違反法律的行為。
針對違反道德的行為，相關部門和平臺應當設定一些行業標準，對於一些過於誇張甚至違反倫理的不良內容進行過濾，營造相對清朗的網路環境。
針對違法的行為，相關部門應當及時制定相關法律法規，加大執法力度。一旦有違法行為發生，就能有法可依並且能高效執法。
最後我認為，全社會都應當重視對中老年人的關愛，舉辦適合中老年人參加的社會活動，積極對一些新的社會現象進行宣傳講解，倡導兒女對中老年人多關懷、多陪伴。只有讓中老年人的生活和情感世界都豐富了，才能讓騙子無空子可鑽。
劉德良：對於平臺來講，要具體看主播與平臺之間的關係。如果主播是平臺的工作人員，就是代表平臺，這種情況下如果出現違法行為，平臺要承擔相應的責任。因為主播相當於平臺的員工，平臺從裡面受益，所以平臺對主播的行為要承擔監管義務，如果主播違法，平臺就要承擔連帶責任。
另一種情況是主播獨立的入駐平臺，平臺與主播之間是一種租賃關係。這種情況下，平臺對主播有監管的義務，要承擔事前事中事後的監管。從目前的法律來看，事前和事中監管還缺乏系統的可操作性的規範，所以更多的是採取事後監管，比如發現有詐騙行為後，採取拉黑主播或者查封直播間的措施。
這也體現出目前的監管觀念相對比較落後，未來要轉變執法觀念，要有大資料思維，充分利用大資料、人工智慧平臺，對直播進行實時監管，發現問題及時採取措施。