前段時間，我們三易生活一口氣動用了31臺手機，為大家帶來了對安兔兔評測V9公測版的橫評。在當時那篇文章中，我們明確指出，V9相比前代版本增加了不少適應最新行業技術方向的測試專案，這不僅讓整個測試環節的難度有所上升，同時也拉大了不同級別、不同年代機型硬體之間的得分差異。
更為重要的是，透過引入壓力更大的Vulkan圖形測試，加入新的VP9、AV1格式影片解碼和編輯測試等專案，安兔兔V9前所未有地反映了那些“看似效能較高但技術已然老舊”的平臺，在如今主流使用場景中相容性已然不佳，甚至日常低負載流暢度可能還不如新款入門級平臺的事實。實際上，這是早已存在於消費電子行業多年的現象，但此前許多測試軟體卻並沒能及時反映出這一點，由此可能也造成了不少消費者的困惑。
但在我們當時做這一橫評時，安兔兔方面尚未公佈官方效能榜單，所以我們也不得不盡量控制測試變數，一臺手機一臺手機地更新系統、修改設定、控制溫度，最終用了幾乎整整一天時間才完成了所有機型的測試分數錄入工作。就在近日，安兔兔終於公佈了V9版本的首個官方效能榜單，而在這份榜單裡，我們也看到了更多的資訊。
驍龍888霸榜，但不不同品牌的策略差異卻值得注意
首先在旗艦效能榜中不難發現，前十名全部都是基於驍龍888平臺的頂級旗艦機型。顯然這並不令人意外，因為從架構與技術上來說，驍龍888確實是目前“堆料”最足，架構也最先進的頂級SoC。但如果仔細分析這份榜單就會發現，其中還有著不少的“門道”。
舉例而言，榜單中排名第一的黑鯊遊戲手機4Pro平均成績高達86萬以上，幾乎已經比排名第十的小米11高出了近一成。並且事實上今年已經發布的驍龍888機型並不止榜單中這10款，因此這也就意味著，平均跑分最高的驍龍888機型極有與成績最差的有著10%左右的效能差異。
不僅如此，大家可以看到在榜單的前五款機型中，“遊戲手機”就佔了其中的三個名額，而這些機型普遍配備了更為誇張的散熱設計和比其他同類機型更高（144Hz或者165Hz）的螢幕重新整理率。事實上根據安兔兔方面公佈的資訊顯示，更高螢幕重新整理率的確會對跑分成績有所貢獻，因此遊戲手機們天生就會有著更大的跑分優勢。
與此同時，為了能夠讓玩家在實際遊戲中體驗更好，遊戲手機通常也會有著自己的效能“法寶”。例如黑鯊4 Pro就是目前唯一一款使用了UFS3.1+SSD磁碟陣列的機型，並且依靠雙磁碟並行讀寫的設計，其儲存效能理論上可以到其他機型的近兩倍水準（寫入速度甚至比兩倍還高一些）。這不僅能在遊戲中提供快得多的讀盤速度，在安兔兔V9的記憶體測試環節裡也帶來了一騎絕塵的效能表現，最終使得這款機型的總分比其他所有機型都實打實地高出了一大截。
又比如說，根據安兔兔方面的說法，榜單中排名第三的紅魔遊戲手機6 Pro，實際上GPU專案得分反而是所有驍龍888機型中最高的之一。這一方面當然因為它配備了當前最高的165Hz螢幕重新整理率，但另一方面這也來源於其所配備的內建風扇散熱設計，很顯然，更優秀的主動式散熱能夠讓硬體發揮出更極致、同時更持久的高效能，從而在遊戲與測試中都起到積極的作用。
然而即便有著更強的散熱與更高重新整理率的螢幕，遊戲手機也並未包攬這份榜單的前三名。那麼問題就來了，排名第二的OPPO Find X3 Pro與排名第四的一加9 Pro，又靠的是什麼法寶讓成績更高的呢？
我們三易生活此前的測試結果，可以看到一加與OPPO機型的UX成績特別高
安兔兔方面公佈的資訊在這一部分則非常有意思，據他們所說，這兩款機型“充分發揮了手機效能”，並且“在測試後明顯感覺到機身溫度提升”。不知大家是否有有讀懂這裡的意思？實際上，根據我們三易生活此前測試的結果顯示，Find X3 Pro與一加9 Pro的確有著極高的安兔兔V9測試成績，而且跑分後的溫升也較為明顯，但更加重要的是，這兩臺機型在本應是輕負載測試的UX環節，得到了遠比“遊戲手機”還高的分數。
換而言之，它們的策略應該就是在日常輕負載使用中也相對更為積極地調動了CPU的大核心，並設定了更高的頻率和溫度閾值。這樣一來，雖然會有發熱方面的弊端，但也確實可以帶來明顯更快的日常使用體驗，也算是一種針對目標使用者群體使用習慣的調校思路了。
中端效能榜全是老機型？好在改變即將到來
相比於旗艦手機效能榜中所透露出，各品牌為了“跑高分”而採取的不同設計與調校策略外，這次的中端機型效能榜單多少就顯得有些令人意外了。原因無它，只因為上榜機型幾乎全部都是2020年推出的老機型，甚至一款新機也沒有。
為什麼會這樣？其實主要問題在於，對於一款機型是否屬於“中端機”，安兔兔的判斷與廠商的標準並不一致。
天璣1100的安兔兔V9測試成績能達到接近70萬，明顯屬於高階機型
舉例而言，今年聯發科的新款5G SoC 天璣1100普遍被手機廠商用到了1500~3000元價位段的產品中。如果光看價格，那麼配備天璣1100的機型，例如vivo S9、realme真我Q3 Pro等，毫無疑問符合當前“中端機”的市場定位，但無論是在聯發科自身的產品序列，還是按照實際測試結果來看，天璣1100都屬於只比旗艦略低一點的“次旗艦”，或者至少是中高階級別的方案。因此就算天璣1100機型價格賣到2000元以下，也屬於“價格很便宜的中高階機型”，因此不能歸入“中端手機”效能榜。
反過來說，有些機型儘管定價高達3000多元，但只要它們的實際效能不濟，那麼這些機型就會與其他價格為1000多元的競品一起，被安兔兔納入“中端機”範疇。說實在的，這多少有點“打臉”，但它確實反映了相應機型在日常以及遊戲場景中的真實效能水準，其實還是很值得消費者去注意的。
當然，一些經常關注手機行業的朋友可能會有別的看法。比如大家知道，前段時間小米推出了首發驍龍780G主控的小米11青春版，驍龍780G效能也很高，但它毫無疑問屬於正經的“中端主控”，可為什麼小米11青春版就沒上榜呢？
我們實測的驍龍780G跑分，很顯然比當前的上榜的中端機們高了一個級別
其實這就涉及到安兔兔本身的跑分錄入機制了，簡單來說，榜單上的分數其實都取的是平均值。什麼平均值呢？是超過10萬名使用者在手機上安裝了安兔兔，並且進行了正規的、可驗證的聯網跑分後，伺服器上統計的分數的平均值。
正因如此，如果一款機型才剛剛釋出不久，或者這款手機的目標使用者大多不喜歡跑分，那麼就很會造成安兔兔伺服器中的統計結果不到10萬人，也就意味著成績無法進入榜單。這就是為什麼我們在效能榜中通常看不到那些萬元以上的超高階機型，也看不到許多海外機型的原因，因為它們的銷量本身可能就不多，或者這些機型的使用者就沒有跑分習慣，自然也就不會體現在安兔兔榜單中了。
不過畢竟上游晶片廠商與手機品牌也不傻，他們當然知道，消費者對於技術更新、效能更高的中端機型，一直存在著旺盛的需求，所以隨著小米11青春版銷量的增多，“上榜”自然也就是遲早的事情，而這必然會對現有的同類機型構成一定的宣傳與銷售壓力。
因此推出採用驍龍780G或其他2021年新款高效能中端方案的機型，必然就會成為絕大多數品牌近期會採取的動作，換而言之，現在大家看到的安兔兔V9中端手機效能榜單，下個月可能就會迎來很大的變化。而這無論是對於整個行業還是對於消費者來說，顯然都會是一件大好事。
【本文圖片部分來自網路】