“沒有買賣，就沒有傷害。” 這是2004年姚明說出的一條經典廣告語。
十幾年前，我們就能辯證的看待，在“背鍋擔責”這事上，板子不僅僅要打在生產者身上，也要打在購買者身上。
十幾年過去了，看待網路遊戲沉迷這件事情上，我們卻彷彿集體喪失了辯證精神，板子都打給了生產者(遊戲公司)，一板子接一板子，啪啪之聲大作。
這幾天我看到很多報道和聲音，諸如“精神鴉片”“封殺遊戲公司”“遊戲公司賺黑心錢”等，板子一次次下來，騰訊和網易等遊戲公司臉面腫成了大胖子。反觀使用者或者使用者背後的監護人，好像都拿到了免死金牌，避開了媒體的殷殷關心。
我們的媒體總想搞個大新聞!有人花30元租賬號玩遊戲，是不是大新聞?在當下的環境，這就是一個大新聞，是一個足以讓各方對遊戲公司口誅筆伐的大新聞，儘管租賬號這勾當已經存在多年。很多人還租賬號翻牆看油管呢，真要較真這事性質比租遊戲賬號嚴重多了，是不?
還有一位大爺半夜3點打排位，都讓多家媒體當大新聞報道，遊戲公司瑟瑟發抖差點把衣服脫光，對外示眾“看，我是清白的，這次真是老年人玩。”哎，有這功夫，多關心老年人高血壓白內障不好嗎?
沒有能力或者沒有盡到監管義務的家長也群情激動，怒斥遊戲公司“看，我的孩子學習成績下滑，眼睛近視，都是遊戲公司害的。” 罵完，就抱著手機刷短影片去了。
有幾家媒體問我怎麼看待，我說青少年的成長，離不開社會各方的關切。關於青少年的網路防沉迷，遊戲公司、家庭、學校、管理部門等都是參與者，缺一不可。
現在社會各界，過分地強調了遊戲公司的責任，忽視了其他參與方的價值和作為，尤其是家庭教育的重要性被長期忽視。在我看來，雖然很多遊戲公司都推出了各種各樣的未成年人保護機制，但真正把這件事情做到位，仍然需要家庭教育的介入。青少年大部分的生活和成長場景，都在家庭內，家庭監護人有必要對其進行合理的上網時間和服務管理。如果沒有家庭教育，遊戲公司再好的未成年人保護機制也無濟於事。
很多人把沉迷網路遊戲的小孩當作問題小孩看待。我想，如果沉迷網路遊戲的小孩算問題小孩(雖然我不認同這個觀點)，那麼背後一定有一個問題家長。
我在各地走訪時，經常能看到這樣一幕：在一個家庭裡，爸爸抱著手機鬥地主，罵罵咧咧，媽媽抱著手機刷影片看直播，前仰後合，孩子抱著手機玩遊戲，突突突突。總之，一個沉迷手機遊戲的孩子，往往背後有一個沉迷網路的家長，TA沉迷的不一定是遊戲，而是被演算法推薦的各種無腦短影片和資訊流文章。
所以， 在沉迷遊戲這個大鏈條中，真正最應該被批判的還不是遊戲公司，也不是學校，而是監護人(家長)群體。如果我們的媒體和社會，不去呼籲家庭教育和管理的重要性，那麼對遊戲公司批評再狠都解決不了實際問題。如果家庭不作為，即便沒有網路遊戲，孩子也會沉迷短影片，即便真正意義上實名制了，孩子也會租用賬號玩遊戲。各種問題還會週而復始地出現，生生不息。
都已經2021年了，是時候該讓家長群體挨一些板子了。