編輯導語：如今很多企業都在發展B端業務，但是B端業務如今在市場還未形成完整的週期，所以如今B端業務還有很大的發展空間；本文作者分享了關於To B業務的現狀以及對於以後發展的思考，我們一起來了解一下。
最近與很多做ToB專案的朋友交流，無論是從事B端的產品、B端的運營還是B端的銷售，大家無一不在感到痛苦，B端的專案實在是太難做了，到目前為止還沒有好做的B端的專案。
國內還沒有B端的巨頭，即使是做了十幾年B端專案的金蝶、用友等老牌企業，目前的市值也只有934.13億港元和1465.49億元；從2019年年末到2020年年末，金蝶的股票從7.8港元漲到29港元，用友的股票從30元漲到45元；與國外的巨頭Salesforce和SAP的市值2082億美元和1564億美元相比還有很大的成長空間，與國內的C端頭部企業的阿里和騰訊市值相比也相差較多。
2015年稱之為SaaS的元年，從那之後ToB的專案如雨後春筍般地出現；國內的巨頭如阿里和騰訊，一年調整兩三次的架構，開始對B端發力；原有的諮詢公司，也開始做B端的業務，而且ToB的創業公司更能獲得資本的青睞。
2019 年 6 月，我國的網民 總規模達 8.54 億人，網際網路普及率達 61.2%；但我國網民環比增速已從 2001 年以來最高點的 30%下降到 2018 年底3.8%，2019 年 6 月更是降低為 1.6%。
我國的人口紅利消失，網際網路淘金熱也逐漸地褪去，閉著眼也能掙錢的時代一去不復返；網際網路產品從爭奪使用者數量到爭奪使用者的使用時長，時長也有飽和的一天；當紅利不再的時候，ToB的資本開始尋求更快的變現路徑，再也不期待著透過先賠錢後賺錢的模式盈利。
人口紅利的消失對網際網路巨頭的影響最大，微信、淘寶的總使用者人數已經與國內人口數持平；因此巨頭也尋求新的增長機會，因此BAT都已經佈局B端生態，尋找新的增長點。
阿里巴巴“五新”戰略——2016年，阿里首次提出“五新”戰略，即“新零售、新制造、新金融、新技術、新能源”，指出網際網路已經成為經濟社會發展的基礎設施，雲計算、大資料、物聯網的加速推進將對傳統生產供給、消費需求模式產生重新定義。
騰訊成立雲與智慧產業事業群（CSIG）——2018年9月，騰訊組織架構進行大調整，核心舉措之一就是成立CSIG，協助企業更智慧地服務使用者，構建連線使用者與商業的智慧產業新生態。
百度“All in AI”——據鈦媒體報道，2017年百度陸奇在百度AI開發者大會代表公司公佈了完整的AI生態開放戰略，即“All in AI”；李彥宏在2018年12月釋出內部公開信，公開信開篇即表示此次架構調整目的是“為了加快AI與產業結合，推動產業智慧化程序”。
阿里巴巴副總裁劉松曾預測，產業網際網路的體量可能會是消費網際網路的100倍；網際網路巨頭不斷尋求新的利潤增長點，都將目光轉移到了B端場景，與網際網路屬性密不可分。
網際網路提供的是連線，人與人的連線之後到人與企業，企業與企業，再到萬物互聯；網際網路從C端到B端的轉移是在中國消費市場不斷升級，人口紅利逐步衰退的大背景下，由消費網際網路到產業網際網路的必由之路。
2020年1月1日-3月15日，ToB行業共發生95起融資；2019年同期，ToB行業共發生149起融資，如果沒有疫情，今年的融資筆數應該與去年同期持平，資本市場逐漸看好ToB的賽道。
但是這並不代表ToB的業務好做，因為國內的產業網際網路從2018年才剛剛起步，而消費網際網路從1994年正式接入國際網際網路開始計算，至今已有26個年頭；與ToC的消費互聯相比，ToB的產業網際網路才剛剛起步，而且在任何一個行業中都沒有出現一家獨大的現象。
今年的疫情催化了各行各業上雲的行動，雖然國家在2015年就提出了網際網路+的概念，2018年國家工信部印發《推動企業上雲實施指南（2018-2020年）》的通知，即使是這樣，國內的產業網際網路才剛剛處於快速發展期，使用者接受程度才逐漸地被提高。
由於ToB的產業網際網路起步較晚，國內的市場還沒有被完全教育，產業數字化程度依然較低，在亞太地區中小企業數字化程度中，中國大陸排名在新加坡、日本、紐西蘭、澳大利亞之後，屈居於第五位，因此在中國，數字化才剛剛被接受。
由於市場起步較晚，受教育程度較低，客戶接受產品的普適性還有進一步提升的空間。
目前由於巨頭公司切入賽道，大量資本投入ToB的市場，國內的ToB市場到了群雄並起的時代，而且各家的產品也相差不大，一些產品力不足的公司透過無底線的降價來獲取使用者。
在ToB的專案競爭中並不是完全的公平公正，很多企業去投標僅僅是作為陪標，即使是在SaaS化的產品，金額到了一定的數值之後，各家銷售人員就開始各顯神通。
而且國內的整個網際網路的環境較為封閉，巨頭之間打架會影響小公司的生存，某訊派系的控股或投資的產品是不能在某釘上架；同樣某裡派系控股或投資的產品也不能在某信的應用市場上架，這無異是給一些產品的運營和推廣帶來了一定的難度。
而很多超大型的公司，如果產品涉及到資料，基本上會採取自研的方式，很難採用第三方的原生產品元件；不過令人欣慰的是——很多大型公司開始採取第三方的成熟產品服務於自己的內部。
我接觸過的大型公司，自己完全有實力自研一套系統，由於內部人員緊張，研發人員一直沒有排期，導致他們不得不尋求外部的幫助；類似的場景有很多，明明內部可以解決的問題，由於內部排期或內耗的原因，他們不得不採取第三方的服務。
但是，過於核心的業務流程，企業還是會採取自研的形式，對外購買的產品都是小金額，各部門採用的產品。
這些行為無疑是給創業型公司帶來了一定的運營難度，而ToB專案難做，除了外在的因素，主要還有內部的因素。
不少企業孵化ToB的專案並沒有完全的決心把業務做起來，僅僅是作為專案的補充，或看到ToB的機會，但是自己也不想遺憾地錯過。
前期專案調研不夠慎重，大多是從一個想法開始，研究競品的功能，產研團隊就開始了繁忙的工作，但是產品團隊卻忘記了如何商業化產品；並不是所有的產品都會有市場，或者產品僅僅是不適合公司當前的狀態。
在這種狀態下產生的產品，很難在產品雛形階段進入到市場，也難以得到市場的驗證，或者經過市場驗證之後產品還有很長的一段路要走。
由於產品還沒有完全成型，由於產品開發週期已經很長時間，公司預設從開發時間開始計算，一年或半年都沒有任何的收益，公司也不想投入更多的資源，但是公司忘記了產品是從這個時間點才開始的商業化。
因此很多專案都會陷入人手不夠的困境，而且公司還會把產研團隊的人抽走去做其他的專案，導致原有的缺陷更不能透過快速迭代得到解決，而問題不解決客戶就不會為一個半成品買單。
產品就會進入一個惡性迴圈，在這個惡性迴圈中耗完了所有人的耐心。
最後，雖然大環境是利好的，但是目前階段的ToB專案並不好做，因為市場還沒有被完全教育；而且進入到了白熱化競爭的階段，公司內部資源也完全不夠用，以上三點把大環境的利好給抵消完了。
不過隨著時間的推移，ToB專案在未來三到五年會進入成熟期，那個時候的專案肯定比現在好做。
#專欄作家#張沐，《運營思維》作者，人人都是產品經理專欄作家。7年網際網路產品運營經驗，微信公眾號：運營官張沐。
本文原創釋出於人人都是產品經理，未經允許，禁止轉載
題圖來自Unsplash， 基於CC0協議