---------------------------------
無論是國內還是國外，現在反壟斷的重拳已經開始錘向某些得寸進尺的科技巨頭。
之前是阿里被國家市場監督管理總局罰款182.28億元，成為中國有史以來對壟斷企業進行的最高罰款。
最近美團也惹上反壟斷這“麻煩”事兒，國家市場監督管理總局已經對美團涉嫌壟斷的行為立案調查。
如果這事兒最後能成，根據《反壟斷法》的相關規定，美團就得被罰9.75億元 ~ 97.5億元。
小雷也能看到，現在國家對涉嫌壟斷企業的處罰力度只會越來越大。
去年年末，同樣是涉嫌壟斷行為的阿里、閱文和豐巢，才被分別處以50萬人民幣罰款，對這三家企業來說簡直無關痛癢...
但今時不同往日，市場監管總局直接按壟斷企業上一年全年營收的1% ~ 10%來處罰。
如果說之前是撓癢癢，這種按百分比處罰的力度起碼是戳到皮肉，意義重大。
既然反壟斷重拳起了勢頭，被調查處罰的企業只會陸續有來。
正當小雷期待著下一個被反壟斷重拳出擊的國內企業出現時，遠在大洋彼岸的漂亮國的蘋果卻搶盡風頭...
蘋果又雙叒被反壟斷事情是這樣滴，在4月30日，歐盟對蘋果發起反壟斷訴訟。
至於這個訴訟的重點嘛，就是那筆恐怖的天價罰單嘍，數額佔了蘋果2020年全球營收10%。
辣麼，這個10%具體又是多大的罰款？
果子哥去年的總營收是極其可觀的2745億美元，如果最後罰單能落實下來，蘋果就得乖乖交出大約1777億人民幣罰款...
好傢伙，人家蘋果辛勤勞作，一年賺下來的錢還要被你歐盟扒10%，跟搶劫有啥區別？
說白了嘛，反壟斷不是不行，但歐盟總得給個足夠有力的理由。
歐盟當然是有備而來，它表示：“蘋果濫用主導地位，扭曲流媒體音樂市場競爭”。
這個指控可是相當嚴重了，咱們國內最近的兩起反壟斷事件，也是因為濫用市場主導地位。
對於市場份額高，佔據市場主導地位的科技巨頭來說，“濫用主導地位”似乎成為了反壟斷出拳的主要理由...
當然啦，歐盟在這裡頭還得有詳細的說明，畢竟這可是正兒八經的打官司。
而詳細的指控理由也是老活新整了，跟兩年前流媒體服務公司Spotify對“蘋果稅”不滿提出的反壟斷訴訟理由一模一樣。
“蘋果公司削減了Spotify公司 30% 的收入，扼殺了創新，限制了消費者的選擇”。
圖源：The Verge
換句話說就是兩年前是Spotify不滿蘋果抽成，提起反壟斷訴訟。
無奈作為體量和影響都不及蘋果，官司拖到現在也沒點聲響。
而這兩年間，老大哥歐盟一直在暗中觀察，收集證據，如今終於等到合適的時機給小弟出頭，向蘋果索要天價罰單。
像 Spotify 這樣的流媒體應用被削減30%的收入其實也很好理解。
因為App Store 一直有著對應用內購抽成30%的“優良傳統”。
所有在App Store上架的應用想要收取訂閱費或使用者充值費，都得被蘋果抽掉其中的30%。
比如開發者透過應用賺了100塊錢，經過App Store抽成後，實際拿到只有70塊錢。
先不說合不合理，幾乎所有上架在App Store都得被抽成啊，只用這個理由就想搞反壟斷未免兒戲了點。
所以除了這個理由，這次歐盟還加了一些細節，可謂是用盡方法表示蘋果真的在搞壟斷。
比如說，你蘋果抽成就算了，還不讓開發者告訴使用者可以用其他方式購買充值。
既然“蘋果稅”的規矩定死了，抽成也無法避免，音樂流媒體Spotify也就能相應地提高訂閱價格來獲取正常的收益。
最後這上調的成本還是嫁接到使用者身上。
至於歐盟為什麼說蘋果扭曲了音樂流媒體服務市場的競爭，這就是本場反壟斷好戲的重點了。
歐盟指責蘋果在整個音樂流媒體市場裡，既做裁判，又做玩家。
蘋果旗下有個Apple Music，相信各位手握iPhone的小夥伴都用過。
Apple Music雖然也是流媒體音樂應用，但它本來就屬於蘋果旗下，無需被App Store抽成30%。
這也讓Apple Music形成了低價的訂閱優勢，真正做到無中介直銷消費者，看來蘋果也是老生意人了。
而像Spotify這樣的流媒體無法享受到Apple Music的“皇帝”待遇，心裡肯定不平衡嘍。
你Apple Music作為競爭對手，進貨價比我低，賣得肯定比我好啊。
這還不是濫用市場主導地位是啥？我歐盟今天就要替小老弟Spotify討回公道。
但是，歐盟這次反壟斷指控，真的能成嗎？
反壟斷是幌子，30%抽成才是核心爭議其實大夥看到這裡，都能看出整個反壟斷指控的核心：30%的抽成。
換句話說，這30%的抽成實在讓各個公司感到不爽。
那麼多公司都在反對“蘋果稅”，作為App Store運營者的蘋果能不清楚它們在打什麼算盤嗎？
在蘋果對歐盟反壟斷回應的指控就能看出，蘋果不僅很清楚這些公司打的什麼算盤，還想好了怎麼應對。
蘋果在回應中表示，Spotify現在是世界上最大的音樂流媒體公司了，這肯定離不開App Store給它提供的大舞臺。
但現在Spotify發育變強了，卻翻臉不認人，想要應用商店的所有好處，卻不想為此付出點什麼。
其實果子哥也說得沒錯，如果沒有App Store這樣一個生態完善，使用者量給力的商店為應用提供舞臺，使用者很難直接接觸到優秀的App和服務。
搭建和維護App Store這其中的成本確實很高，小雷覺得抽成無可厚非。
而蘋果作為商業公司，更不可能做這種慈善，畢竟人家蘋果還在滯銷呢。
只是，高達30%的抽成確實被很多大公司所詬病和不滿。
像前段時間Epic不顧App Store規矩，在《堡壘之夜》提供新的內購渠道給使用者就掀起了一波大戰。
蘋果二話不說從App Store下架《堡壘之夜》，並打算永久封殺。
Epic則聯合其他十幾家公司組成了“應用公平聯盟”，反對蘋果30%的商店抽成。
像這次歐盟對蘋果進行反壟斷，甚至都是預謀已久的事情了。
這不，在“應用公平聯盟”的新聞還能看到這些新聞。
“蘋果的Air Tags技術是偷其他公司的。”
“應用公平聯盟支援歐盟對蘋果進行的反壟斷指控。”
...
總之針對性很強就是了，這個聯盟目的就是為了把30%抽成完全乾掉。
小雷是這麼覺得的，蘋果在抽成上爭議確實很大，還有調整抽成的餘地。
但要是以“濫用市場主導地位”作為反壟斷指控，顯然站不住腳。
畢竟從客觀事實上說，安卓手機的市場份額甚至比蘋果手機要高得多，蘋果手機很難說得上是“市場主導地位”。
So，與其說歐盟是想實實在在地搞反壟斷，不如說是帶著私心和利益去做的指控。
至於這次反壟斷能不能成，小雷認為是不太可能...
----------------------------------
作者：雷科技團隊，致力於聚焦科技與生活，關注並私信回覆“01”，送你一份玩機技能大禮包。