防沉迷系統總被破防，是因為不夠嚴？

讓無數熊孩子提心吊膽的“防沉迷系統”最近又在整活了。先是騰訊申請了根據地理位置執行防沉迷的專利，隨後國家新聞出版署也表示從6月開始，未接入實名認證系統的遊戲將停止運營。眼看著防沉迷的壁壘越來越厚，小玩家們只能哀嘆自己18歲前的遊戲之路越來越坎坷了……

將來想玩遊戲，還得先掃臉再定位！

在以前，要對付沉迷遊戲的孩子，家長們的“物理”防沉迷手段還是很有效的：拔掉網線，鎖住電腦，甚至“動用武力”。可現在，一臺手機即可輕鬆讓小孩沉迷到遊戲中，白天可以在學校裡打“王者”，半夜也可能在被窩裡玩“暖暖”。當玩遊戲的便利程度越來越高，家長監管的難度也跟著更高了，就有必要加強“最後一道防線”——防沉迷系統。

目前國內的防沉迷系統仍以實名驗證為主，騰訊這樣的大公司還有著人臉識別的步驟。一旦使用者被認定為未成年，遊戲時長將會受到限制，晚10點後也無法登入遊戲，可謂是真正的“遊戲宵禁”。

據統計顯示，相比實名校驗前，《王者榮耀》的未成年使用者平均遊戲時長下降約五成，防沉迷系統的確有一定作用。然而眾所周知的是，仍有不少未成年玩家，在使用成年人的身份證透過驗證，或是借用了親戚朋友賬號遊玩。防沉迷更像是一堵“厚重的矮牆”，對於沉迷遊戲的孩子來說，只要花點心思，跨越的方式可謂五花八門。

因此，時常有媒體發文指責實名認證“流於形式”，大部分家長對目前的防沉迷系統也不滿意。為什麼防沉迷措施無法真正嚴格有效的執行呢？

首先還是廠商本身缺乏嚴格執行的積極性，在完成國家規定的防沉迷任務後，更嚴格的措施並不能帶來多少收益。當然目前大部分廠商在防沉迷系統上還是願意砸錢的，標準也比法定的嚴格許多，一方面是為了防範風險，另一方面也是估計自己的社會口碑。

騰訊、阿里這樣的企業並不怕麻煩

其次，從公平性的角度考慮。假如廠商設立極其複雜、複雜的驗證流程，讓每次登陸、每局對戰前都驗證一遍，確實能提升防沉迷系統的效果，但也會大大增加所有玩家，包括廣大成年玩家的負擔。為了甄別小部分不遵守規則的未成年人，而犧牲所有玩家的便利與隱私安全，是否“值得”也有待商榷。

最後，由於“沉迷”行為難以量化，現行的“未成年人除法定節假日外，每天最多隻有1.5小時遊戲時間”的標準，顯得過於簡單粗暴，導致其無論合理性還是接受度上，都有所欠缺。

落寞的夜晚也見不到心心念唸的“老婆”

在一些較為開明的家長看來，寒暑假期間每天也仍然只能玩1.5小時，確實“不夠人性化”。另外，讓18歲前的、各個年齡段的未成年人統一使用一個標準，顯然缺乏科學性。畢竟7歲和17歲的未成年人相比，無論遊戲認知、身體狀態、自制力等方面都有著巨大差異。

“一刀切”的標準有時甚至會起到反效果，因為被部分未成年人視為“完全無法接受”，進而激起了強烈的反抗意識，用盡各種方法繞過防沉迷系統，而一旦繞了過去，則就徹底沒了監管。

值得關注的是，當前市面上幫助家長監督和控制的輔助工具也越來越多了。例如任天堂的“家長控制”App，就可以管理孩子游玩Switch的過程。不僅能按照年齡分級去限制孩子接觸的遊戲，還能在到達時間限制之後進行提醒，或者強制退出遊戲。同樣，騰訊也有類似作用的“成長守護平臺”，除上述功能外，家長還能檢視孩子在遊戲裡的消費記錄等資料。然而一些家長可能因為自身工作等原因，不僅缺乏對遊戲的合理認識與瞭解，也不去主動和孩子溝通這些話題，一遇到問題就甩鍋廠商和政府，這樣很難真正解決孩子沉迷遊戲的問題。

連庫巴也知道該怎麼管教JR玩遊戲

說到底，防沉迷只是一種“封堵”手段，僅僅在限制未成年人接觸遊戲的時間，無法從根本上解決孩子沉迷遊戲的難題。從教育的角度上說，家長還是要承擔更關鍵的角色，主動去“疏通”孩子與遊戲的關係，幫助孩子發現更多的興趣。僅靠防沉迷系統去解決未成年人問題，絕對不夠。

結語

防沉迷系統只是保護未成年人的最後一道防線，家長、學校對未成年人的教育和引導，才是真正的“第一線”。一個好的防沉迷政策，也絕不是為了達到“禁止遊玩”的目的，而是讓未成年人在對遊戲的利弊有著清晰認知之後，有計劃、合理地遊玩。就像我們都很熟悉的《健康遊戲忠告》所說的那樣：“合理安排時間，享受健康生活”。