本文轉自【胡錫進微博】；
歐盟對外行動署釋出報告，指責中國媒體釋出關於疫苗的虛假資訊，揚中國產疫苗，貶西方生產的疫苗，其中連結的所謂“虛假資訊”絕大部分都是環球時報的報道。歐盟方面的這種資訊霸權主義實在令老胡和環球時報同仁不齒。
環球時報引用的絕大部分西方疫苗的負面資訊都是西方相關機構自己釋出的，這樣的相互轉引資訊是世界媒體的標準操作。環球時報就疫苗問題發表過幾篇社評，在不新增額外事實類資訊的情況下表達我們的看法，同樣屬於媒體的正常業務範疇。
每當有圍繞中國疫苗的負面資訊出現時，西方媒體也都大量跟進報道並加以評論，環球時報與那些媒體享有同樣權利。西方媒體可以做的事情，環球時報同樣做了就被扣上“散播虛假資訊”的帽子，歐盟對外行動署作為官方機構，這樣指責環球時報，是對新聞自由的粗暴干涉，也是對環球時報聲譽極不負責任的抹黑。
老胡要代表環球時報抗議歐盟對外行動署的這一惡劣作法，我們認為他們應當懂得尊重，重新釐定公平正義的座標。他們不能把自我利益當作道義的基點，他們需要認真理解多元世界的本質意涵，在各種利益、資訊和態度的互動和交織中把握公平正義的真諦。
我們至今認為，中國疫苗在安全性的表現上是非常出色的。中國疫苗的三期試驗在國外進行，而且國藥和科興疫苗已經大量輸出，在世界各地廣泛接種。在全球媒體的共同監督之下，極少有那些疫苗產生嚴重副作用的報道，發生的比率要比西方生產的疫苗低得多，這是一個基本事實。
阿斯利康和強生疫苗有引發血栓的風險，挪威出了老人院普打輝瑞疫苗後幾十名老人死亡的事件，這些資訊全都來自西方，而非環球時報的編造。美國和西方媒體淡化了對輝瑞等疫苗疑似不良事件的報道，這也是非常明顯的。
至於疫苗保護率的問題，西方疫苗的試驗報告資料高於中國疫苗，我們對此從未隱瞞。與此同時，三期試驗畢竟是小範圍的，各款疫苗都有緊急使用的性質，它們的總有效率還需經過普及使用後更長時間的考驗，這樣的解讀我們也認為毫無問題。
歐盟對外行動署並非道義的裁判者，顯然，他們需要一些謙遜。
