提起國產工業軟體，“卡脖子”、“失落30年”成為國人真實心情的寫照。甚至，工業技術軟體的差距，被認為是屬於真正意義上的強國“短板”。隨著智慧製造往數字化深水區挺進，作為工業網際網路大腦的工業軟體的支柱性作用愈發突出。毫無疑問，國產工業軟體廠商當自強。
失控的數字世界然而，目前國外工業軟體巨頭幾乎完全壟斷了我國工業軟體市場。工業軟體主要包含三大領域，研發設計類（CAD、CAE、PLM等）、生產排程和過程控制類（MES、SCADA等）、業務管理類（ERP、SCM、HRM等）。
資料顯示，在工業軟體最核心的研發設計類軟體市場中，法國達索、德國西門子、美國PTC以及美國Autodesk公司在我國佔有率達90%以上，國內數碼大方、中望軟體、山大華天等只佔不到10%；CAE模擬軟體市場領域，美國ANSYS、ALTAIR、NASTRAN等公司佔據了95%以上。
國內工業生產軟體落後的原因分析，大致有以下幾點：缺乏資金支援、技術積累單薄、缺乏成功轉化。還有一點非常重要的是應用生態的缺失，一方面，傳統國產工業軟體工具生態不夠健全，另一方面，由於市場佔有率極低，導致國產CAE軟體極度缺乏市場應用評估反饋，更嚴重的是，資料“空心化”，進一步加劇了被控制的局面。
今年6月份，一款被稱為 “工科神器” 的數學軟體 MATLAB，對哈工大、哈工程等機構和企業的斷供，直接將中國工業軟體的境遇拉到檯面上進行討論。
立於數字世界之巔，如何開啟科技枷鎖？不過，與傳統工業軟體境遇不同的是，基於網際網路基礎的優勢，新一代工業軟體正在慢慢造新輪。
較為突出的是國內企業在運營管理類軟體上的表現，不論是技術水平，還是市場份額，已經進入全球領先的水平。國內企業用友軟體和金蝶軟體，兩者在國內市佔率在25%左右。
相比傳統單純的工具性軟體，網際網路時代的軟體是工具和服務，企業也是產品+諮詢+定製的模式。這種形式的變遷，一來是受到軟體付費意識和盜版軟體搶佔的局面驅使，簡言之，光賣軟體完全賣不動，因此必須要增加服務；二來國內的網際網路基礎日漸完善，線上賬號的訂購使用能夠有效避開盜版困擾，而且部署更便捷。網際網路豐富了中國製造的生態和產業鏈，這使得工業軟體有了更豐富的應用場景。
因此，網際網路時代新軟體的發展，國內土壤沒有落後於國外，尤其是C端消費服務軟體，企業通訊類軟體。另外，網際網路軟體較多是平臺型軟體，除了提供工具使用，還有引流、營銷、管理的作用，所謂“羊毛出在羊身上豬買單”。網際網路軟體看起來只是上了雲，對軟體開發者來說，銷售模式、服務模式，以及產品底層架構都是顛覆性改變。
我國是建築大國，可以拿中國產業規模巨大的建築業舉例。建築業可以說是目前我國資訊化程度最低的行業之一。根據麥肯錫產業資訊化報告，建築行業的數字化程度不到1%，僅好於農業和屠宰業，在所有行業中排名倒數第二。資訊化改造機會多，訴求強，建築業為國產工業軟體提供了非常好的成長土壤，國內已經開始出現與國外設計軟體相媲美的軟體。
目前，廣聯達的數字造價軟體，是較為典型的工業軟體，在國內工程造價領域具備壟斷優勢，公司在國內該業務領域市場佔有率超過60%。已經形成算量軟體系列，計價軟體系列，施工軟體系列，還有BIM新興軟體等近百款產品，形成多贏局面。
而在雲設計領域，酷家樂等一批軟體經過10年左右的廝殺，也開始成為行業的一股強勢力量，透過新的產品矩陣和軟體體驗，正在拉回一大塊被國外傳統軟體蠶食的大家居市場。相比於傳統設計軟體，雲設計軟體不僅改變行業服務模式，除了效率級優勢外，其本質性的優勢更在於其整體性。傳統設計軟體解決區域性應用，雲設計軟體會更考整個鏈條環節之間的關聯性。舉個例子，除了解決設計的問題以外，雲設計軟體會從產業鏈的角度考慮，如何解決設計與生產之間的打通，從而完成整個產業鏈的數字化，而不是單純為單個環節解決區域性軟體需求。
未來技術脫鉤風險下，如何變外驅為內驅？如今，國內無論是軟體廠商，還是應用的企業端都有一個共識：隨著中美技術脫鉤風險的加劇，如果美國軟體管制再升級，國內絕大部分工業設計、施工、生產活動都將面臨極大的斷產風險。
此前，賽迪顧問釋出的《中國工業軟體發展白皮書(2019)》認為，隨著雲服務的加速普及給工業軟體和應用注入新活力，預計2021年我國工業軟體市場規模將達到2631.1億元，年均增長超過16%。
一面是日益增長的市場需求，一面是外部軟體的“斷供風險”，如何變外驅為內驅？這需要多方共同的努力。對於廠商而言，毋庸置疑，加快自主創新。雖然國外軟體目前不存在安全問題，但加快研發自主可控軟體，才是保證中國資訊保安的重要手段。對於企業而言，軟體是在企業的伴生下成長起來的，用起來是對國產工業軟體最好的支援。
正如《人民日報》在《壯大國產工業軟體》一文中所評：一定程度上可以說，“用”是工業軟體之母。