說起來蠻心酸的，我應該是最早關注米家顯示器掛燈的一批人，卻在眾籌當天參與太晚，這貨169元相比999元的明基ScreenBar Plus差價太大，引起網友扎堆，導致下午就“任務達成”，等我晚上回家一看手機，名額沒了。還在知乎上抱怨大意失荊州。之後等到7月正式開賣，價格漲到199元，再入手拿到，已經預先聽到不少使用者反饋，簡單總結幾條：
1，明基SBP與米家顯示器掛燈都是非對稱光源，原理/專利不同，但是都完成了光面覆蓋桌面、同時不會直射螢幕與人眼的設計；
2，從光線介面看，米家顯示器掛燈不如明基SBP清晰、銳利，明基不如米家柔和；
3，顯色指數明基Ra95＞米家Ra90但人眼觀感相差不大；
4，論開關便利度，米家的2.4GHz無線款算是真正的“遙控器”，沒有線纜牽絆，只是電池盒蓋開得費勁；
5，不過明基控制器有一鍵自動調光功能，米家這項缺失；
6，綜合實用度，二者相差並不大，最終還是看預算，能拿出200還是米家真香，夠1k還是999明基更到位。
有關明基ScreenBar Plus，我早在2018年11月就做過一期使用評測，感興趣的可以搜《筆點酷玩：1分鐘玩轉明基ScreenBar Plus智慧螢幕掛燈》，目前我的主力臺式PC然在用明基ScreenBar Plus，只是臨時為米家顯示器掛燈讓出了位置。
所以，這篇評測文章將以米家顯示器掛燈體驗為主，對比我對明基SBP的使用感受。
開篇2張圖秀身姿，接下來開箱說細節。
包裝簡單看，盒子背面各種引數，可以看到額定功率5W，光源由80個0.2W LED模組組成，可提供色溫調節範圍2700-6500K，3900K時光通量270lm。
內部配件分4槽安置。
圓柱形遙控開關下面是兩節AAA電池，說明書下是Type-C電源線，燈座兩面都有貼膜保護。
全家福一覽。與明基SBP相比，米家顯示器掛燈的基本造型都是簡約範兒，外觀差異集中在燈座結構和控制開關的外觀之上。
燈體柱形，恰如一根圓棒形，一側背面有Mijia米家顯示器掛等品名和引數，供電5V1A，工作溫度在-10~40℃。
明基的燈體與燈座是夾扣設計，供電線直接插入燈體背部中央的MicroUSB口中；而米家則是先透過燈體與燈座2個電極觸點連線，再讓燈座與供電線纜相連。從下圖可以看出，較長的電極接觸面，以及弧形的支撐面，剛好可以滿足圓棒形燈體的自由旋轉調節。
燈座夾具有40°可調重力轉軸，官宣可以夾持1mm-32mm厚度的顯示器；下面兩圖是燈體角度調節範圍，可前後旋轉25°左右。
與明基的夾具相比，米家顯示器掛燈更適合這種背面平直的顯示器。如果顯示器背面上沿有那種電競感的斜坡設計，厚度又較大的話，很可能掛不住。不過這個設計基本上可以相容市面上90%的顯示器了。
燈座供電介面為主流Type-C，正反皆可插，另一頭可以接5V1A充電頭，或任何USB-A供電口，如電腦/筆記本/顯示器的USB供電口，充電寶等等，如果出廠線纜壞掉換一根就行；而明基SBP是MicroUSB而且是與控制開關連為一體的專用線，所謂“一損皆損”，明基SBP的線纜損壞，意味著更大的維修成本，好在這種線纜平時並沒有什麼可以磨損的場景，因為掛燈平時基本上沒有什麼挪動遷移。
米家顯示器掛燈的無線控制器也沒有線纜干擾，憑藉2.4GHz無線連線，你可以隨便放到房間的任意角落，屬於真正的遙控器。只是後蓋開啟需要用點技巧，左手握住遙控器下沿1cm厚度這部分，右手幾個手指抵住盒蓋的平面，利用指尖摩擦力旋轉，才能順利將盒蓋卡扣旋開，再向下扣一下底座，利用重力將盒蓋甩下來……說實話的，估計10個人有9個第一次打不開，好在放入2節自帶電池後，續航可以達到2年。可2年後，你很可能要再次經歷這不好開蓋的體驗，盒蓋的設計確實應該改進。
米家顯示器掛燈相比明基SBP來說，除了少了一鍵調光功能，造型和旋轉阻尼都很棒。我要著重說下“跟手感”。
實話實說，最開始使用明基SBP的開關旋鈕，就感到一種無法“點對點控制”的不適，怎麼說呢，就是這個旋鈕，你對轉到什麼位置是什麼亮度的反饋感偏弱，這種情況在我之後入手的聯想自然光檯燈上也有出現。如果你把米家顯示器掛燈的遙控器與明基SBP對比就等直觀的感受到，前者對光亮度/冷暖的控制非常“跟手”。這個體驗分的來源我也品出來了——米家顯示器掛燈實為Yeelight技術支援，我買過Yeelight的吸頂燈智慧調光開關，用於調節家裡的Yeelight吸頂燈，Yeelight智慧調光開關的旋鈕手感，與米家顯示器掛燈的遙控器旋鈕手感，是一致的！難怪！
控制方面不多說了，開/關都是按一下，開燈後，旋轉調節亮度，按壓著旋轉就是調節色溫。不過，聯想到Yeelight吸頂燈智慧調光開關還可以雙擊自動切換“月光/日光”模式，米家顯示器掛燈並沒有對“雙擊”做功能對應，那麼我想，是否以後可以搞一個支援一鍵調光的升級版，將雙擊操作對應“一鍵調光”就完美了。
下圖是我從非正常的固定角度拍攝燈體的冷暖色溫最亮和最暗狀態，相機拍攝的原因，照片無法對應真是人眼感受。另外，如果你從正常的桌面電腦使用者角度，是看不到任何螢幕反光的。毋庸置疑，這一點明基和米家都做得非常好，那個普通光源的倍思就別來湊熱鬧了，沒有專利非對稱光，李鬼成不了李逵。
從實際測試來看，二者光路確實確實與對比圖表現的一致——燈光打在牆上產生的邊界有明顯差異，明基邊界更清晰、黑白分明，而米家顯示器掛燈的明暗介面模糊。這種光介面的差異，一方面是非對稱光產生原理的區別：明基用了專利反射面，米家用則利用的是透鏡，另一方面，米家特意加了柔光燈罩，讓透出的光線更柔和，因此明暗介面不明顯。如果藉此說明基的光路指向更明確，的確無可指摘，但是實測發現，只要你的雙眼高過光介面以下，光線都不會直射雙眼，反而是米家顯示器掛燈的光線柔和一些。
其實，想要形成與明基一樣“凌厲”的明暗介面，完全可以把米家的柔光板去掉，那麼為什麼非要加上柔光板呢，當然是提高提高體驗。當我像下圖從正常坐姿把頭部下降，直到可以抬眼直視都掛燈的發光部分，此時直接望到的明基ScreenBar Plus會從一個完全看不到直接到刺目的狀態；而換成米家顯示器掛燈，有一個柔和的緩衝地帶。於是猜想，這大概就是採用柔光板的真正用意。
個人還是那個看法，貴有貴的道理，但在沒有同類產品形成有效威脅時，比如倍思和美的推出一兩百的掛燈時，大品牌如明基SBP的價格絕對雷打不動——天下獨此一份，愛買不買，賺的就是自有專利的高溢價。
有趣的是，倍思美的沒撼動的明基，在米家眾籌剛一出手就“慌了”，搞降價優惠，同時找了一群KOL對這個2017年底釋出的產品重新做了一次“評測”，降價+大V評測的操作，諸位應該能想明白是怎麼回事。
總之，喜歡明基SBP、預算也夠的，一降價就會趁機入手，此為合理消費；而認為199更合算的朋友，米家的非對稱光螢幕掛燈也做到了真香。
讓我感慨的是，米家也是真的會“劍走偏鋒”，能透過自有專利，接近999大牌的使用體驗，同時多出幾項讓明基撓頭的創新。
想想看，米家的2.4GHz無線遙控器、Type-C介面真的是很重要的創新嗎？如果這幾點不算什麼，為何明基這三年就不給自己的Plus做個升級而是讓消費者繼續忍受過時的設計？還要付出999元？沒有米家的降臨，它也早該降價。
大牌一個老本吃三年，才有了小米的“出手即先手”，明基如此、當年被小米插線板搶風頭的公牛也是這樣躺槍。我們沒有必要過分吹捧米家顯示器掛燈，但對於普通消費者而言，這種打破“壟斷”、迫使老大牌真正重視細節、創新與價效比的真香價產品，多多益善。
