前兩天，《重返未來：1999》的第三次測試開始了。
作為近期最受關注的二次元遊戲之一，幾乎此前我們每次釋出版號新的評論區，都會看到玩家期待《重返未來：1999》的聲音。
在等待版號和上線日期的日子裡，1999也斬獲了超400萬的預約量。隨著遊戲公測在即，對玩家和製作方都應算是皆大歡喜的事情，然而正是第三次測試開啟後，遊戲內容卻惹出了麻煩，大幅消耗了遊戲過去積攢的口碑。
作為一名測試玩家，在體驗完三測的大多數內容後，我同樣能理解使用者們為什麼會產生這樣的輿論。
評分也已從9+驟降至7.7
1
《重返未來：1999》的亮點相當鮮明，其一便是高規格的美術。
從進入的主介面起，遊戲就在展露精緻的美術設計。2D的背景下不俗的光影效果，圖示均採用文字和圖示搭配的形式，切換介面時有序的層次感和書頁音效，整體給人的印象分提升不少。
從這次測試的一些UI變動來看，製作組對於“符號”頗為在意，上一測中彩色大方塊樣子的副本標識，如今都變為了風格統一的符號，有趣的是，如果這些副本里有事務待處理時，提醒玩家的方式不是插上一個“小紅點”，而是配上了小小的動畫效果。
在《重返未來：1999》的架空世界中，時代的程序被名為“暴雨”的災難所束縛，這種現象會讓時光倒退，讓世界永遠無法邁入千禧年，沒有特殊保護的普通人則會徹底消失，只有神秘學家能夠感知到這種異象，至於如何設計這些人物，製作組選擇從歷史人物、地域文化或奇聞異象中汲取靈感。
例如神秘學家可以是一副沒有身軀的盔甲，它的形象設計參考了歷史中著名的羅蘭騎士。
也可以是致敬《回魂夜》與《捉鬼敢死隊》的泥鯭計程車，可以看到港式恐怖與科學的碰撞。
以此為延伸，遊戲的設定大多主打“荒謬又合理”的融合，空軍不僅身著蘇聯風格制服，騎的還是戰鬥機形態的飛天掃帚，這種“1+1>2”的想法四處可見。
遊戲目前放出了前三章的故事內容，雖然有些故事情節略顯倉促，但在高質量配音和創意演出的加持下，仍舊有著出色的沉浸式體驗。
字幕隨火焰搖曳的效果
官方摘取了一些代表性的時代節點，將隱晦的“神秘學”擺到了檯面上，放大有關“自然魔法”及“鍊金術”等分支，營造出虛實結合、科學與超自然並行的架空世界。
例如當讀到1929華爾街崩潰前夕，神秘學家使用股票進行交易，以股市崩盤為基礎展現一場毀滅的故事，對於瞭解這段歷史的玩家，想必體驗也會不同，這種既保留人類歷史的深厚，又褪去其晦澀的做法，也為遊戲收穫了一批熱衷考據的粉絲。
2
《重返未來：1999》對自己的定位是策略遊戲，為了實現這套理念，製作組將人物的行動變成了一套簡易的卡牌遊戲。
大色塊設計的卡面觀感還不錯
大部分角色的技能卡牌都分為三種：單純的輸出，增益或削弱，最終必殺技。遊戲的策略點在於玩家需要在“出牌”與“合牌”之間權衡，以此影響到出牌順序和出牌時機。
為了讓“策略”一詞持續保持存在感，不至於演變成數值大戰，除了用一系列殘局作為教學，製作組還在關卡內外設定了條件，最為簡單直接的手法，是控制玩家的出場人物。利用屬性相剋的手法，來讓玩家有針對性的選擇出場人物，由此避免幾個人物“一鏡到底”的局面。
攻擊方式也分為物理（現實）和魔法（精神）兩種傷害
落實到具體的關卡內，還會設定一些特殊機制，需要正確理解和利用。
特效也很亮眼
這種策略也和運氣相關，遇到順利的時候，輕輕鬆鬆就能拿到幾張高階卡牌，而碰上運氣不好的時候，可能一張需要的牌都拿不到。由此也可以看出，想要讓遊戲保持完全的策略主導並不現實。在RPG遊戲的核心下，遊戲中“策略”的地位相對有限，更像是勢均力敵對局時的一種調味品。
不過從我個人的體驗來看，《重返未來：1999》目前的難度還是可以稱之為“友好”的。在兼顧快速推關與劇情閱讀的前提下，只用一些初始人物便能通關，時間不過20小時，整個過程沒有感到明顯的阻力，在“養成與推進”之間的轉換節奏還算自如。
3
在這樣的製作素質下，遊戲的風評在三測中遇上了大麻煩，問題很簡單、也很老套——遊戲的養成線較深，且養成成本高昂。
根據前面的描述來看，想要成形一套能夠應對各種情況的隊伍，每種屬性的角色都要兼顧，再把傷害型別和輔助效果納入思考，玩家需要培養的人物不算少。
除了簡單的升級與升階，隨著遊戲進度推進到一定程度，人物的心相（類似專武）系統才浮出水面，此時遊戲的抽卡介面也隨之多了兩個池子，有點“馬後炮”的感覺，搭配上本就開銷不菲的角色池，難免令人頭大。
心相的提升無疑是巨大的，但養成成本也不低
除了這種直接尖銳的問題，也依舊離不開手遊老生常談的話題：如何在最初的激情之後持續給玩家找事幹，避免落下內容空洞之嫌。
在之前，為了解決這個問題，《重返未來：1999》加入了一個名為“不休荒原”的家園系統。“養人物送家園”的套路對於手遊早已不是新鮮事，奈何官方反覆最佳化，但改變不了3D建模本質的突兀，和遊戲精緻的2D畫面對比，割裂感難以忽視。
拜手遊的各種養成收益、傷害數值加成所賜，計算早已成了手遊玩家的必修課之一，不過在看到《重返未來：1999》複雜卻缺乏闡釋的數值展示，還是難免有些犯迷糊。
這些臃腫的養成要素堆積在一起，搭配上本就高昂的抽卡開銷，最終還是惹怒了玩家。
儘管《重返未來：1999》的質量令人矚目，但在付費設計的具體呈現上，還是有著明顯的疏漏，由此導致玩家對於未來的焦慮被點燃，如今的玩家口中唸叨的不再是遊戲的上線日期，反而是製作組在養成方面能否做出讓步。
相比起這些，遊戲的後續內容跟進同樣值得關注。
在沒有其他玩法支撐的情況下，脫離主線後的《重返未來：1999》頓時顯得空空蕩蕩，雖然官方也曾提過會加裝Roguelike模式，但能否及時跟進挽留玩家誰也不好說。主打創意性美術和格調內容的《重返未來：1999》，也考驗著製作組能否維持高質量的創意，例如在新人物設計上，能否一如既往兼顧核心與外形。
總體來看，《重返未來：1999》的框架已然成形，儘管因付費設計面臨著全新的口碑危機，但好在玩家對遊戲的製作水準還是保持樂觀態度，也算是不幸中的萬幸。但願在下一次測試或是正式上線時，製作組能找到足夠讓玩家滿意的平衡點。