連議員都「憤怒」的電競賽事，《風暴英雄》做錯了什麼？
「風暴英雄法案」的提出，再次把電競行業的規範化問題擺在了檯面上。作為一個新興行業，電競在法律、監管方面還有很長的路要走。為了讓行業能夠更加健康持久的發展，位於上中下游的各方需要加強彼此之間的交流與合作，避免再次出現「風暴英雄」式的悲劇。
文 / 北力
「風暴要火」，這個前幾年非常流行的梗在這兩天又「死灰復燃」了。
5月22日，TEO援引韓國新聞網站Naver Sports訊息稱，一位韓國議員提出了一份名為「風暴英雄法案」的提案。
這份法案旨在阻止電競比賽組織者和利益相關者，在沒有事先通知參與者和其他參與活動的原則下單面終止比賽。
在這則新聞剛被曝出時，國內社交媒體上還是風平浪靜。但隨著越來越多大V搬運轉發，新聞也傳播開來。點開相應的微博，你會發現齊刷刷「風暴要火」的評論。
《風暴英雄》被網友戲稱為「黃旭東都奶不回來」的遊戲
如果說前幾年這個梗還代表著玩家對《風暴英雄》的期待，那麼現在這梗更多是蘊含著一層「鞭屍」色彩。
從某種意義上來說，風暴英雄代表著暴雪在電競上面最大的無能和失敗，嚴重左右了選手、俱樂部等「個體」的生存，這也是「風暴英雄」法案的由來。
國內大多粉絲接觸風暴英雄都是在2015年的「520」。在這樣一個對遊戲玩家「不友好」的日子，暴雪宣佈了《風暴英雄》在國內公測的訊息。
在剛過去的520，《風暴英雄》迎來六週年
在全球範圍內，由於是一款由暴雪出品的遊戲，俱樂部、企業還是對風暴英雄電競的未來充滿了希望。早在遊戲測試時期，像Team Liquid這樣的大型俱樂部就組建了風暴英雄電競分部，為賽事的未來做準備。
在遊戲公測之後，2015年，暴雪與ESPN達成了合作，雙方設立了一項「宿舍英雄」的校園電競賽事，ESPN也開始在電視上播放風暴英雄電競賽事。作為一項校園賽事，獲得「宿舍英雄」冠軍的俱樂部成員，能獲得全額獎學金的獎勵。
在看到了「宿舍冠軍」的熱度之後，在2015年的暴雪嘉年華上，風暴英雄全球競標賽（HGC）迎來了首秀，風暴英雄的職業電競雛形開始形成。
2016年，HGC正式升級為全球性聯賽。各個賽區都包含八支隊伍，依據成績進軍季後賽和國際賽事。此外，HGC還具有升降級機制。聯賽後半段的隊伍將和業餘隊伍進行「加賽」，決定升降級名額。據選手透露，當時暴雪還為HGC聯賽設立了2萬美元的最低工資。
從聯賽的體系可以看出，當時的暴雪對風暴英雄電競還抱有非常高的期待，並且做出了不少的投入，聯賽的熱度也處在高峰。據EsportChart上的資料顯示，2016年的HGC秋季賽觀眾峰值為82572人。
2015年，北美電競俱樂部Cloud9奪冠
2017年3月29日，暴雪為了提升賽事觀賽性和競技性，正式釋出《風暴英雄2.0》版本。看到了展現出積極態度，越來越多的戰隊開始加入到風暴英雄電競中。風暴英雄電競正處在一個正確的軌道上。賽事受歡迎度逐步擴大，玩家的觀看時長也開始變多。據Esportchart的資料顯示，2018HGC季中賽和總決賽觀眾峰值分別為7萬和6.5萬。
在這兇猛股勢頭下，2018年被看作是《風暴英雄》真正的「變革之年」。彼時風暴電競的製作總監Kaéo Milker就表示「HGC度過了最好的一年，我非常期待2019年賽季的到來。在遊戲方面，我們源源不斷地推出了一些最受歡迎的英雄，令人驚歎的主題活動，以及有影響力的重做。我們還在改進整個遊戲的核心繫統和功能方面取得了有意義的進展。我們在2018年真正邁開了步伐。」
正是因為如此，隨後發生的事才更讓人感到震驚。
2018年12月13日，暴雪釋出了一則名為《風暴電競新聞…….》的公告。在公告中，暴雪表示將縮小風暴英雄電競的開發規模，並取消相關賽事的舉辦。
就這樣，沒有前通知俱樂部、選手等的情況下，暴雪揮出手中的鐮刀，給HGC判了死刑的同時，也給風暴英雄電競判了死刑。讓數以萬計的人失去了謀生手段和夢想。
這也是《風暴英雄法案》的由來。2018年，韓國電競俱樂部Gen.G風暴英雄分部正處在競技生涯的巔峰，拿下了近乎所有比賽的冠軍，一時風頭無兩。然而，本以為要走上人生巔峰的他們卻等來了失業。
選手們沒日沒夜的訓練、拼搏，為的不僅是追求屬於個人、俱樂部的榮譽，更是希望《風暴英雄》能將《英雄聯盟》、《DOTA2》一樣，成為電競產業中的明星。而最終，他們換來的只是一句「你們不值得」。
「說實話，去你媽的。與隊友一起努力工作了6個月，就為了這種狗屎。（暴雪）一直在保持沉默，我發了一堆電子郵件，得到答覆是‘他們正在努力敲定細節’。」彼時，仍是風暴英雄職業選手Johan Lauber如此表示。
這個情況與去年6月份微軟關停Mixer如出一轍。當時微軟也是在毫無徵兆的情況下，突然宣佈Mixer直播平臺關停。
兩年半之後的今天，風暴英雄的職業電競只剩下零星的火苗。在美國，目前僅存的聯賽只有HeroesHearth舉辦的半職業聯賽，Community Clash League（CCL）。在國內，除了每年網易舉辦的黃金風暴聯賽之外，《風暴英雄》幾乎沒有其他的賽事。很難想象，在電競至上的時代背景下，暴雪卻選擇讓「風暴英雄號」輪船駛向另一側，而不是藉助浪潮加快自己的行進速度。
如韓國議員Dong-su Yoo所說，「在電競產業中，如果遊戲發行商不再願意支援比賽，其他許多參與比賽的各方，包括電競組織、玩家、演員、觀眾和其他人的權利將受到這類單邊決定的嚴重影響。」
各方要求暴雪積極溝通，停止「裝死」
誠然，現在的電競產業已經完成了從「第三方賽事主導」到「官方賽事主導」的轉變，遊戲廠商「集權」的趨勢越發明顯。因此，如果廠商選擇放棄官方賽事，那麼圍繞著這款遊戲的電競生態也將崩塌。而且，電競產業目前還處在較為初級的階段，賽事金字塔還不夠完善，一旦官方撒手不管，選手謀求後路的選項有限。
更重要的是，電競選手的年齡和學歷普遍低下，心理也不夠成熟。在沒有做好準備的情況下，突然被放入社會，會帶來嚴重的後果。
韓國議員Dong-su Yoo也提到了這個問題，他表示「許多電競選手都是十幾歲或20歲出頭的年輕人，他們正處於建立自己職業生涯的重要階段。一個電競生態系統的突然終結會造成嚴重而持久的後果，必須制定法律來保護他們免受單方面的損害。」
不過，從另一方面來說，不管是電競還是傳統體育，賽事停辦、取消都是家常便飯，一切都要歸結於能否賺錢。從暴雪的角度看，風暴英雄電競生態並沒有帶來他們期待的結果，選擇關停無可厚非。這件事的主要爭議點，在於暴雪在做出決策前沒有和生態參與者——俱樂部、選手進行溝通交流，讓他們做好相應的準備或者尋求解決辦法，一拍腦袋選擇離開，留下一地雞毛。而這正是「風暴英雄法案」試圖解決的問題。
在談到「風暴英雄法案」的意義時，體育商業期刊/TEO中國區電競主筆陳泓宇對ECO電競派表示：「這份法案在於削弱遊戲廠商或代理商對電競的絕對控制。現在電競產業之所以火熱，有一部分原因是電競對於廠商來是有市場價值，也就導致部分廠商辦賽事的核心目的就只是推廣遊戲，將電競看做一個市場營銷行為，而不是完整的生態系統。」
「但對於一個相對成熟的電競市場來說，電競行業背後是有著大量經濟發展效應的。制定法案的人背後是政府，他們所看重的是可持續性的電競行業所帶來的崗位增加、稅收、線下賽事帶來的實體經濟效應。因此當廠商單方面取消賽事，所帶來的損失其實是整個行業和政府來承擔。這時，矛盾點就出現了，這也是法案要解決的問題。」
陳泓宇負責了TEO對「風暴英雄法案」的報道
但就目前來說，「風暴英雄法案」成功推行的難度很大。廠商除了對遊戲有著絕對控制權之外，也負責遊戲的運營、更新和維護，以此產生的成本也由廠商承擔。如果將遊戲的賽事舉辦權和廠商分離，那麼運營維護遊戲的成本應該由誰分擔？是否需要建立一個全新的協會來進行監管？遊戲壽命到期了賽事該怎麼辦？這些都是各方需要思考的問題。
「風暴英雄法案」的提出，再次把電競行業的規範化問題擺在了檯面上。作為一個新興行業，電競在法律、監管方面還有很長的路要走。為了讓行業能夠更加健康持久的發展，位於上中下游的各方需要加強彼此之間的交流與合作，避免再次出現「HGC」式的悲劇。