思美傳媒小說平臺疑點多：部分收款方是自然人公司 涉事者對此不作聲

中國網財經8月13日訊 (記者唐海濤) 思美傳媒旗下子公司杭州掌維科技(下稱杭州掌維)是一家小說平臺公司，2016年思美傳媒以5.3億的總體價格收購杭州掌維。杭州掌維旗下主要業務為小說平臺原創書殿和小說分銷平臺追書雲，公告顯示這家公司2016年至2018年完成了業績承諾任務。

記者發現，杭州掌維在社交媒體平臺上小說廣告推廣十分活躍，甚至杭州掌維公眾號在推廣小說時亦使用血腥誇張的標題，中國網財經刊發的前文《思美傳媒旗下小說平臺現疑似不良導向小說 導流文案被指內容血腥》中已有諸多描述。該報道刊出後文中涉及的涉嫌違規不良小說已被悄然刪除，思美傳媒未回應記者就此的再次提問。

記者在梳理杭州掌維註冊的多個官方微信公眾號時發現，這些微信公眾號都把選單欄連結到移動小說平臺上，儘管公眾號連結的小說平臺名字各異，但是這些小說平臺的IP域名、網路出版服務許可證、出版物經營許可證的主體多指向杭州掌維，比如移動小說平臺的域名多為zhuishuyun和leyuee，而這兩個域名在域名資訊備案系統中的主體單位均為杭州掌維。

令人奇怪的是，這些小說平臺最後的收款方卻並非全部為杭州掌維，有近10個公眾號連結的小說平臺收款方疑似為一家自然人持股的公司，在這些公眾號的幫助中心一欄中都提示收款單位需是海南倍道網路科技有限公司(下稱海南倍道)。

中國網財經中心記者隨機充值測試一個由杭州掌維註冊並有商標保護的公眾號：××書殿。該公眾號選單欄連結指向的小說平臺無論是IP備案、網路出版服務許可證還是出版物經營許可證的主體均為杭州掌維。記者進入該平臺充值後則發現收款方為“追書雲閣”，而收款商戶全稱便是上文提及的海南倍道。海南倍道的股東共有兩名自然人分別為單偉堅和楊越蘭，這表明這家公司與杭州掌維或思美傳媒在股權上沒有任何關係。

問題出現了。

在小說平臺IP備案、網路出版服務許可證、出版物經營許可證的主體均為杭州掌維的情況下，為何最後收款方卻變成了與杭州掌維毫無關係的海南倍道？如果海南倍道收款之後再給杭州掌維分成，那麼現實情況卻是運營平臺、合規資質、甚至提及的這些公眾號註冊主體都屬於杭州掌維，且杭州掌維還有自己的小說內容平臺“原創書殿”。杭州掌維或者其母公司思美傳媒為何要讓海南倍道負責收款並進行分成？

面對這些疑問，當事方杭州掌維在收到記者的採訪問題後，數天來一直沉默不語。

值得注意的是，海南倍道成立於2017年6月8日，幾乎在其成立同時，杭州掌維還成立了一家名為杭州倍道的公司。換言之，海南倍道與杭州倍道這兩家名字基本相同的公司一個是自然人持股，一家則是杭州掌維為唯一股東，兩家同在杭州掌維這一口鍋裡“吃飯”。同時，思美傳媒在2017年年初完成了對杭州掌維的全部股份收購，杭州掌維作出了淨利潤連續增長的業績承諾，資料顯示2016年至2018年杭州掌維已完成業績承諾。

一位不願具名的私募人士在接受記者採訪時表示，一個可能是海南倍道不會給杭州掌維分成，這就涉嫌是否利用上市公司資源為他人牟利，是不是利益輸送的問題。另一個可能是海南倍道確實給杭州掌維分成，那麼就存在為什麼非要由它分給杭州掌維的疑問。若是因為海南倍道的分銷渠道做的好，那麼面對利益輸送的質疑上市公司是否應該披露海南倍道的核心資料？包括給杭州掌維的具體分成比例、金額、銷售數量人次等關鍵資訊。

同時他亦提及海南倍道是否是存在給杭州掌維體外做假賬虛增收入的可能，一個客觀因素是杭州掌維在業績承諾期內是有業績壓力的。以上種種疑問都需要當事方杭州掌維回應，不過在收到採訪問題的數天時間裡，杭州掌維對採訪問題一直默不作聲，未作回覆。

中國網財經中心記者將繼續關注。