小時候有一根英雄鋼筆就欣喜不己，記得小時候第一隻鋼筆就是下圖這個樣子，價值8塊錢(按當時消費水瓶，非常貴了，我撿的爺爺輩不用的)
話說型號是616？反正長一樣，墨水也就是碳素墨水，經常堵，也經常弄一手的水(那時候哪有面巾紙，只有草紙，報紙)。
前四五年買突然情懷氾濫，買了一隻英雄100，不到兩百，沒用多久丟朋友那，索性買了一隻
不過……沒多久被孩子摔爆，感覺筆尖都有點問題，但是買了個筆握繼續湊合
似乎跑題了
我手上現在有英雄100-0.5筆尖，凌美恆星-EF筆尖(近似0.5)，百樂78g-F筆尖(近似0.4)。放我個人感受的結論吧:
1.顏值我還是喜歡傳統的英雄100。大家可能比較多的喜歡顏料廠，我一開始也是，這後面說。
2.配重英雄100。套上筆帽，凌美恆星頭重腳輕，百樂其實手感上不如水筆重。
3.書寫上，百樂最好，英雄次之，最不好的是凌美(覺得會被人噴)，當然，低端東西跟運氣關係很大。
先上一張正常書寫下的樣子(字醜就先忽略了)
凌美英文是不是糊了？因為刮紙。其實刮紙這個問題，聽說F的比較不會，後期可能也會磨合好。
線條粗細上，可能照片肉眼看不出太明顯，凌美最細，百樂次之，英雄最接近0.5，但可能我英雄摔壞的緣故，總感覺出水有點多。
後面換了一張受潮的紙寫大一點，差異就不是太明顯了。
寫字手感上，我為什麼給了凌美一個最差？硬！巨硬！我後面仔細琢磨了，其實是有跡可循的。各位仔細看對比圖
凌美的筆尖其實其實比百樂還短了大概0.8mm左右，但有沒發現凌美有一個比較明顯的幅度是向內的，百樂比較直，這個是第一點，也是很重要一點。
第二，材質問題。這個不用多說，凌美看著也很硬挺。
再回來說外觀，上圖。
筆型號就不用我說了，依次從矮到高排排站，後面是老大粗聯想小新14，公司給配的垃圾貨。
這張大家可能看得沒直觀感受，繼續上照片
是不是稍微有點感覺？我著實不喜歡百樂的筆帽，跟手機攝像頭一樣突出太多。繼續上照片
凌美的粗大能有直觀感受了吧？剛拿到手的一瞬間，我就有點蒙了，跟美女網友面基的感受一樣(我沒有故事可說)
這是下筆帽的樣子，這時候的確凌美更美。如果它能苗條一些，不要這麼五大三粗(跟孩子畫畫馬克筆差不多大)的話，造型我還是喜歡的。
最後，百樂記得是花的78買的套裝，價效比槓槓的(不過最近看上了88？不過沒什麼意義就不買了)，凌美拿著收藏吧，畢竟那麼多人說好，或許我能把它盤好。英雄100我覺得可能對我更多是情況，但我的確喜歡它的三維，寫的手感也不錯，目前換上非碳素墨水之後就沒在堵水了，順暢無飛白(除了沒水了)。
其實，我最想說的是，油漆廠的筆並不好看 ，買的話買F吧，EF的確手感不行還通常比較難找到優惠價。