小時候有一根英雄鋼筆就欣喜不己,記得小時候第一隻鋼筆就是下圖這個樣子,價值8塊錢(按當時消費水瓶,非常貴了,我撿的爺爺輩不用的)
話說型號是616?反正長一樣,墨水也就是碳素墨水,經常堵,也經常弄一手的水(那時候哪有面巾紙,只有草紙,報紙)。
前四五年買突然情懷氾濫,買了一隻英雄100,不到兩百,沒用多久丟朋友那,索性買了一隻
不過……沒多久被孩子摔爆,感覺筆尖都有點問題,但是買了個筆握繼續湊合
似乎跑題了
我手上現在有英雄100-0.5筆尖,凌美恆星-EF筆尖(近似0.5),百樂78g-F筆尖(近似0.4)。放我個人感受的結論吧:
1.顏值我還是喜歡傳統的英雄100。大家可能比較多的喜歡顏料廠,我一開始也是,這後面說。
2.配重英雄100。套上筆帽,凌美恆星頭重腳輕,百樂其實手感上不如水筆重。
3.書寫上,百樂最好,英雄次之,最不好的是凌美(覺得會被人噴),當然,低端東西跟運氣關係很大。
先上一張正常書寫下的樣子(字醜就先忽略了)
凌美英文是不是糊了?因為刮紙。其實刮紙這個問題,聽說F的比較不會,後期可能也會磨合好。
線條粗細上,可能照片肉眼看不出太明顯,凌美最細,百樂次之,英雄最接近0.5,但可能我英雄摔壞的緣故,總感覺出水有點多。
後面換了一張受潮的紙寫大一點,差異就不是太明顯了。
寫字手感上,我為什麼給了凌美一個最差?硬!巨硬!我後面仔細琢磨了,其實是有跡可循的。各位仔細看對比圖
凌美的筆尖其實其實比百樂還短了大概0.8mm左右,但有沒發現凌美有一個比較明顯的幅度是向內的,百樂比較直,這個是第一點,也是很重要一點。
第二,材質問題。這個不用多說,凌美看著也很硬挺。
再回來說外觀,上圖。
筆型號就不用我說了,依次從矮到高排排站,後面是老大粗聯想小新14,公司給配的垃圾貨。
這張大家可能看得沒直觀感受,繼續上照片
是不是稍微有點感覺?我著實不喜歡百樂的筆帽,跟手機攝像頭一樣突出太多。繼續上照片
凌美的粗大能有直觀感受了吧?剛拿到手的一瞬間,我就有點蒙了,跟美女網友面基的感受一樣(我沒有故事可說)
這是下筆帽的樣子,這時候的確凌美更美。如果它能苗條一些,不要這麼五大三粗(跟孩子畫畫馬克筆差不多大)的話,造型我還是喜歡的。
最後,百樂記得是花的78買的套裝,價效比槓槓的(不過最近看上了88?不過沒什麼意義就不買了),凌美拿著收藏吧,畢竟那麼多人說好,或許我能把它盤好。英雄100我覺得可能對我更多是情況,但我的確喜歡它的三維,寫的手感也不錯,目前換上非碳素墨水之後就沒在堵水了,順暢無飛白(除了沒水了)。
其實,我最想說的是,油漆廠的筆並不好看 ,買的話買F吧,EF的確手感不行還通常比較難找到優惠價。